Re: [問卦] 開槍港警合情合理吧

看板Gossiping作者 (漾)時間4年前 (2019/10/02 13:07), 4年前編輯推噓6(14推 8噓 79→)
留言101則, 18人參與, 4年前最新討論串28/28 (看更多)
安安 各位台灣鄉民好 各位蟑螂五毛好 各位被大中華洗腦的9。2好 關於這個港警面對反送中抗爭者，對其胸口進行近距離實彈開槍，我不知道偉大的強國或 大中華洗腦教育有沒有教 法治國家要求警察使用槍械執勤，要遵守比例原則辣～ 可能沒有吧～ 難怪只會拿好萊塢警匪片，幻想美國警察都直接把人按在地上暴打或直接 斃了黑人... 永遠拿這個嘴，有夠弱der 我就來科普正常法治國家警察怎麼使用槍械啦~ 來～ 首先來個鬼島法條： 1. 鬼島刑事訴訟法第89條： 執行拘提或逮捕，應注意被告之身體及名譽。 2. 鬼島刑事訴訟法第90條： 被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。 但不得逾必要之程度 再來看規範警察使用槍械的鬼島警械使用條例： 3. 鬼島警械使用條例第4條：警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警 刀或槍械： 一、為避免非常變故，維持社會治安時。 二、騷動行為足以擾亂社會治安 時。 4. 鬼島警械使用條例第6條： 警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要 程度。 5. 鬼島警械使用條例第7條： 警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用。 6. 鬼島警械使用條例第9條： 警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人 致命之部位。 警察按照上面法規執勤使用槍械，算依法令行為， 這個在鬼島刑法也有規定： 7. 鬼島刑法第21條第一項： 依法令之行為，不罰。 上面這刑法第21條在警察用槍， 法院有判例補充： 8. 30年上字第1070號： 依法逮捕犯罪嫌疑人之公務員，遇有抵抗時，雖得以武力排除之 ，但其程度以能達逮捕之目的為止， 如超過其程度，即非法之所許，不得認為依 法令之行為。 如果不是文盲，應該看得出來鬼島法律對於警察用槍可是設了很多不可踰越必要程度的限 制， 這就是比例原則辣， 簡單講就是不能用大砲打麻雀。 警察只是為了治安目的或 是將犯罪嫌疑人制服送入刑事追訴程序，不然就是把通緝犯乖乖抓回去， 又不是在執行 死刑， 當然開槍要有所限制。 不知道五毛或9。2有沒有想過法治國家這麼限制警察開槍， 幹 就像我上面嘴的，警察 執勤目的只是把人送進刑事追訴或審判程序， 那個人在未經審判前，根本不確定有沒有 犯罪， 怎麼可以讓警察無限制開火隨便將人打死， 不然就是凌凌漆電影裡面的無需審判 審判直接槍決... 電影都酸共產黨法治都這樣幹了，五毛不能理解，情有可原辣 當然警察第一線冒著生命危險執勤，風險很高，不得已才開槍，上面這些法條或判例只是 個大方向大原則，具體個案中警察用槍有沒有越過紅線，非常多爭議，這個在鬼島新聞時 有所聞辣， 有些鬼島法官甚至還會用結果論， 只要嫌疑人死亡結果與警察開槍有因果 關連， 就會被用利益衡量說 不是依法令行為， 對警察相當不利， 這點被學者批評過。 有興趣可以找：柯耀程 《用槍過當？──評最高法院一○四年度台上字第三九○一號、 臺灣高等法院一○四年度上訴字七八七號、桃園地方法院一○三年度矚訴字第一九號刑事 判決》 不爽的人不要嘴三小鬼島不是法治國家，鬼島的刑事法在民主化受到 日本美國德國 這三 國法律影響很深， 我不知道這三國是不是法治國家辣， 反正就是沒參考某些人覺得最先 進最屌的PRC法律辣 那個港警開槍影片，我看了很多次， 港警根本全副武裝， 頭盔面罩護頸護漆都戴了，可 能也有穿防彈背心， 相較之下，反送中港仔根本只是一件普通衣服，拿根 我猜可能是 鋁棒之類的， 有人嘴港警是有身命危險不得已才開槍？？？ 今天港警是面對陳進興 詹龍瀾之流？ 不要說鬼島的十大槍擊要犯辣。那些港仔的戰鬥力可能連請吃漢堡都不如 了， 況且，港警一開始還手持步槍與 沒有持槍的港仔進行對峙，這叫有生命危險... 那港警真的草莓無誤，有夠嫩逼，以後香港人拍警察片就是個笑話而已。 明明應該先對空鳴槍，喝斥那些港仔不要動， 其他港警再進行包圍對峙， 而且影片來看 當時港警可以瞄準大腿開槍， 對抗爭者朝胸部開槍，在正常法治國家根本就違法了。 嗆港仔打警察就是暴民的， 根本就是先入為主，是不是暴民，應該是經過法院審判或社 會理性檢視後，再下定論，根本不知道港仔幹嘛做激烈抗爭，一味嘴暴民的，我不知道腦 袋是嗑太多共產黨的大中華？ 不過PRC法院跟 對岸社會喔... 科科 難怪港仔要做 激烈抗爭。 台灣人真的要慶幸 台灣法律跟警察至少 比目前香港有水準太多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.163.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569992879.A.049.html
→
10/02 13:08, 4年前 , 1F
好
10/02 13:08, 1F
推
10/02 13:09, 4年前 , 2F
中國人不會理解
10/02 13:09, 2F
→
10/02 13:11, 4年前 , 3F
好喔。鋁棒往你身上打就不要閃
10/02 13:11, 3F
請問我是全副武裝的港警？　而且我有說可以不用閃？　　你是不是文盲或腦袋邏輯有 問題？
推
10/02 13:12, 4年前 , 4F
終於有篇專業正解
10/02 13:12, 4F
→
10/02 13:12, 4年前 , 5F
緊急避險
10/02 13:12, 5F
噓
10/02 13:13, 4年前 , 6F
請問台灣警察遇到黑道數百人拿鐵棒汽油彈，
10/02 13:13, 6F
→
10/02 13:13, 4年前 , 7F
圍毆同事時，該如何處理？
10/02 13:13, 7F
→
10/02 13:14, 4年前 , 8F
如果你掏槍出來喝止，一個八家酒繼續拿鐵
10/02 13:14, 8F
→
10/02 13:14, 4年前 , 9F
棒朝你揮過來，你如何反應？
10/02 13:14, 9F
→
10/02 13:14, 4年前 , 10F
講實際點不要講屁話
10/02 13:14, 10F
我都說　上面講的只是法律比例原則的大方向，個案中會因案而異，　而且你怎麼知道 當時港仔是幾百人圍毆一個港警，還手持汽油彈？　　你是腦補嗎？　　
推
10/02 13:15, 4年前 , 11F
中彈者倒地還壓到一個已倒地警察
10/02 13:15, 11F
推
10/02 13:16, 4年前 , 12F
打大腿啊，直接打心臟要害根本故意殺人
10/02 13:16, 12F
你講得沒錯，對警察使用槍械有所限制，也是為了避免有些不肖警察想藉機殺人，　因為 有些警察執勤時，容易腦衝把嫌疑人當成十惡不赦之途，直接槍殺比較快，但就像我講的 ，警察執勤只是要把人送入刑事追訴與審判程序，不是再行刑，很多人連這點都不弄清楚 ※ 編輯: ripple0933 (111.253.163.150 臺灣), 10/02/2019 13:21:57
推
10/02 13:16, 4年前 , 13F
數百人的黑道 警察是怎麼被圍的 空降?
10/02 13:16, 13F
→
10/02 13:17, 4年前 , 14F
當然是優勢警力 成群結隊出任務阿
10/02 13:17, 14F
→
10/02 13:17, 4年前 , 15F
講幹話很容易啦，就像那個停車場被球棒打
10/02 13:17, 15F
→
10/02 13:18, 4年前 , 16F
的壯漢，法官說要奪棒一樣
10/02 13:18, 16F
→
10/02 13:18, 4年前 , 17F
你說的情況 指揮官很雷喔
10/02 13:18, 17F
推
10/02 13:19, 4年前 , 18F
黑道數百人打的是市民啦，港警遲到當沒
10/02 13:19, 18F
→
10/02 13:19, 4年前 , 19F
看見！
10/02 13:19, 19F
→
10/02 13:20, 4年前 , 20F
不久前才有火車上員警被刺一刀gg新聞，警
10/02 13:20, 20F
→
10/02 13:20, 4年前 , 21F
察的命就不是命就對了
10/02 13:20, 21F
推
10/02 13:21, 4年前 , 22F
你說的情況都挑自己有利的 可是明明不
10/02 13:21, 22F
→
10/02 13:21, 4年前 , 23F
同案件
10/02 13:21, 23F
→
10/02 13:21, 4年前 , 24F
多看幾次影片，自己判斷當下員警有沒危險？
10/02 13:21, 24F
→
10/02 13:21, 4年前 , 25F
上次被刺死的台警如果穿的跟港警一樣
10/02 13:21, 25F
→
10/02 13:21, 4年前 , 26F
的全副武裝 要死也難。
10/02 13:21, 26F
推
10/02 13:21, 4年前 , 27F
我是認為危險度完全不亞於台鐵事件
10/02 13:21, 27F
推
10/02 13:22, 4年前 , 28F
的確沒到這種危險，他自己持槍衝進去逞
10/02 13:22, 28F
→
10/02 13:22, 4年前 , 29F
兇
10/02 13:22, 29F
推
10/02 13:22, 4年前 , 30F
汽油彈，加瘋狂棍棒圍毆
10/02 13:22, 30F
→
10/02 13:23, 4年前 , 31F
陳抗現場 員警不能落單 自己衝進去wwww
10/02 13:23, 31F
→
10/02 13:23, 4年前 , 32F
那個港警已經防暴裝穿成這樣了 被鋁棒
10/02 13:23, 32F
→
10/02 13:23, 4年前 , 33F
旁邊還有警察喔，武力差多少，可以去
10/02 13:23, 33F
→
10/02 13:23, 4年前 , 34F
打到 還有生命危險？那那根鋁棒大概要
10/02 13:23, 34F
→
10/02 13:23, 4年前 , 35F
看紐約時報的客觀報導
10/02 13:23, 35F
→
10/02 13:23, 4年前 , 36F
都有人提供影片了還在睜眼說瞎話
10/02 13:23, 36F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
10/02 13:31, 4年前 , 62F
旁邊有個小弟拿著鐵棒朝你揮過來，你第一
10/02 13:31, 62F
→
10/02 13:31, 4年前 , 63F
時間怎麼做？
10/02 13:31, 63F
→
10/02 13:31, 4年前 , 64F
還警棍咧，沒看到倒地那個被一群人圍上去
10/02 13:31, 64F
→
10/02 13:32, 4年前 , 65F
按死裡打
10/02 13:32, 65F
→
10/02 13:32, 4年前 , 66F
你們這說法跟恐龍法官有什麼兩樣
10/02 13:32, 66F
→
10/02 13:33, 4年前 , 67F
其實應該在外圍使用布袋彈之類的往腰部以下
10/02 13:33, 67F
→
10/02 13:34, 4年前 , 68F
開兩槍再進去拉。自己衝進去把事搞得更大..
10/02 13:34, 68F
→
10/02 13:34, 4年前 , 69F
其實看港警今天又公布的情資 昨天警方
10/02 13:34, 69F
→
10/02 13:34, 4年前 , 70F
有收到消息說反送中有人要炸商場大樓
10/02 13:34, 70F
→
10/02 13:34, 4年前 , 71F
要殺警的。所以我猜警方昨天才大肆配
10/02 13:34, 71F
→
10/02 13:34, 4年前 , 72F
實彈槍出場。但我覺得是警方編的故意
10/02 13:34, 72F
推
10/02 13:34, 4年前 , 73F
中國人就是要被管要被打才會聽話
10/02 13:34, 73F
→
10/02 13:34, 4年前 , 74F
要拉高鎮暴層級或第三者(中共某派系)
10/02 13:34, 74F
→
10/02 13:34, 4年前 , 75F
放假消息故意要讓警民衝突升溫。
10/02 13:34, 75F
→
10/02 13:34, 4年前 , 76F
當然訓練再有素，人腦袋還是難免會卡殼的..
10/02 13:34, 76F
噓
10/02 13:36, 4年前 , 77F
同仁被圍你可以朝天鳴槍，無效再對人射擊
10/02 13:36, 77F
→
10/02 13:37, 4年前 , 78F
但我想極權腦應該只希望通通槍斃，法盲無
10/02 13:37, 78F
→
10/02 13:37, 4年前 , 79F
誤
10/02 13:37, 79F
噓
10/02 13:37, 4年前 , 80F
連汽油彈都沒看到還說人腦補唷，你可以搞清
10/02 13:37, 80F
→
10/02 13:37, 4年前 , 81F
楚再說
10/02 13:37, 81F
→
10/02 13:38, 4年前 , 82F
2004年連宋陣營也出汽油彈，怎麼不見有人
10/02 13:38, 82F
→
10/02 13:38, 4年前 , 83F
喊開下去
10/02 13:38, 83F
推
10/02 13:39, 4年前 , 84F
10/02 13:39, 84F
噓
10/02 13:40, 4年前 , 85F
連這種都要說不是緊急情況，這也太睜眼說瞎
10/02 13:40, 85F
→
10/02 13:40, 4年前 , 86F
客觀的東西多看一點
10/02 13:40, 86F
噓
10/02 13:43, 4年前 , 87F
推樓上alice影片
10/02 13:43, 87F
→
10/02 13:43, 4年前 , 88F
鐵鎚榔頭都敲下去了，這叫不危急....
10/02 13:43, 88F
噓
10/02 13:43, 4年前 , 89F
推樓上外國人分析影片 其實不必講這多
10/02 13:43, 89F
→
10/02 13:44, 4年前 , 90F
隨便來一個覺得襲警沒什麼的 讓我用影
10/02 13:44, 90F
→
10/02 13:44, 4年前 , 91F
片裡的鐵槌板手砸一下看看
10/02 13:44, 91F
→
10/02 13:44, 4年前 , 92F
警察都掏槍了，還持棒攻擊警察，還會認為
10/02 13:44, 92F
→
10/02 13:44, 4年前 , 93F
不能開槍
10/02 13:44, 93F
推
10/02 13:47, 4年前 , 94F
推拉
10/02 13:47, 94F
→
10/02 13:48, 4年前 , 95F
重點是警察朝胸口開槍的心態啦
10/02 13:48, 95F
噓
10/02 13:49, 4年前 , 96F
是喔，那用榔頭敲下去又是什麼心態？
10/02 13:49, 96F
→
10/02 13:50, 4年前 , 97F
一群人棍棒齊飛砸下去往死裡打又是什麼心態
10/02 13:50, 97F
→
10/02 13:51, 4年前 , 98F
拿著鐵棍砸持槍示警員警又是什麼心態？
10/02 13:51, 98F
→
10/02 13:51, 4年前 , 99F
都這樣了還在那邊哭裝無辜喔
10/02 13:51, 99F
→
10/02 13:51, 4年前 , 100F
假鬼假怪
10/02 13:51, 100F
→
10/02 14:22, 4年前 , 101F
就持槍的手被打到反射開下去啊
10/02 14:22, 101F
‣ 更多 ripple0933 的文章
文章代碼(AID): #1Tb32l19 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ripple0933 的文章
文章代碼(AID): #1Tb32l19 (Gossiping)