Re: [問卦] 開槍港警合情合理吧

看板Gossiping作者 (竹碳烏龍)時間4年前 (2019/10/01 23:13), 4年前編輯推噓2(19推 17噓 45→)
留言81則, 41人參與, 4年前最新討論串7/28 (看更多)
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言： : 趕羚羊勒這也有五毛想要帶風向護航 : 他媽的全世界哪裡的街頭運動會有警察真槍實彈的？港警你今天配塑膠彈或催淚瓦斯那都 : 還說得過去 幾乎所有國家都會配槍阿 埃及、美國、海地、英國、澳洲、台灣，你應該是問哪個國家遇到這種 行為不佩實彈的，只有一個國家啦，教皇國 今天警察會開火兩點，其實鏡頭都拍得很清楚，雖然很多媒體都在剪接 首先是十幾個人圍毆一名員警，把他痛毆倒地 其次是員警拔槍嚇阻被擊斃者時，那個學生還拿鐵棒持續正面攻擊，持 槍員警拿槍的那隻手，鐵棒打下去之後員警才開槍的 你說是威遊行誰會真槍實彈？反過來問你示威遊行誰會故意蓄意的毆打 警察？ 附帶的今天開槍兩個地點 另一個地點開了兩槍，四名員警全部滿臉鮮血 難道你的意思是說？8+9不滿警察抓人，跑去警局外面抗議，把警察拖出 來十幾個人拿棍棒痛毆員警，甚至把他打死，其他員警也不能開火嘛？ 前陣子8+9在那邊鬧事抗議台灣警察開槍怎麼沒見你去罵台灣警察？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.70.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569942832.A.9A9.html
推
10/01 23:14, 4年前 , 1F
你太誠實 沒有台灣價值
10/01 23:14, 1F
噓
10/01 23:15, 4年前 , 2F
習近平沒腦袋 習近平是反動份子
10/01 23:15, 2F
推
10/01 23:15, 4年前 , 3F
警察護具跟武器比示威者高級很多喲！
10/01 23:15, 3F
高級很多？台灣警察的裝備也比抗議者高級很多被打到送醫都不知道多少人了
噓
10/01 23:17, 4年前 , 4F
阿你開火之前不用警告?
10/01 23:17, 4F
問你一個問題，我現在拿武器攻擊一名警察，他快死了，你是先對空警告 還是先開槍打我，對了對空前你有沒有先口頭警告？你開槍時有沒有經過 上級的同意？
→
10/01 23:17, 4年前 , 5F
不太認同這種說法..
10/01 23:17, 5F
→
10/01 23:18, 4年前 , 6F
那些屁孩平日沒事就拿雷射筆去 警察局亂
10/01 23:18, 6F
→
10/01 23:18, 4年前 , 7F
射人家的眼睛 玩你追我跑 積怨已深 會
10/01 23:18, 7F
→
10/01 23:18, 4年前 , 8F
被痛扁真的不意外
10/01 23:18, 8F
※ 編輯: mshuang (36.228.70.241 臺灣), 10/01/2019 23:23:14
推
10/01 23:19, 4年前 , 9F
警察本身就是武力優勢 不管怎樣民主
10/01 23:19, 9F
→
10/01 23:19, 4年前 , 10F
抗爭遊行就是不能對百姓開槍 當然你
10/01 23:19, 10F
→
10/01 23:20, 4年前 , 11F
要說中國就是可以 我同意你
10/01 23:20, 11F
推
10/01 23:20, 4年前 , 12F
兩邊早就互幹很久了 不是都死過人了
10/01 23:20, 12F
推
10/01 23:21, 4年前 , 13F
低能賤狗吸獨仔最挺垃圾暴徒了
10/01 23:21, 13F
推
10/01 23:21, 4年前 , 14F
那是震爆槍，又不是真槍
10/01 23:21, 14F
噓
10/01 23:22, 4年前 , 15F
對8+9開槍是威嚇對空鳴槍，不是朝人打，
10/01 23:22, 15F
→
10/01 23:22, 4年前 , 16F
現在抗議的這層級 就是玩命狀態了。我
10/01 23:22, 16F
→
10/01 23:22, 4年前 , 17F
大型陳抗群眾運動永遠都是民眾比人多，去
10/01 23:22, 17F
→
10/01 23:22, 4年前 , 18F
其實也建議遊行人士帶致命武器 必要時
10/01 23:22, 18F
→
10/01 23:22, 4年前 , 19F
年800壯士在立法院，衝撞正門，防守的警
10/01 23:22, 19F
→
10/01 23:22, 4年前 , 20F
跟黑警你死我活
10/01 23:22, 20F
→
10/01 23:22, 4年前 , 21F
方被拖出去人群中圍毆，這情況跟你描述的
10/01 23:22, 21F
→
10/01 23:22, 4年前 , 22F
一摸一樣，你自己覺得可以開槍嗎？
10/01 23:22, 22F
推
10/01 23:23, 4年前 , 23F
對黑警臥底自己人客氣啥？不就演戲？
10/01 23:23, 23F
噓
10/01 23:23, 4年前 , 24F
共三小
10/01 23:23, 24F
推
10/01 23:24, 4年前 , 25F
用槍時機是符合比例原則的 當時情勢沒
10/01 23:24, 25F
→
10/01 23:24, 4年前 , 26F
時間對空鳴槍了
10/01 23:24, 26F
推
10/01 23:25, 4年前 , 27F
公你沒__啦！
10/01 23:25, 27F
推
10/01 23:25, 4年前 , 28F
你問的問題成立嗎？那個警察是沒被攻擊前
10/01 23:25, 28F
→
10/01 23:25, 4年前 , 29F
就有機會對空鳴槍，兩個狀況一樣？
10/01 23:25, 29F
→
10/01 23:26, 4年前 , 30F
那好吧！那學生在加護病房。真死了救
10/01 23:26, 30F
→
10/01 23:26, 4年前 , 31F
不回來。依比例原則那位開槍警察至少
10/01 23:26, 31F
噓
10/01 23:26, 4年前 , 32F
警察不是拿來殺人用的，垃圾
10/01 23:26, 32F
→
10/01 23:26, 4年前 , 33F
無期不然又該判30年。但港府嘛！我保
10/01 23:26, 33F
→
10/01 23:26, 4年前 , 34F
證絕對會抹掉 那位警察完全沒事
10/01 23:26, 34F
噓
10/01 23:28, 4年前 , 35F
這麼大聲先把完整影片放出來捏
10/01 23:28, 35F
噓
10/01 23:28, 4年前 , 36F
近距離對心臟開叫做蓄意謀殺！
10/01 23:28, 36F
→
10/01 23:28, 4年前 , 37F
還有被打中的年輕人還沒死，擊斃個屁
10/01 23:28, 37F
→
10/01 23:29, 4年前 , 38F
反過來講，示威者被打的半死你要不要出來
10/01 23:29, 38F
→
10/01 23:29, 4年前 , 39F
已經上人工心肺機了。在瀕死狀態了好
10/01 23:29, 39F
→
10/01 23:29, 4年前 , 40F
嘛
10/01 23:29, 40F
→
10/01 23:31, 4年前 , 41F
黑警維護這種鬼政權還有人能護航，噁心
10/01 23:31, 41F
推
10/01 23:31, 4年前 , 42F
明天1450辦公室報到，有功人士
10/01 23:31, 42F
推
10/01 23:34, 4年前 , 43F
民主示威是在表達意見，雙方打來打去
10/01 23:34, 43F
→
10/01 23:35, 4年前 , 44F
就是個談判過程，鬧到開真槍就是破壞
10/01 23:35, 44F
噓
10/01 23:35, 4年前 , 45F
10/01 23:35, 45F
→
10/01 23:35, 4年前 , 46F
這個邏輯，懂？這跟8+9治安事件完全不
10/01 23:35, 46F
噓
10/01 23:35, 4年前 , 47F
把8+9跟民主抗議青年相比 不愧是五毛腦
10/01 23:35, 47F
→
10/01 23:35, 4年前 , 48F
能類比
10/01 23:35, 48F
→
10/01 23:35, 4年前 , 49F
一輩子適合獨裁
10/01 23:35, 49F
推
10/01 23:37, 4年前 , 50F
你這樣會被說沒台灣價值 補血
10/01 23:37, 50F
噓
10/01 23:39, 4年前 , 51F
垃圾黑警死全家 包含其支持者
10/01 23:39, 51F
噓
10/01 23:39, 4年前 , 52F
今天是警察對人民開槍 那不是搶劫 也不
10/01 23:39, 52F
→
10/01 23:39, 4年前 , 53F
是暴徒
10/01 23:39, 53F
→
10/01 23:40, 4年前 , 54F
這種情況下用槍 會更堅定人民爭取民主
10/01 23:40, 54F
→
10/01 23:40, 4年前 , 55F
的決心
10/01 23:40, 55F
→
10/01 23:41, 4年前 , 56F
還是你有看過警察對搶匪開槍後 搶匪更
10/01 23:41, 56F
→
10/01 23:41, 4年前 , 57F
堅定要搶劫的決心？
10/01 23:41, 57F
→
10/01 23:41, 4年前 , 58F
這根本就是不同層面的東西
10/01 23:41, 58F
噓
10/01 23:42, 4年前 , 59F
你適合去住中國
10/01 23:42, 59F
推
10/01 23:45, 4年前 , 60F
我覺得他是想輕輕一撥，不要讓槍對著他
10/01 23:45, 60F
推
10/01 23:52, 4年前 , 61F
不是暴徒？？
10/01 23:52, 61F
噓
10/01 23:52, 4年前 , 62F
哈哈哈
10/01 23:52, 62F
推
10/01 23:54, 4年前 , 63F
那些挺的人 今天換他站在那邊被鐵棒圍毆看
10/01 23:54, 63F
→
10/01 23:54, 4年前 , 64F
看
10/01 23:54, 64F
→
10/02 00:04, 4年前 , 65F
樓上不先反問一下 香港警察的執法技巧
10/02 00:04, 65F
→
10/02 00:04, 4年前 , 66F
台灣人看陳抗看多了 啥時候有警察學藍波
10/02 00:04, 66F
→
10/02 00:04, 4年前 , 67F
拿把槍深入群眾的?
10/02 00:04, 67F
→
10/02 00:15, 4年前 , 68F
10/02 00:15, 68F
→
10/02 00:15, 4年前 , 69F
這警察根本開外掛~超勇
10/02 00:15, 69F
推
10/02 00:34, 4年前 , 70F
推
10/02 00:34, 70F
噓
10/02 00:41, 4年前 , 71F
平行世界來的？ 民眾陳抗哪個先進國家
10/02 00:41, 71F
→
10/02 00:41, 4年前 , 72F
配槍了
10/02 00:41, 72F
噓
10/02 00:47, 4年前 , 73F
大推，以下歡迎各路五毛賤畜跟推
10/02 00:47, 73F
→
10/02 01:18, 4年前 , 74F
暴民不殺光 香港不平安...祝福香港
10/02 01:18, 74F
推
10/02 01:48, 4年前 , 75F
八卦版的都洗壞了
10/02 01:48, 75F
推
10/02 02:05, 4年前 , 76F
原來拿棒子打人還不算暴徒!!
10/02 02:05, 76F
噓
10/02 11:05, 4年前 , 77F
埃及專制政權喔
10/02 11:05, 77F
噓
10/02 13:07, 4年前 , 78F
亂講 街頭運動不佩槍的 因為人太多
10/02 13:07, 78F
→
10/02 13:08, 4年前 , 79F
避免擦槍走火 也避免被奪槍
10/02 13:08, 79F
→
10/02 13:08, 4年前 , 80F
主要是運用優勢警力
10/02 13:08, 80F
→
10/02 13:09, 4年前 , 81F
說什麼警察快死了 亂扯
10/02 13:09, 81F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1Tasqmcf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1Tasqmcf (Gossiping)