Re: [問卦]中國人滿嘴「民主不是國家富裕的過程,…

看板Gossiping作者djviva (安身守份待時以動)時間4年前 (2019/09/26 10:49)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 10人參與討論串13/27 (看更多)

民主世界的人總是太單純總以為民主跟獨裁只能挑一種有去看些中國史籍, 有普通程度了解中國人就會知道中國人, 主要是以他們現在所謂的漢人為主會鑽營的程度真的超乎大家的想像 (當然無恥的程度也是) 所以他們既想要民主的好處, 也想要獨裁的好處獨裁的好處, 是可以透過鑽營來獲得自己能力以外的暴利 (看看他們那堆地方官) 民主的好處, 則是可以有尊嚴的當個人中國改革開放後, 很快的就有堆人瞭解了這道理所以先在中國這獨裁國家, 透過鑽營獲得民主世界不認可的暴利再去美國這民主國家生活與求學這樣無恥的方法, 真的不是台灣人學得起來的台灣人中學得最好的, 應該是姓連吧 ※ 引述《ckbdfrst (ckbdfrst)》之銘言： : 民主程度(要中等高等以上)就是絕大多數國家富裕的過程以及結果， : 而台灣新加坡只不過剛好是全世界少數例外成功的幸運國家。 : 以圖表為例(請中國人不用再挑國家了，表上已幾乎全部國家，不用再辛苦的挑) : 人均GDP(PPP)與民主指數的關係： : https://www.creative-wisdom.com/education/essays/on_cultures/demo_gdp.png

: 民主程度是下方橫軸，越右邊越不民主，越左邊越民主。 : 不民主的國家，全是窮國， : 只有5國例外，其中1國是新加坡，4國是中東產油國。支那粹人卻把極稀少的例外當成鐵律。 : 全球國家假設為兩邊，一半偏民主，一半偏獨裁， : 右半部(右半部就是不民主國家)，只有1國勉強富裕(人均GDP超過2萬) : 也就是說，不民主國家只有1國勉強是富裕的，「獨裁根本富不起來」 : 那麼，民主自然就不是富裕的結果，而是富裕的正常條件。 : 另外，只有5國例外，但目前不民主的國家要富裕，也有1個必要條件，就是「親美」。 : 台灣經濟的成長過程，就是親美的幸運國家。也與支那粹完全不同。 : 以成功進入GNI高收入國家的概率而言， : 民主國家成功機率為50% : 強人威權國家成功概率為5% : 共黨專政國家成功概率為0% (目前所有共黨專政國家中越寮朝古全都是人均窮國) : 中國在最上面圖表的位置約在橫軸的130名左右(中國的民主程度約排在130名) : 中國的人均，不論是GDP(PPP)或概念不盡相同的GNI(收入)， : 全都仍然很窮，在圖表中只有8千9千，橫軸130中間那個點就是支那了。 : 支那人的問題在於他們要挑國家，但永遠不挑獨裁又失敗的國家， : 請維基「現代獨裁者及獨裁政體列表」，不要挑，直接列全部， : 看有多少機率是成功的，目測全都窮國，成為富裕的國家約5%，超低，一眼望去垃圾感 : 與台灣兩蔣同期的菲律賓的馬科斯(馬可仕)獨裁數十年，菲律賓可沒變富裕 : 印尼的蘇哈托蘇卡諾接連獨裁，印尼富到哪了， : 北韓金家獨裁，有比南韓富嗎 : 支那粹就更不用說了，窮逼八卻宣傳以為自己富了。 : 一張圖就解決了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569466166.A.6DD.html

推

walhalla

09/26 10:55, 4年前 , 1^F

09/26 10:55, 1^F

推

sean12345678

09/26 10:57, 4年前 , 2^F

09/26 10:57, 2^F

→

peterwww

09/26 10:57, 4年前 , 3^F

09/26 10:57, 3^F