作者查詢 / saylove33

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 saylove33 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 74

收到的『推』: 1245 (21.9%)

收到的『→』: 4061 (71.6%)

收到的『噓』: 369 (6.5%)

留言數量: 3883

送出的『推』: 612 (15.8%)

送出的『→』: 3133 (80.7%)

送出的『噓』: 138 (3.6%)

使用過的暱稱: 3

saylove33 在 PTT 最新的發文, 共 74 篇

Re: [心情] 雷點多的婆家家族旅行

[ marriage ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: saylove33 - 發表於 2025/12/22 16:25(3天前)

Re: [求助] 三個月過去了，婚前恐懼還是沒有消失

[ marriage ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: saylove33 - 發表於 2025/09/16 18:52(3月前)

Re: [求助] 老婆的過激反應，突然的炸彈

[ marriage ]175 留言, 推噓總分: -17

作者: saylove33 - 發表於 2025/09/12 13:23(3月前)

Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重

[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: +6

作者: saylove33 - 發表於 2025/07/18 14:58(5月前)

Re: [求助] 老婆是老師，又起爭執了

[ marriage ]39 留言, 推噓總分: +14

作者: saylove33 - 發表於 2025/06/13 15:57(6月前)

saylove33 在 PTT 最新的留言, 共 3883 則

Re: [閒聊] 婚內失戀的感受

[ marriage ]169 留言, 推噓總分: +71

作者: alex10282 - 發表於 2025/10/22 11:39(2月前)

17^F推saylove33: 推 Agneta大大10/22 12:04

[求助] 老婆的過激反應，突然的炸彈

[ marriage ]534 留言, 推噓總分: +96

作者: reterk - 發表於 2025/09/11 10:12(3月前)

374^F推saylove33: 我是覺得在匿名的情況下，講公審是小題大作了09/12 13:46

375^F→saylove33: 因為對我來說就相當於討論一個模型，沒有特定當事人09/12 13:47

[新聞] 以色列空襲加薩醫院造成 20 人死亡

[ Military ]95 留言, 推噓總分: +31

作者: iaminnocent - 發表於 2025/08/25 21:33(4月前)

53^F推saylove33: 前面才有國軍用民車改裝的文，就不知道若真到戰時08/26 09:47

54^F→saylove33: 這樣搞導致民用車被炸，某些人會認為合理還是雙標08/26 09:47

Re: [新聞] 總統公告「軍人加薪」政院卻要求釋憲

[ Military ]193 留言, 推噓總分: +14

作者: kyon623 - 發表於 2025/08/24 17:25(4月前)

180^F→saylove33: 若認為違憲怎麼會沒有窒礙難行?? 行政院沒提覆議就08/25 09:28

181^F→saylove33: 是落人口實。08/25 09:28

182^F→saylove33: 再來軍人待遇條例是修法，不是增加預算08/25 09:37

188^F→saylove33: kira大，所以我說行政院沒提覆議就是落人口實08/25 13:25

189^F→saylove33: 畢竟，如果行政院背書就OK了。事實上目前都還沒08/25 13:27

190^F→saylove33: 有被認定違憲。所以總統也依程序公告。08/25 13:27

191^F→saylove33: 而行政院當時不認為窒礙難行(包含違憲疑慮)提覆議08/25 13:38

Re: [提問] 中國偷挖跨海隧道奇襲台灣本島的可能?

[ Military ]213 留言, 推噓總分: -9

作者: mshuang - 發表於 2025/08/14 02:02(4月前)

180^F→saylove33: 得這樣算很慢了吧08/15 11:43

184^F→saylove33: 我的認知是一個馬頭一天吞吐10萬個20尺貨櫃沒問題08/15 11:46

213^F→saylove33: 恩，謝了。先去吃飯了08/15 12:34

210^F→saylove33: 了...08/15 12:28

209^F→saylove33: 只能希望你講的那些裝載前隱蔽實際也沒那麼容易實現08/15 12:27

208^F→saylove33: 等裝船再來反應就綽綽有餘的感覺08/15 12:25

207^F→saylove33: 至少我自己不覺得這有那種上遊覽車很久是大瓶頸08/15 12:24

206^F→saylove33: 反應期只有幾天的話，感覺好緊迫08/15 12:23

200^F→saylove33: 完成全編隊裝載數天~2周08/15 12:13

198^F→saylove33: 我弱弱的問GPT，是說單純馬頭裝載期，大規模軍隊08/15 12:10

197^F→saylove33: 你如果說光登船就要搞2個月，或是7天那差很多欸08/15 12:04

196^F→saylove33: 可以忽略登船前集結這一段08/15 12:03

195^F→saylove33: 其實我上面就問過了，是不是因為裝船很久，久到08/15 12:03

194^F→saylove33: 夠不夠啊08/15 12:02

193^F→saylove33: 這樣我好參考，也就是等登船(幾天)才開始預警，08/15 12:02

192^F→saylove33: 多久，或許你可以直接提個大概 (幾天?)08/15 12:01

191^F→saylove33: 那只是提供一個參考，因為我不知道你所謂的很久是08/15 12:01

190^F→saylove33: 我說拉，軍事裝船不是像一般上貨櫃那樣08/15 12:01

187^F→saylove33: 當然軍事裝船不是像一般上貨櫃那麼簡單08/15 11:49

186^F→saylove33: 但假設是n , 我認為登船前準備應該會>n08/15 11:48

185^F→saylove33: 因為不確定你所謂的登船編隊很久，到底是多少時間08/15 11:48

150^F→saylove33: 但這也說明，集結其實是需要頗長的時間?08/15 11:13

149^F→saylove33: 明顯的集結情況，只是烏克蘭沒有積極應對?08/15 11:12

179^F→saylove33: 如果從登船才開始預警反應(從停車場上車)，我是覺08/15 11:43

173^F→saylove33: 應該想對的是比較短的時間?08/15 11:39

172^F→saylove33: 所以不太理解為什麼許多人一直說卡在登船，登船08/15 11:39

171^F→saylove33: 的準備會很久，可能都大於登船所需的時間08/15 11:39

140^F→saylove33: 點，拉長時間也有隱密性。不需要搞個地道搶快08/15 11:04

170^F→saylove33: 我想像的是幾萬人大規模，所以前置作業 (登船前)08/15 11:38

169^F→saylove33: 我看原文是看不出來他想像的是幾千人而已，應該說08/15 11:38

159^F→saylove33: 是說人家常常就準備好可登艦嗎 ??08/15 11:17

158^F→saylove33: 沒搞懂你說的登陸艦前置成為常態是什麼意思08/15 11:17

157^F→saylove33: 但地道說討論的本來就不是登船這一段阿08/15 11:16

156^F→saylove33: 我的疑問是上面很多人提到會卡在登船08/15 11:16

152^F→saylove33: 但我覺得反而裝船的時間還比較快?08/15 11:14

131^F→saylove33: 人家做了你以為事倍功半而不會做的事，才叫奇襲?08/15 10:28

136^F→saylove33: 我在想，你的意思應該是說裝備物資那些每天偷渡一08/15 11:03

141^F→saylove33: 或是透過地道爭取隱蔽性08/15 11:06

151^F→saylove33: 當然他們之間沒有海，是差了個登船時間08/15 11:14

148^F→saylove33: 鴕鳥心態是否可以理解成俄羅斯在開打之前，就有08/15 11:11

40^F推saylove33: 看大家回文說的是海上集結兵力時還是會被發現08/14 10:15

41^F→saylove33: 但沒有否定路上集結兵力這一段的隱匿性08/14 10:15

42^F→saylove33: 所以重點應該是，若減少了陸地集結的發現時間08/14 10:16

43^F→saylove33: 會不會有影響?08/14 10:16

45^F→saylove33: 還是說本來預警就不在乎人家的陸地上集結只從有沒08/14 10:19

46^F→saylove33: 有裝船開始看?08/14 10:19

47^F→saylove33: 但是人跟車輛到達港口的時間改變了阿08/14 10:19

48^F→saylove33: 還是說到達港口的時間沒差?08/14 10:21

52^F→saylove33: 這樣我不是很理解，因為整趟時程不是包含觀光客到08/14 10:29

53^F→saylove33: 停車場+在停車場上車的時間總和嗎?08/14 10:29

54^F→saylove33: 所以其實觀光客前往停車場的時間，是不重要的嗎?08/14 10:30

57^F→saylove33: 意思是說，有沒有提早發現前面的集結根本不重要08/14 10:35

61^F→saylove33: 只要從人家開始上車在來反應就夠了嗎?08/14 10:35

62^F→saylove33: 我以為是從人家在路面集結兵力就提前預警了08/14 10:36

65^F→saylove33: 塞在停車場一直都是明顯的阿，但是前往停車場變得08/14 10:37

66^F→saylove33: 不明顯08/14 10:37

67^F→saylove33: 本來是可能從人家還在路面集結就發現，然後看人家塞08/14 10:38

68^F→saylove33: 在停車場。變成突然已經是塞在停車場了08/14 10:38

69^F→saylove33: 沒有差別嗎?08/14 10:38

72^F→saylove33: 妳的意思是兵力車輛路面集結本來就很快，這方面在08/14 10:42

74^F→saylove33: 預警上是沒有差別或忽略不計的嗎?08/14 10:42

77^F→saylove33: 妳的建議是可以省更多時間阿，但是我的問題是前往08/14 10:44

78^F→saylove33: 停車場的時間，是不是重要的該預警的時間?08/14 10:44

79^F→saylove33: 還是，是根本沒差，省這個也多餘的時間08/14 10:44

109^F→saylove33: 裝備物資集結至港口要花費大量的時間08/14 16:00

110^F→saylove33: 在這個時間就會被察覺到08/14 16:00

111^F→saylove33: 我是覺得能隱蔽這個部分是會有效果的08/14 16:01

112^F→saylove33: 除非等人家開始裝船才反應也綽綽有餘08/14 16:01

113^F→saylove33: 只是地下軌道的方式有沒有辦法達到隱蔽效果08/14 16:02

118^F→saylove33: 你說的是要多挖多寬吧 ?08/14 16:58

119^F→saylove33: 因為本來說的是跨海地道進攻的等級08/14 17:00

120^F→saylove33: 應該挖的不小阿08/14 17:00

121^F→saylove33: 不過若是挖地下倉庫就能滿足，確實也不需要花錢多08/14 17:01

122^F→saylove33: 挖地道，就挖倉庫就好了08/14 17:01

123^F→saylove33: 只是有點意外，原來挖倉庫就能隱匿集結意圖08/14 17:04

saylove33 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個

暱稱：Masker

文章數量：28

暱稱：流沙

文章數量：21

暱稱：什麼東東的東

文章數量：23