Re: [問卦]中國人滿嘴「民主不是國家富裕的過程,…
※ 引述 《ckbdfrst (ckbdfrst)》 之銘言:
:
: ※ 引述《AetherG ()》之銘言:
: : 阿囉哈大家好
: : 每次跟對岸鄰國人吵架啊 必然會吵到中國人為什麼這麼排斥民主
: : 然後牠們一定又會搬出「人太多了、太難管了、不好發展」等等理由來搪塞
: : 然後要我們也摒棄民主,加入他們一起好好發展三小的
: : 對於這種開口就以「民主不是國家富裕的過程,而是結果」來拒絕民主的
: : 改怎麼開導他呢?
: 民主程度(要中等高等以上)就是絕大多數國家富裕的過程以及結果,
: 而台灣新加坡只不過剛好是全世界少數例外成功的幸運國家。
:
: 以圖表為例(請中國人不用再挑國家了,表上已幾乎全部國家,不用再辛苦的挑)
:
: 人均GDP(PPP)與民主指數的關係:
: https://www.creative-wisdom.com/education/essays/on_cultures/demo_gdp.png

:
: 民主程度是下方橫軸,越右邊越不民主,越左邊越民主。
:
: 不民主的國家,全是窮國,
: 只有5國例外,其中1國是新加坡,4國是中東產油國。支那粹人卻把極稀少的例外當成鐵
: 律。
:
: 全球國家假設為兩邊,一半偏民主,一半偏獨裁,
:
: 右半部(右半部就是不民主國家),只有1國勉強富裕(人均GDP超過2萬)
:
: 也就是說,不民主國家只有1國勉強是富裕的,「獨裁根本富不起來」
: 那麼,民主自然就不是富裕的結果,而是富裕的正常條件。
:
: 另外,只有5國例外,但目前不民主的國家要富裕,也有1個必要條件,就是「親美」。
: 台灣經濟的成長過程,就是親美的幸運國家。也與支那粹完全不同。
:
:
:
:
: 以成功進入GNI高收入國家的概率而言,
: 民主國家成功機率為50%
: 強人威權國家成功概率為5%
: 共黨專政國家成功概率為0% (目前所有共黨專政國家中越寮朝古全都是人均窮國)
:
:
:
:
:
:
: 中國在最上面圖表的位置約在橫軸的130名左右(中國的民主程度約排在130名)
: 中國的人均,不論是GDP(PPP)或概念不盡相同的GNI(收入),
: 全都仍然很窮,在圖表中只有8千9千,橫軸130中間那個點就是支那了。
:
:
:
: 支那人的問題在於他們要挑國家,但永遠不挑獨裁又失敗的國家,
: 請維基「現代獨裁者及獨裁政體列表」,不要挑,直接列全部,
: 看有多少機率是成功的,目測全都窮國,成為富裕的國家約5%,超低,一眼望去垃圾感
:
:
: 與台灣兩蔣同期的菲律賓的馬科斯(馬可仕)獨裁數十年,菲律賓可沒變富裕
: 印尼的蘇哈托蘇卡諾接連獨裁,印尼富到哪了,
: 北韓金家獨裁,有比南韓富嗎
: 支那粹就更不用說了,窮逼八卻宣傳以為自己富了。
:
:
: 一張圖就解決了。
我建議你再放一張圖,那就是發達國家和地區的汽車人均擁有數量也是在前列的,所以想要
發展,不只是需要民主,我們還需要小汽車。
實際上,英國成為世界第一時,還是女皇、貴族體制,德國超過英國時,那時候還是德皇威
廉二世,所以他們民主而且發達,並不是因為民主而發達。
就說侵華時的八國聯軍,除了法、美,全部是君主製,那是不是君主製才是經濟發展的首要
條件,中國現在的人均收入世界排名,離八國聯軍遠著呢,你要建議回歸帝製嗎?習武帝你
要不要寫個讚歌。
美國發展到世界第一時,婦女還沒有投票權呢,離i have a dream還幾十年呢,同性戀還要
強制抓到精神病院去治療呢,那是不是反對男女不平等,種族歧視,反同,才是一個國家崛
起的必要條件。
新興發達經濟體,亞洲四小龍台灣96年直選,香港英國殖民,韓國87年直選,新加坡現在還
是李家坡,是不是說明了要發展必須獨裁。
世界唯二退出發達國家行列的,南非,白人專政變全民民主,Argentina,軍政府下台變民
主,全世界都為dont cry for me Argentina 流下了偽善的眼淚。
所以不講因果關係,只講事實,那在民主後而發達才是特例,美國如果不按照鄉民的苛刻標
準算一個,那還有嗎?
所以是因為有錢了再買車,還是買了車才有的錢,一清二楚,你非得騙人說你看有錢人都有
車,所以要想有錢,必須有車,那真的是沒良心。
即使原po講的特例,同是石油國家,為什麼卡達和UAE要比較有錢,那民主的Venezuela就要
窮的飯都沒有吃。說新加坡勉強算不錯,可是亞洲除開石油國家,人均GDP最高的都是不民
主的新加坡,香港,澳門,那台灣韓國日本勉強不錯都算不上了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.20.247 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569494933.A.2FB.html
推
09/26 18:50,
6年前
, 1F
09/26 18:50, 1F
→
09/26 18:51,
6年前
, 2F
09/26 18:51, 2F
→
09/26 18:53,
6年前
, 3F
09/26 18:53, 3F
推
09/26 18:53,
6年前
, 4F
09/26 18:53, 4F
→
09/26 18:53,
6年前
, 5F
09/26 18:53, 5F
推
09/26 18:53,
6年前
, 6F
09/26 18:53, 6F
噓
09/26 18:54,
6年前
, 7F
09/26 18:54, 7F
→
09/26 18:54,
6年前
, 8F
09/26 18:54, 8F
→
09/26 18:54,
6年前
, 9F
09/26 18:54, 9F
噓
09/26 18:56,
6年前
, 10F
09/26 18:56, 10F
不是的話,那不更說明了非民主對經濟發展的推動了:在中國的殖民和英、葡的輪流執政之
下,澳門GDP甚至到了全球第十,獨裁萬歲,你覺得可以嗎?
推
09/26 18:56,
6年前
, 11F
09/26 18:56, 11F
→
09/26 18:57,
6年前
, 12F
09/26 18:57, 12F
→
09/26 18:57,
6年前
, 13F
09/26 18:57, 13F
→
09/26 18:57,
6年前
, 14F
09/26 18:57, 14F
→
09/26 18:58,
6年前
, 15F
09/26 18:58, 15F
※ 編輯: areses (223.104.20.247 中國), 09/26/2019 19:00:46
推
09/27 08:41,
6年前
, 16F
09/27 08:41, 16F
→
09/27 08:41,
6年前
, 17F
09/27 08:41, 17F
→
09/27 08:42,
6年前
, 18F
09/27 08:42, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 27 篇):