Re: [問卦]中國人滿嘴「民主不是國家富裕的過程,…

看板Gossiping作者 (流沙)時間4年前 (2019/09/27 09:16), 4年前編輯推噓1(5推 4噓 24→)
留言33則, 13人參與, 4年前最新討論串24/27 (看更多)
※ 引述《ckbdfrst (ckbdfrst)》之銘言： : ※ 引述《AetherG ()》之銘言： : : 阿囉哈大家好 : : 每次跟對岸鄰國人吵架啊 必然會吵到中國人為什麼這麼排斥民主 : : 然後牠們一定又會搬出「人太多了、太難管了、不好發展」等等理由來搪塞 : : 然後要我們也摒棄民主，加入他們一起好好發展三小的 : : 對於這種開口就以「民主不是國家富裕的過程,而是結果」來拒絕民主的 : : 改怎麼開導他呢？ : 民主程度(要中等高等以上)就是絕大多數國家富裕的過程以及結果， : 而台灣新加坡只不過剛好是全世界少數例外成功的幸運國家。 : 以圖表為例(請中國人不用再挑國家了，表上已幾乎全部國家，不用再辛苦的挑) : 人均GDP(PPP)與民主指數的關係： : https://www.creative-wisdom.com/education/essays/on_cultures/demo_gdp.png
: 民主程度是下方橫軸，越右邊越不民主，越左邊越民主。 : 不民主的國家，全是窮國， 所以這些窮弱國家, 如果改民主制就會經濟爆發? 我倒覺得 "民主不是國家富裕過程,而是結果". 這句話蠻實在的. 因為幾大世界強國,都不是因為民主才強大. 除非你認為王權時代可以被稱為民主. 而那個時代所奠基下的基礎基本造就了未來的命運. 也因為這樣才有實行民主化的本錢. 這個角度來看, 民主確實不是富裕過程,而是結果. 而中國顯然還不夠有錢,發展層次還不到民主化的階段. 但,急什麼呢? 中共在100多年前國號還是大清嘞. 看這些人要怎麼玩, 他們爽就好啊. 中共的極權統治才100多年, 一些王室改革下來的民主強權, 隨便都4,500年起跳. 我認為遲早權力會分裂, 因為很多人想要. 最後就會越來越分散, 而逐步發生變革. ----- 原原PO說 "中國人排斥民主" 假設這是指"多數"的中國人排斥"民主", 那這反 "民主"意識本身 , 不就是中國人的民主嗎? 你硬要強灌一個他們人民不要的東西, 才是剝奪他們人民當主人做決定的機會啊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.49.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569546966.A.A66.html
→
09/27 09:17, 4年前 , 1F
中東非洲那些民主國家很多戰火連天..
09/27 09:17, 1F
→
09/27 09:18, 4年前 , 2F
希望那14億人能自己選擇自己承受
09/27 09:18, 2F
許多分析專家都稱, 中國領導人不能在對台態度上示軟, 否則會有倒台可能. 換句話說, 即使中共今天民主制, 投票選出來的領導者對台立場也不會改變. ※ 編輯: saylove33 (36.226.49.106 臺灣), 09/27/2019 09:25:58
推
09/27 09:22, 4年前 , 3F
你歷史讀不夠，幾大強國都是先民主
09/27 09:22, 3F
不知道你想說的是哪幾國, 但應該那些國家在當時就已經是強國/有底子的國家. 至少比起圖表中右下角那些強多了不是?
→
09/27 09:26, 4年前 , 4F
因為上位者經濟來源是國民勞動 才比
09/27 09:26, 4F
→
09/27 09:26, 4年前 , 5F
較容易形成民主
09/27 09:26, 5F
→
09/27 09:26, 4年前 , 6F
你要他們賺錢 要給他們醫院 要給他們
09/27 09:26, 6F
→
09/27 09:26, 4年前 , 7F
教育 要多開幾條馬路 讓他們彼此溝通
09/27 09:26, 7F
→
09/27 09:27, 4年前 , 8F
這樣才有辦法革命推翻獨裁政府
09/27 09:27, 8F
→
09/27 09:27, 4年前 , 9F
我一個軍閥來源是血鑽石 奴工每天又餓
09/27 09:27, 9F
→
09/27 09:28, 4年前 , 10F
又累 沒受過教育 馬路礦場直通港口
09/27 09:28, 10F
→
09/27 09:28, 4年前 , 11F
這樣民主是要從天上掉下來嗎
09/27 09:28, 11F
※ 編輯: saylove33 (36.226.49.106 臺灣), 09/27/2019 09:30:46
→
09/27 09:36, 4年前 , 12F
中國這種人口多國土範圍大的 用聯邦才
09/27 09:36, 12F
→
09/27 09:36, 4年前 , 13F
有救
09/27 09:36, 13F
推
09/27 10:06, 4年前 , 14F
這篇才是正解，看圖就可以推論民主是富
09/27 10:06, 14F
→
09/27 10:06, 4年前 , 15F
裕條件真是黑人問號
09/27 10:06, 15F
噓
09/27 10:07, 4年前 , 16F
中國人民選擇共產黨來管理自己 活
09/27 10:07, 16F
→
09/27 10:07, 4年前 , 17F
該被洗腦
09/27 10:07, 17F
噓
09/27 10:09, 4年前 , 18F
病死豬 毒奶粉 地溝油 都吞下去吧
09/27 10:09, 18F
噓
09/27 10:12, 4年前 , 19F
被維權 被自殺 被和諧 5毛活該
09/27 10:12, 19F
→
09/27 10:25, 4年前 , 20F
你是民上面是主沒毛病啊！
09/27 10:25, 20F
→
09/27 10:28, 4年前 , 21F
意思是中國還追不上台灣，請民主後再
09/27 10:28, 21F
→
09/27 10:28, 4年前 , 22F
來談統一
09/27 10:28, 22F
台灣有過錢淹腳目的爆發年代, 在那之後產生出民選總統. 很多人都說在那之後逐漸失去亞洲四小龍之首的地位. 而爆發錢淹腳目當時確實不能算是民主國家. 拿台灣來解讀的話, 民主是富裕的結果恰好是最貼切的. 但要說中國追不上台灣, 那不夠客觀. 因為中國的地基大,人口多. 中國有錢, 但不是每個人都跟當時錢淹腳目的台灣人一樣感覺自己很有錢. 說實在的, 如果中國每個台灣單位面積的經濟實力都跟台灣一樣, 那應該超越美國了.
噓
09/27 10:55, 4年前 , 23F
倒因為果,所以為了經濟不可以民主?
09/27 10:55, 23F
推
09/27 11:09, 4年前 , 24F
這我也不太確定，但是支那非常爛是事實
09/27 11:09, 24F
推
09/27 11:09, 4年前 , 25F
沒有明確的關連性，要互為因果都是違反
09/27 11:09, 25F
→
09/27 11:09, 4年前 , 26F
但反面意見，新加坡、汶萊這些.....
09/27 11:09, 26F
→
09/27 11:09, 4年前 , 27F
邏輯的
09/27 11:09, 27F
→
09/27 11:09, 4年前 , 28F
也是很多不民主國家很富裕的
09/27 11:09, 28F
推
09/27 11:43, 4年前 , 29F
不要牽扯到台灣都OK
09/27 11:43, 29F
※ 編輯: saylove33 (36.226.49.106 臺灣), 09/27/2019 16:38:41
→
09/27 18:42, 4年前 , 30F
管你這麽多理由，中國還沒民主代表中
09/27 18:42, 30F
→
09/27 18:42, 4年前 , 31F
國還沒富裕，那就等你們有錢再來提親
09/27 18:42, 31F
→
09/27 18:42, 4年前 , 32F
吧
09/27 18:42, 32F
→
09/27 18:43, 4年前 , 33F
這可是照著你的邏輯的
09/27 18:43, 33F
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1TZMBMfc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1TZMBMfc (Gossiping)