Re: [問卦]中國人滿嘴「民主不是國家富裕的過程,…

看板Gossiping作者 (ckbdfrst)時間4年前 (2019/09/26 06:16), 4年前編輯推噓409(445推 36噓 268→)
留言749則, 481人參與, 4年前最新討論串4/27 (看更多)
※ 引述《AetherG ()》之銘言： : 阿囉哈大家好 : 每次跟對岸鄰國人吵架啊 必然會吵到中國人為什麼這麼排斥民主 : 然後牠們一定又會搬出「人太多了、太難管了、不好發展」等等理由來搪塞 : 然後要我們也摒棄民主，加入他們一起好好發展三小的 : 對於這種開口就以「民主不是國家富裕的過程,而是結果」來拒絕民主的 : 改怎麼開導他呢？ 民主程度(要中等高等以上)就是絕大多數國家富裕的過程以及結果， 而台灣新加坡只不過剛好是全世界少數例外成功的幸運國家。 以圖表為例(請中國人不用再挑國家了，表上已幾乎全部國家，不用再辛苦的挑) 人均GDP(PPP)與民主指數的關係： https://www.creative-wisdom.com/education/essays/on_cultures/demo_gdp.png
民主程度是下方橫軸，越右邊越不民主，越左邊越民主。 不民主的國家，全是窮國， 只有5國例外，其中1國是新加坡，4國是中東產油國。支那粹人卻把極稀少的例外當成鐵律。 全球國家假設為兩邊，一半偏民主，一半偏獨裁， 右半部(右半部就是不民主國家)，只有1國勉強富裕(人均GDP超過2萬) 也就是說，不民主國家只有1國勉強是富裕的，「獨裁根本富不起來」 那麼，民主自然就不是富裕的結果，而是富裕的正常條件。 另外，只有5國例外，但目前不民主的國家要富裕，也有1個必要條件，就是「親美」。 台灣經濟的成長過程，就是親美的幸運國家。也與支那粹完全不同。 以成功進入GNI高收入國家的概率而言， 民主國家成功機率為50% 強人威權國家成功概率為5% 共黨專政國家成功概率為0% (目前所有共黨專政國家中越寮朝古全都是人均窮國) 中國在最上面圖表的位置約在橫軸的130名左右(中國的民主程度約排在130名) 中國的人均，不論是GDP(PPP)或概念不盡相同的GNI(收入)， 全都仍然很窮，在圖表中只有8千9千，橫軸130中間那個點就是支那了。 支那人的問題在於他們要挑國家，但永遠不挑獨裁又失敗的國家， 請維基「現代獨裁者及獨裁政體列表」，不要挑，直接列全部， 看有多少機率是成功的，目測全都窮國，成為富裕的國家約5%，超低，一眼望去垃圾感 與台灣兩蔣同期的菲律賓的馬科斯(馬可仕)獨裁數十年，菲律賓可沒變富裕 印尼的蘇哈托蘇卡諾接連獨裁，印尼富到哪了， 北韓金家獨裁，有比南韓富嗎 支那粹就更不用說了，窮逼八卻宣傳以為自己富了。 一張圖就解決了。 -- 1989年東歐前共產各國的人民，他們批評中國六四血腥屠殺，才5個月後，柏林牆倒塌 (1989年11月)，3年內，東歐共產政權及蘇聯紛紛倒臺，他們在歐盟、歐洲議會、歐洲 理事會、歐洲安全與合作組織，全都做過相關決議了，說共產專政罪行大於納粹(2006年 1481號決議)，定了8/23日為反納粹及反共產極權紀念日(黑絲帶日)(2009年定)， 立"除垢法"將共黨及納粹視為危害自由社會的污垢 我各國對做全球最後的中共民族沒興趣 中國八九六四促成東歐等共產政權集體滅亡的戲劇性史實:https://youtu.be/zlfZCrxeiCg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.233.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569449763.A.406.html ※ 編輯: ckbdfrst (118.170.233.197 臺灣), 09/26/2019 06:16:32
推
09/26 06:17, 4年前 , 1F
讚
09/26 06:17, 1F
推
09/26 06:18, 4年前 , 2F
不民主國家大概5國是富裕的 4國是產油國
09/26 06:18, 2F
→
09/26 06:18, 4年前 , 3F
人均超越2w就可以算富裕了
09/26 06:18, 3F
推
09/26 06:19, 4年前 , 4F
超酸
09/26 06:19, 4F
推
09/26 06:21, 4年前 , 5F
把例外當通例就是中國人專長啊 XD
09/26 06:21, 5F
※ 編輯: ckbdfrst (118.170.233.197 臺灣), 09/26/2019 06:23:51
推
09/26 06:23, 4年前 , 6F
你會被五毛噓爆 先幫你補血先
09/26 06:23, 6F
推
09/26 06:24, 4年前 , 7F
民主窮國也是很多的，共產黨不准台灣
09/26 06:24, 7F
→
09/26 06:24, 4年前 , 8F
比它好
09/26 06:24, 8F
推
09/26 06:24, 4年前 , 9F
中國的富裕就是大城市的少部分而已
09/26 06:24, 9F
推
09/26 06:26, 4年前 , 10F
民主要成功不容易 但是民主多少能帶動
09/26 06:26, 10F
→
09/26 06:26, 4年前 , 11F
階級跟財富流動 對於現代國家來說
09/26 06:26, 11F
→
09/26 06:27, 4年前 , 12F
社會公平->國民素質是很重要的致富關鍵
09/26 06:27, 12F
→
09/26 06:27, 4年前 , 13F
配上人均還是那麼低 表示貧富差距非常大
09/26 06:27, 13F
→
09/26 06:27, 4年前 , 14F
鄉下窮死
09/26 06:27, 14F
→
09/26 06:29, 4年前 , 15F
把低端人口趕走就是為了讓城市看起來光
09/26 06:29, 15F
→
09/26 06:29, 4年前 , 16F
鮮亮麗 一堆台灣人傻傻的被騙
09/26 06:29, 16F
推
09/26 06:30, 4年前 , 17F
而且你標的不民主的富國 在民主程度上
09/26 06:30, 17F
→
09/26 06:30, 4年前 , 18F
並沒有那麼低 新加坡不算真的很獨裁專制
09/26 06:30, 18F
→
09/26 06:31, 4年前 , 19F
的國家 至少法治還不錯 言論自由也還好
09/26 06:31, 19F
→
09/26 06:31, 4年前 , 20F
這張圖是鄉民的圖 不4我標der
09/26 06:31, 20F
→
09/26 06:32, 4年前 , 21F
民主程度分一半 右邊(不民主)只有1國富
09/26 06:32, 21F
→
09/26 06:32, 4年前 , 22F
一半是指80名。表上160名。80名分左右
09/26 06:32, 22F
→
09/26 06:32, 4年前 , 23F
也就是說獨裁根本富不起來
09/26 06:32, 23F
推
09/26 06:32, 4年前 , 24F
台灣民主其實只是幼兒園階段而已 支那是
09/26 06:32, 24F
→
09/26 06:32, 4年前 , 25F
如果獨裁富得起來 右半部應該一堆富國
09/26 06:32, 25F
→
09/26 06:33, 4年前 , 26F
對 而且那紅線右邊的那個富國不算超專制
09/26 06:33, 26F
→
09/26 06:33, 4年前 , 27F
不民主的右半部國家 除產油1國外 全窮國
09/26 06:33, 27F
→
09/26 06:34, 4年前 , 28F
獨裁國家 全部都是窮國 沒有任何1國例外
09/26 06:34, 28F
→
09/26 06:34, 4年前 , 29F
當然 demitri大說的也是對的 民主指數是
09/26 06:34, 29F
→
09/26 06:34, 4年前 , 30F
至於中國 可能落在中間左右
09/26 06:34, 30F
→
09/26 06:34, 4年前 , 31F
經濟學人的那份全球排名 有民主程度分類
09/26 06:34, 31F
→
09/26 06:35, 4年前 , 32F
當然不可能剛好以80名為界
09/26 06:35, 32F
→
09/26 06:35, 4年前 , 33F
中國我查過了 中國的民主指數現在是130
09/26 06:35, 33F
→
09/26 06:35, 4年前 , 34F
名，不是中間，是中下，垃圾國
09/26 06:35, 34F
→
09/26 06:36, 4年前 , 35F
右半部的130名左右 8千GDP那個點94支那
09/26 06:36, 35F
推
09/26 06:37, 4年前 , 36F
真他媽腦殘 美國不大嗎
09/26 06:37, 36F
推
09/26 06:39, 4年前 , 37F
新加坡什麼時候變民主國家了?
09/26 06:39, 37F
推
09/26 06:40, 4年前 , 38F
抱歉 看錯了
09/26 06:40, 38F
還有 671 則推文
推
09/26 16:50, 4年前 , 710F
推
09/26 16:50, 710F
推
09/26 16:57, 4年前 , 711F
支那賤畜爛屁眼
09/26 16:57, 711F
推
09/26 17:25, 4年前 , 712F
跟支那人講邏輯是沒有用的
09/26 17:25, 712F
推
09/26 17:34, 4年前 , 713F
強大
09/26 17:34, 713F
推
09/26 17:56, 4年前 , 714F
我喜歡打臉文
09/26 17:56, 714F
推
09/26 18:03, 4年前 , 715F
推打臉文
09/26 18:03, 715F
推
09/26 18:09, 4年前 , 716F
支那人會說這是美帝做的圖要抹黑我們大中
09/26 18:09, 716F
→
09/26 18:09, 4年前 , 717F
國
09/26 18:09, 717F
推
09/26 18:14, 4年前 , 718F
讚讚
09/26 18:14, 718F
→
09/26 18:39, 4年前 , 719F
中國人只有黨沒有邏輯，五毛不會理你
09/26 18:39, 719F
推
09/26 18:40, 4年前 , 720F
漂亮 這巴掌夠響亮
09/26 18:40, 720F
推
09/26 19:16, 4年前 , 721F
專業打臉
09/26 19:16, 721F
推
09/26 19:28, 4年前 , 722F
推歐
09/26 19:28, 722F
推
09/26 20:00, 4年前 , 723F
推
09/26 20:00, 723F
推
09/26 20:44, 4年前 , 724F
推科學人
09/26 20:44, 724F
推
09/26 21:06, 4年前 , 725F
推
09/26 21:06, 725F
→
09/26 21:07, 4年前 , 726F
幫推幫高調
09/26 21:07, 726F
推
09/26 21:59, 4年前 , 727F
支那共狗全都吃屎啦 幹
09/26 21:59, 727F
推
09/26 21:59, 4年前 , 728F
推
09/26 21:59, 728F
推
09/27 01:31, 4年前 , 729F
數據說話 給推
09/27 01:31, 729F
推
09/27 01:39, 4年前 , 730F
把例外當通例xD
09/27 01:39, 730F
推
09/27 03:10, 4年前 , 731F
這篇圖表分析真是清晰強大！
09/27 03:10, 731F
推
09/27 08:25, 4年前 , 732F
好專業，推
09/27 08:25, 732F
推
09/27 09:26, 4年前 , 733F
推
09/27 09:26, 733F
推
09/27 10:22, 4年前 , 734F
推
09/27 10:22, 734F
推
09/27 10:37, 4年前 , 735F
推
09/27 10:37, 735F
推
09/27 11:03, 4年前 , 736F
中共就愛用有錢人比窮人
09/27 11:03, 736F
推
09/27 14:03, 4年前 , 737F
五毛會跟你說北上廣深 但是他們不敢說北上
09/27 14:03, 737F
→
09/27 14:03, 4年前 , 738F
廣深人均今年才到2.1萬鎂
09/27 14:03, 738F
→
09/27 14:04, 4年前 , 739F
然後再跟你說昆山3.8w 笑死
09/27 14:04, 739F
噓
09/27 21:50, 4年前 , 740F
黨有錢 不是國有錢
09/27 21:50, 740F
噓
09/28 11:12, 4年前 , 741F
其實還是沒有說明富裕跟民主的因果
09/28 11:12, 741F
→
09/28 11:12, 4年前 , 742F
用這張圖表來說 就算你要說是因為富裕
09/28 11:12, 742F
→
09/28 11:13, 4年前 , 743F
了 所以才有資本推動民主化也是說得通
09/28 11:13, 743F
推
09/30 19:46, 4年前 , 744F
幫補血
09/30 19:46, 744F
推
10/01 22:41, 4年前 , 745F
推...讚
10/01 22:41, 745F
推
11/19 12:09, 4年前 , 746F
沒有法治 要富裕根本不可能 只能爽到一小
11/19 12:09, 746F
→
11/19 12:09, 4年前 , 747F
戳人而已 中國就也是這樣
11/19 12:09, 747F
推
11/19 12:49, 4年前 , 748F
支那粹
11/19 12:49, 748F
推
11/19 18:59, 4年前 , 749F
垃圾支那走狗看不懂
11/19 18:59, 749F
‣ 更多 ckbdfrst 的文章
文章代碼(AID): #1TY-SZG6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 ckbdfrst 的文章
文章代碼(AID): #1TY-SZG6 (Gossiping)