Re: [新聞] 柯文哲:統一、台獨下輩子吧
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 台獨與否不是國民黨定義的,也不是民進黨定義的,更不是獨派團體定義的
: 而是中共定義的
: 對中共而言
: 就算你喊著中華民國國號都視為台獨,都是受到中共打壓
技術上應該是中美兩國各自定義各自的
就跟台灣內部一樣
誰統誰獨,誰舔誰跪
基本上也都是政客的口水他們自己說的蒜
差別只是在於
中美會做動作
且對台灣有實質影響
台灣的趙說扁當選
外省人都要被逼走
結果外省人在台灣一樣活得好好的,還可以上街反年改
綠說馬賣台
賣了八年
賣到蔡英文選上總統了
: 而且中共就是比你強大
: 中共就是要抹殺你
: 當中共達到目的後你也不存在了
: 既然如此,那台灣吵什麼華獨台獨意義在哪裡?
問我的話
應該是價值上的意義吧
華獨還是在中華民國之下
還是跟所謂"中國"
不論是文化意涵上
與政治意涵上
都難以做到完整的切割
但台獨
基本上就跟對岸沒啥關聯了
當然
多數人應該不會特別在意這個就是
在台灣主要是台獨的基本教義派很堅持
還會動輒引一堆國際法與過去的的和約條文
證明中華民國已經是不存在的東西
: 一堆人搞不清楚局勢,以為民進黨的獨或是獨派團體的獨才是台獨,自己的不是
: 這就別鬧了
定義權在誰手上
本來就一直是藍綠惡鬥的關鍵之一
我說你賣台就賣台
我說你挑釁就挑釁
但這些重要嗎?
其實不太有營養就是了
但台灣的政客樂此不疲
所以才會有人跳出來說少點政治口水
而這種主張
也能吸引到不少年輕人的支持
: 然後說到維持現狀,
: 根本沒有維持現狀的選項
: 中共就是想要盡一切所能併吞你,抹殺你,這你願意嗎?
: 美國當然不太樂意這樣的事發生,他一定會採取反制措施
: 但當台灣的主體意識不夠強,美國可能就直接下場來玩,好比收買企業巨子
: 好比戰機停飛台灣,甚至各種手段進入台灣以便達到自己的目的
: 姑且不論美中爭奪台灣的結果哪一國會贏
: 這樣的角力在台灣,這是台灣要的嗎?
: 想也知道不是
: 唯有主體意識強大,美國可以用很小的成本協助台灣對抗中國,美國不用下場直接玩
: 中國勢力進不來
: 這才能維持台灣的主體性
那是甚麼?
不就是維持現狀?
你的說法還是沒法改變中國打壓台灣
與美國對台灣兩岸關係的介入
結果不就是甚麼都沒改變?
主體意識坦白說我不認為不重要
但當政客只會用這種勒索的方式要票
人民還很好心地給他予取予求
這就是問題之所在
難到台灣人民不能更加貪心一點
除了看總統候選人對兩岸關係的政策之外
更加要求其他議題的表態與能力嗎?
當然這種人有
且現在越來越多
只是當只看藍綠統獨的鐵票堅若磐石時
我們這種非鐵票的還在跟著他們喊統獨
跟著他們打壓其他議題版面時
是不是太傻了些?
: : 高雄我不清楚
: : 台北被柯文哲管理真的很可憐?
: : 阿是多可憐?
: : 有沒有數據表現?
: : 是吵過一陣子的塞車?
: : 還是拔掉雨露均霑不排富的老人禮金?
: : 或者是被藍綠議員擋掉的空稅?
: 柯文哲沒有方向沒有規劃
: 而且他是強頭草
: 他能被稱道的只有行政能力不錯而已
別人做的政績懶人包
https://disp.cc/b/163-aCDm
至於甚麼方向甚麼規劃
我基本上對政客的口水也是笑笑
你把他認真看待
我反而覺得很悲慘
: : 我們看實際狀況吧
: : 台灣藍綠吵統獨
: : 或者將統獨的議題放大討論擠壓其他民生議題
: 基本上是只有國民黨和泛藍才『只有』在炒統獨議題,非泛藍陣營沒有
中間那一大串請恕我刪掉
: 先是討論為什麼而做(政治哲學),之後再把這想法做出一套模型(政策),模型在套用不同
: 的對象需求(立法),有了錢跟人之後政府如何把錢灑出去(行政),政府也不可能全做,很
: 多都是跟民間合作,政府把錢撒出去後,灑到民間機構後如何用最小的代價發揮最大效率
: (管理),到民間機構後如何處理案子(第一線的直接服務)。
: 社會工作大概是這樣的流程。社會政策也是這樣的流程,我相信其他類別的政策和立法(
: 之前提到的經濟,環境,文化,勞動等等......)也會是這樣的流程。
: 或許中文系是比較難理解這種思維方式,但還是要進步阿。
所以當有人喊說柯文哲搞葉克膜
是為了方便中共政權做人體器官販賣之時
是甚麼樣的政治哲學?
是甚麼樣的政策模型?
且說真的
藍綠政府真的有套你學理派的那套搞政策嗎?
我就講馬的愛台十二大建設與蔡的前瞻計畫
基本上都是先射箭再畫靶
有足夠的政策影響評估嗎?
除了這個以外
其他很多政策也都沒有經過完整的評估
有些只是利益相關,有些只是打擊政敵就上了
然後我們只顧著吵統獨
吵柯文哲到底搞葉克膜是在救人還是在害人
最後你跟我說
只有藍的在吵統獨
一堆幫別人戴紅帽子
指著別人鼻子說別人賣台的
都是根據學理派的政治哲學建立的政策模型而來?
我只能說
聽你放屁
: : 從陳水扁開始算好了
: : 現在也快二十年了
: 國民黨來台灣開始扣掉美援(含美國規劃)基本上是空轉
: 陳水扁好歹有個neo liberalism
: 國民黨和泛藍的君權神授價值觀則是什麼都空的,政策也是生不出來的
: 前現代的思維無法運作後現代的國家
: 懂?
說真的
你要罵KMT我是沒意見
我也懶得為他們護航
你說他一個政策都提不出來
就交給其他人去評論
總覺得你回我文罵藍
好像引誘我跳入護航KMT的坑裡
: : 這二十年台灣是變好還是變差?
: : 你覺得是變好
: : 那麼統獨就是真議題
: : 你覺得變差
: : 那麼統獨就是假議題
: : 我的想法是
: : 藍綠惡鬥之下,台灣沒有更好
: : 所以
: : 台灣人民應該更貪心點
: : 統獨可以繼續講,每個候選人都該提出自己的方向
: : 但可否大選前別總圍繞在統獨上
: : 也不該政客拿出統獨後
: : 選民就自己分邊站好
: : 含血含淚含屎也要投給跟自己統獨立場一致的候選人
: : 你講統獨可以
: : 但其他議題無法解決
: : 只會出口號打高空
: : 那你就洗洗回家睡
: : 反正即便每個決定會影響我們與統獨的距離
: : 但不會影響美國的決定
: : 且也不會是這四年
: : 台灣強,才能在統獨上有自己的影響力跟決定權
: : 統獨議題很明顯沒有辦法幫助台灣達變強
: 那是你只看統獨而不看其他
: 我從社會政策的角度來看,泛藍陣營全部都是空的
很好啊
就打他社會政策的空乏啊
我沒意見
同時也追一下
關於人民薪水的最低基本工資法
關於核廢料處理的高放核廢料終處場管制條例
關於環境保護的礦業法
關於農地工廠合法的工輔法
關於公投通過可能性的公投法
關於工會成立門檻的工會法
等等等
你偶爾也該以你學理派的專業
好好批判一下吧
好好追一下進度吧?
社會議題這麼多
社會政策這麼多
居住、收入、少子化、產業轉型、長照財源、菸捐電子菸
都鮮看你出來長篇大論
(剛剛a了你ID,八卦板上沒看過你討論過一篇這類議題)
今天柯文哲講統獨假議題
你就出來罵
然後說只有泛藍才會講統獨
都不關其他非泛藍陣營的事情
我是信了
既然你這麼愛聊統獨
不如去跟法理台獨派PK一下
看看誰的文章長吧
相信他們會有很充足的熱情慢慢解釋給你聽
華獨台獨等分別與其重要性
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.126.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561541325.A.741.html
噓
06/26 17:33,
6年前
, 1F
06/26 17:33, 1F
→
06/26 17:33,
6年前
, 2F
06/26 17:33, 2F
結果還是賣到蔡英文上台了
且國際媒體蠢到因為馬習會
就會認為台灣是中國一省
中國治權及於台灣
那這個媒體建議你不要看
太弱智了
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.126.104 臺灣), 06/26/2019 17:34:29
推
06/26 17:42,
6年前
, 3F
06/26 17:42, 3F
→
06/26 18:12,
6年前
, 4F
06/26 18:12, 4F
→
06/26 18:12,
6年前
, 5F
06/26 18:12, 5F
→
06/26 18:12,
6年前
, 6F
06/26 18:12, 6F
→
06/26 18:12,
6年前
, 7F
06/26 18:12, 7F
討論串 (同標題文章)