Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p已回收

看板Gossiping作者 (人生~)時間5年前 (2019/04/11 12:16), 5年前編輯推噓2(7511)
留言23則, 19人參與, 5年前最新討論串8/25 (看更多)
因為定錨效應 若公宅房價太低,會造成周邊房價下跌 則所有民眾購買房子,不管是自住或投資, 未來要售出的價格都會受到影響 民眾無法藉由售賣目前的房子來獲利,或至少不虧損的更換新房 那民眾當然會反對到底,不易推動更多的公宅 其次,抵押房子來獲得貸款的並不全是投資客 也是有一般民眾為了創業或生活而這麼做 若公宅房價太低,導致區域屋子鑑價跟著降低 叫這些民眾怎麼辦? 又許多老舊公寓都更案,需要公辦都更來整合 若純公宅推動不易,那些危老公寓如何加速推動都更? -- 議員您也知道 中低收入戶已經有分級補貼 我看了下,已經是市價的八五折,再打六~七五折了(依房型而定) 那這樣,不就已經是以市價五折起跳來租給中低收入戶了嗎? https://imgur.com/1DtLZo3
此外,中低收入戶還有分級租房補貼 最高補貼金額高達1萬1 我是不清楚租公宅能不能再申請中央或地方的租房補貼啦 如果可以的話,基本上根本是市價的兩三成就可以租屋了 https://news.tvbs.com.tw/life/975761 政府的稅收有限,財源集中在補助弱勢族群 尚有能力負擔的民眾就以八五折來補助,這樣有什麼問題? 最後,您說以往公宅設計不良,變成炒房工具 所以公辦公宅只租不售,由政府控管租金,且禁止二房東私租營利 這樣不就是從制度面管控公宅炒房行為了嗎? 不知您覺得還有什麼制度面與設計面需要改進 我還是很想聽聽看的 ※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言: : ※ 引述《wpj09 (柏融大王)》之銘言: : : https://youtu.be/gsGnkQDbu0k#t=2h0m36s
: : 從2:00:36開始看 : : 咱們的呱吉在4/10第一次質詢柯p : : 沒有很烙賽 : : 反而質詢的內容相當完整 : : 鄉民們給幾分??? : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 我稍微回覆一下幾個留言。 : 如果有認真聽我的質詢, : 應該會發現都發局的文件當然也是在我們的準備範圍內。 : 但是因為六分鐘的時間真的很短, : 所以我不想跳到分級補貼這個議題, : 光是公式討論就會模糊掉焦點。 : 我所謂的1525戶低於9000, : 其實是已經計算過分級補貼後的結果。 : 本次質詢的重點很簡單, : 是我們怎麼設計公宅的租金條件。 : 我認為依照市場行情去調整是一個錯誤的政策方向。 : 有人提到一點, : 依照市場行情去調整是為了避免周邊居民的反對。 : 的確,大部分反公宅的訴求大多集中在交通或公共設施等比較具公益性的理由。 : 但事實上,考察周邊居民內心真正的聲音, : 就會發現房價的確是更大的因素。 : 但在公宅上路後, : 其實周邊區域的房價都沒有受到特別明顯的影響。 : 顯見這個顧慮並沒有反映現實。 : 更重要的是, : 房價下滑是我們要避免的事情嗎? : 如果公宅的出現產生平抑房價的效果不正是居住正義的目的? : 要在政治上取得最大公約數, : 通常最好的辦法就是不作為。 : 因為受苦的人正在慢慢學會忍耐, : 但是讓一些正在享受的人面對壞處, : 激烈的反對是在所難免。 : 但如果真的想要對社會產生一些改變, : 你就必須要做真正的政治選擇。 : 你可以選擇居住正義是不重要的, : 房地產就繼續給他炒吧,不作為也是一種選擇。 : 但是如果想要改變目前的居住環境, : 你就得要想什麼樣的房屋政策可以真正改變這個狀況。 : 國宅(例如民生社區很大一片的健康國宅)本來也是社會住宅的一種, : 1970年代誕生時,目的就是希望國民可以取得便宜優質的居住環境。 : 但是因為設計不良,最後還是變成炒房的工具。 : 六分鐘真的很短, : 不過我認為市長其實明白我點出這個問題的原因, : 所以沒有糾結在細節辯論的攻防之上。 : 我也沒有覺得自己的論述已經足夠完整。 : 但不用擔心, : 部門質詢的時間就長很多了。 : 我們會花更多時間讓市民了解這這個議題。 -- 我視錢財如浮雲~~~ 錢財視我如糞土... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.17.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554956215.A.CBD.html

04/11 12:17, 5年前 , 1F
公宅又不賣, 哪來的房價低?
04/11 12:17, 1F

04/11 12:18, 5年前 , 2F
完全同意 人民很現實啦 你要幫助年輕人可以 但不要
04/11 12:18, 2F

04/11 12:18, 5年前 , 3F
反正就是人民智商不足貪財 不乾柯P的事好嗎
04/11 12:18, 3F

04/11 12:18, 5年前 , 4F
影響我的房價
04/11 12:18, 4F

04/11 12:18, 5年前 , 5F
推這篇
04/11 12:18, 5F

04/11 12:19, 5年前 , 6F
說得極是 就像股票買了就不能跌一樣 尤其房子又是自住的更不
04/11 12:19, 6F

04/11 12:19, 5年前 , 7F
能跌
04/11 12:19, 7F

04/11 12:19, 5年前 , 8F
房子被買了就跌 可以提高自住率
04/11 12:19, 8F

04/11 12:20, 5年前 , 9F
就是要免費租拉 你們這些吸血房東聽懂了嗎??
04/11 12:20, 9F

04/11 12:20, 5年前 , 10F
租金一樣會影響房價
04/11 12:20, 10F

04/11 12:20, 5年前 , 11F
八卦版風向變成 房子是拿來投資的 我是不是看錯了
04/11 12:20, 11F

04/11 12:21, 5年前 , 12F
房價上漲民眾罵,房價下跌民眾也罵
04/11 12:21, 12F
※ 編輯: ffgordon (59.124.17.189), 04/11/2019 12:34:33

04/11 12:35, 5年前 , 13F
沒有買賣 沒有傷害 自住的買賣個什麼勁?
04/11 12:35, 13F

04/11 12:50, 5年前 , 14F
居住正義的目的是讓大部分人都負擔得起房價,而不是
04/11 12:50, 14F

04/11 12:50, 5年前 , 15F
把房子當商品在交易
04/11 12:50, 15F

04/11 13:00, 5年前 , 16F
不就跟22K一樣
04/11 13:00, 16F

04/11 13:15, 5年前 , 17F
04/11 13:15, 17F

04/11 13:46, 5年前 , 18F
一定要某些程度的妥協拉,不然後頭興建社會住宅阻力會更大
04/11 13:46, 18F

04/11 13:48, 5年前 , 19F
不認同,自住不存在房價下跌損失問題,是要遏止炒房,必
04/11 13:48, 19F

04/11 13:48, 5年前 , 20F
須用更強勢一點的政策,不然社會永遠是強愈強,弱愈弱
04/11 13:48, 20F

04/11 13:52, 5年前 , 21F
投資房子還是住房子?
04/11 13:52, 21F

04/11 14:29, 5年前 , 22F
覺青沒再搞妥協的啦,妥協一定就是有黑箱暗盤啦
04/11 14:29, 22F

04/12 06:31, 5年前 , 23F
可是瑞凡,房價本來就應該要有賺有賠啊= =
04/12 06:31, 23F
文章代碼(AID): #1Shh-toz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Shh-toz (Gossiping)