Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/04/11 11:49), 編輯推噓-5(13推 18噓 11→)
留言42則, 36人參與, 5年前最新討論串6/25 (看更多)
※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言： : 本次質詢的重點很簡單， : 是我們怎麼設計公宅的租金條件。 : 我認為依照市場行情去調整是一個錯誤的政策方向。 : 有人提到一點， : 依照市場行情去調整是為了避免周邊居民的反對。 : 的確，大部分反公宅的訴求大多集中在交通或公共設施等比較具公益性的理由。 : 但事實上，考察周邊居民內心真正的聲音， : 就會發現房價的確是更大的因素。 : 但在公宅上路後， : 其實周邊區域的房價都沒有受到特別明顯的影響。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181115000001-260410?chdtv https://reurl.cc/5RlOy 問題是明明就有受影響啊~~~ 還是你邱大議員沒有住這邊??? 忘記了 你是住信義區的天龍人~~~ 當然不管松山區貧民窟的人死活 : 顯見這個顧慮並沒有反映現實。 : 更重要的是， : 房價下滑是我們要避免的事情嗎？ 為什麼要避免周邊房價過度下滑 是因為要推動公宅建設 你每個地方蓋了公宅 不用說腰斬 斬20%就好 周邊民眾就跟你拼命了 這樣下個公宅還需要推動嗎???? 可以啦 你是中國就可以這樣搞 反正硬鏟過去就是了~~~ : 你就必須要做真正的政治選擇。 : 你可以選擇居住正義是不重要的， : 房地產就繼續給他炒吧，不作為也是一種選擇。 所以市政府為了繼續推動公宅的妥協政策 被你當成炒房打手...我也是暈了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.41.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554954568.A.5F3.html
推
04/11 11:50, 5年前 , 1F
他會回文說，我有正面回應～ 只是避開爭議點講自已的
04/11 11:50, 1F
推
04/11 11:51, 5年前 , 2F
哈哈哈哈哈覺青快來護航啊
04/11 11:51, 2F
推
04/11 11:52, 5年前 , 3F
看新聞 研究房價 讚！
04/11 11:52, 3F
推
04/11 11:52, 5年前 , 4F
與其浪費時間營造自己假象 不熱多做點功課 多做點事吧
04/11 11:52, 4F
推
04/11 11:52, 5年前 , 5F
公宅一定會有影響 雖然嘴巴說平等 但是歧視在心裡
04/11 11:52, 5F
推
04/11 11:54, 5年前 , 6F
網紅嘛
04/11 11:54, 6F
推
04/11 11:54, 5年前 , 7F
覺青嘛
04/11 11:54, 7F
→
04/11 11:54, 5年前 , 8F
跳水20%銀行會炸掉
04/11 11:54, 8F
推
04/11 11:55, 5年前 , 9F
要想每個人滿意,本來就不可能
04/11 11:55, 9F
推
04/11 11:55, 5年前 , 10F
他只在乎他議員之後的東西..
04/11 11:55, 10F
→
04/11 11:57, 5年前 , 11F
有沒有中時以外的資訊 看了就不想點
04/11 11:57, 11F
→
04/11 11:57, 5年前 , 12F
誰跟你說他住信義區的
04/11 11:57, 12F
噓
04/11 11:58, 5年前 , 13F
他的重點是"蓋公宅是為了照顧社經地位相對弱勢的人"
04/11 11:58, 13F
→
04/11 11:59, 5年前 , 14F
會不會打到房價不應該是考量重點 不然是在蓋山小
04/11 11:59, 14F
噓
04/11 12:00, 5年前 , 15F
原來維持房價比租公宅給沒房子住的人還重要...
04/11 12:00, 15F
噓
04/11 12:01, 5年前 , 16F
103年買進 107年賣出 你要不要去查查實價登錄?
04/11 12:01, 16F
推
04/11 12:04, 5年前 , 17F
覺青腦 我的理論最好最棒 沒照作就是有陰謀 現實狀況我不管
04/11 12:04, 17F
噓
04/11 12:06, 5年前 , 18F
他以前住民生社區啊
04/11 12:06, 18F
噓
04/11 12:07, 5年前 , 19F
護航這樣護，那就看看之後還會興建多少公宅
04/11 12:07, 19F
推
04/11 12:11, 5年前 , 20F
噓文的是不知道這點有用租金補貼達到了嗎？= =
04/11 12:11, 20F
噓
04/11 12:12, 5年前 , 21F
護航護成這樣 我也是醉了
04/11 12:12, 21F
噓
04/11 12:12, 5年前 , 22F
瓜吉不是住民生社區嗎
04/11 12:12, 22F
噓
04/11 12:20, 5年前 , 23F
你住得好好的，管房價做啥？不是想炒房賺錢是什麼？
04/11 12:20, 23F
噓
04/11 12:23, 5年前 , 24F
自住為什麼要管漲跌？不就是有投資用途…
04/11 12:23, 24F
噓
04/11 12:31, 5年前 , 25F
周邊房價掉才好啊，凡是出來抗議的地主直接五馬分屍處死啦
04/11 12:31, 25F
噓
04/11 12:32, 5年前 , 26F
自主管房價幹嘛？松山貧民其他非台北不就原始人
04/11 12:32, 26F
噓
04/11 12:35, 5年前 , 27F
你就一副炒房投資客的嘴臉 居住是基本人權 自住管跌價幹
04/11 12:35, 27F
→
04/11 12:35, 5年前 , 28F
啥
04/11 12:35, 28F
→
04/11 12:36, 5年前 , 29F
十年來房價漲多少？薪水漲多少？負債比？現在的高房價合
04/11 12:36, 29F
→
04/11 12:37, 5年前 , 30F
理？欠噓
04/11 12:37, 30F
→
04/11 12:41, 5年前 , 31F
這篇真是標準得了便宜還賣乖
04/11 12:41, 31F
推
04/11 12:51, 5年前 , 32F
用這種方式壓週邊的房價 公宅應該都不用蓋了吧
04/11 12:51, 32F
噓
04/11 12:55, 5年前 , 33F
想炒房啊？
04/11 12:55, 33F
→
04/11 13:15, 5年前 , 34F
我記得他住民生社區
04/11 13:15, 34F
→
04/11 14:26, 5年前 , 35F
又一個狀況外的，他就住民生社區，哈哈哈
04/11 14:26, 35F
→
04/11 14:26, 5年前 , 36F
還貼支那屎報出來丟臉
04/11 14:26, 36F
噓
04/11 14:31, 5年前 , 37F
我在真的我家民生社區巷口遇到瓜吉滑板等紅綠燈啦
04/11 14:31, 37F
噓
04/11 14:33, 5年前 , 38F
你在說三小？
04/11 14:33, 38F
推
04/11 17:34, 5年前 , 39F
覺青腦 理想最重要，不用管實際操作
04/11 17:34, 39F
噓
04/11 18:17, 5年前 , 40F
狀況外
04/11 18:17, 40F
噓
04/13 20:04, 5年前 , 41F
漲多少了？跌20%就哀哀叫
04/13 20:04, 41F
噓
04/14 01:03, 5年前 , 42F
你根本不知道討論重點是什麼吧…
04/14 01:03, 42F
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1Shhb8Np (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1Shhb8Np (Gossiping)