Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p已回收

看板Gossiping作者 (jimmy)時間5年前 (2019/04/11 10:20), 編輯推噓3(7推 4噓 20→)
留言31則, 15人參與, 5年前最新討論串4/25 (看更多)
恕刪～～ 以呱吉問政而言，提出公宅租金設定方式肯定是好且有意義的問政。 對目前公宅租金設定，以市價八折訂定公定價，再以其他方式補貼租金給不同級別的人只 是一種定價方式。 以國際間社宅租金常見設定的方式，以租客收入25-35%收取不看市場價格，再緣以部分由 政府補貼租客的方式也是一種。直接與市場租金價格脫鉤，也能保障租客權利。 只是現 況公宅財務試算需求，以特定房型制定一致價格，並計算幾年後回收的方式，對政府來說 既方便，又能避免被抗議影響市場價格。 至於政府為何要走目前的方式，很值得好好說明跟重新思考啊！ 呱吉吃大便啦～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554949231.A.589.html
推
04/11 10:20, 5年前 , 1F
好
04/11 10:20, 1F
噓
04/11 10:22, 5年前 , 2F
你以為蓋公宅不用錢嗎?
04/11 10:22, 2F
推
04/11 10:22, 5年前 , 3F
就是他覺得應該更左才符合社會公宅的意義阿 要怎樣
04/11 10:22, 3F
→
04/11 10:22, 5年前 , 4F
調整是市長該做的 柯文哲自己回答這題目都比較謙虛了
04/11 10:22, 4F
推
04/11 10:23, 5年前 , 5F
樓下南宮博士
04/11 10:23, 5F
→
04/11 10:23, 5年前 , 6F
覺得現在蓋得太豪華 可以再做調整
04/11 10:23, 6F
→
04/11 10:23, 5年前 , 7F
抽不到 QQ
04/11 10:23, 7F
→
04/11 10:24, 5年前 , 8F
幹 就有些柯粉把人家質詢當找麻煩 還覺得這就協調結
04/11 10:24, 8F
→
04/11 10:24, 5年前 , 9F
果用屁眼想都知道 覺得他質詢很廢
04/11 10:24, 9F
噓
04/11 10:24, 5年前 , 10F
最好蓋醜又爛公宅便宜租符合左膠期待，預加之罪
04/11 10:24, 10F
→
04/11 10:25, 5年前 , 11F
在台灣是不可能用租客收入推的啦 市場七成價都已經被
04/11 10:25, 11F
→
04/11 10:25, 5年前 , 12F
當成死窮人樂透了 用收入去算跟市場脫鉤只會有更多死窮人
04/11 10:25, 12F
→
04/11 10:26, 5年前 , 13F
而台灣的死窮人們確實生活習慣普遍很差
04/11 10:26, 13F
噓
04/11 10:26, 5年前 , 14F
租金太便宜 附近的居民一定會鬧到 連蓋公宅的機會都沒有
04/11 10:26, 14F
推
04/11 10:26, 5年前 , 15F
這樣要不要乾脆不蓋公宅比較好
04/11 10:26, 15F
→
04/11 10:27, 5年前 , 16F
本來就不用蓋專棟的公宅 應該用聯開分配的方式
04/11 10:27, 16F
→
04/11 10:28, 5年前 , 17F
把一些死窮人藏進分配戶裡面 實現社會階層融合
04/11 10:28, 17F
噓
04/11 10:28, 5年前 , 18F
啟智瓜粉滾好嗎 作秀剪接還能捧
04/11 10:28, 18F
推
04/11 10:28, 5年前 , 19F
市價打點折扣再加補貼 對周遭"抗議"的住戶比較好交代
04/11 10:28, 19F
→
04/11 10:29, 5年前 , 20F
真的要實現居住正義應該要去郊區蓋一堆便宜的公屋可以承購
04/11 10:29, 20F
→
04/11 10:30, 5年前 , 21F
讓你一輩子薪水至少買得起一個10坪狗窩之類的
04/11 10:30, 21F
→
04/11 10:30, 5年前 , 22F
然後用大眾運輸 輕軌或公車之類的串接到主幹線
04/11 10:30, 22F
→
04/11 10:31, 5年前 , 23F
左膠整天只會講那種破壞都市機能的想法
04/11 10:31, 23F
推
04/11 11:13, 5年前 , 24F
我看昨天質詢直播留言大多誇讚瓜理性問政
04/11 11:13, 24F
→
04/11 11:13, 5年前 , 25F
比藍綠只會謾罵臆測的質詢好太多了
04/11 11:13, 25F
→
04/11 11:29, 5年前 , 26F
以租客收入25-35%來收 會造成不公平 並不是一件好
04/11 11:29, 26F
→
04/11 11:29, 5年前 , 27F
事
04/11 11:29, 27F
推
04/11 11:50, 5年前 , 28F
這樣的問政內容屌打全台九成五議員吧
04/11 11:50, 28F
→
04/11 13:49, 5年前 , 29F
比上不足筆下有餘 狠棒了對不對 0.0
04/11 13:49, 29F
→
04/11 14:49, 5年前 , 30F
其實對空屋著手比較快，但很傷.....
04/11 14:49, 30F
→
04/11 15:33, 5年前 , 31F
我去年年收入是0 那我可以免費租的意思嗎 XD
04/11 15:33, 31F
‣ 更多 jimmy85030 的文章
文章代碼(AID): #1ShgHlM9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 jimmy85030 的文章
文章代碼(AID): #1ShgHlM9 (Gossiping)