Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p已回收

看板Gossiping作者 (0.0)時間5年前 (2019/04/11 04:37), 5年前編輯推噓9(11推 2噓 24→)
留言37則, 19人參與, 5年前最新討論串2/25 (看更多)
※ 引述《wpj09 (柏融大王)》之銘言： : https://youtu.be/gsGnkQDbu0k#t=2h0m36s
: 從2:00:36開始看 : 咱們的呱吉在4/10第一次質詢柯p : 沒有很烙賽 : 反而質詢的內容相當完整 : 鄉民們給幾分？？？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 如果以一個youtuber來看 把質詢當成呱吉的一部youtube影片 應該還過得去吧 或者說不錯了 但如果大家有把呱吉當作議員來看待 我是覺得這寶貴的六分鐘 不需要花在一個 多做六分鐘功課 就可以知道根本不必浪費時間在這上面的題目 從柯P的角度來看 這題應該是送分吧 好險他跟苗一組救了他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.134.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554928634.A.4B0.html
推
04/11 04:41, 5年前 , 1F
回頭看看王世堅和其他dpp政客的諮詢狀況 真的只能說悲哀
04/11 04:41, 1F
推
04/11 04:42, 5年前 , 2F
至少問的是市政問題 已經屌打九成同事
04/11 04:42, 2F
→
04/11 04:42, 5年前 , 3F
不知道在侮辱人還是為百姓服務 完全沒專業度可言
04/11 04:42, 3F
→
04/11 04:45, 5年前 , 4F
柯說社會住宅是依市場行情調整租金 再透過補貼來達到社會
04/11 04:45, 4F
→
04/11 04:46, 5年前 , 5F
福利的目標吧
04/11 04:46, 5F
→
04/11 04:46, 5年前 , 6F
功課作不足不就呱吉的特色... 一路走來始終如一
04/11 04:46, 6F
→
04/11 04:47, 5年前 , 7F
如果像呱吉所言 直接壓低租金到9000 這樣反而是破壞市場
04/11 04:47, 7F
→
04/11 04:47, 5年前 , 8F
機制 讓有心人士從中牟利而已
04/11 04:47, 8F
→
04/11 04:49, 5年前 , 9F
看來呱吉還是不太行
04/11 04:49, 9F
推
04/11 04:49, 5年前 , 10F
可是高租金再提高補貼 不是多此一舉嗎
04/11 04:49, 10F
→
04/11 04:50, 5年前 , 11F
況且蓋公宅的目的本來就是要影響市場價格啊
04/11 04:50, 11F
http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=11829&Index=3 政黑有一篇文幫呱吉做完了他的功課 上面新聞稿就說了 根據所得分級補貼 等於間接使價格壓到各所得的30%(柯P說的合理價格) ※ 編輯: KeepHard (125.230.134.146), 04/11/2019 04:52:32
→
04/11 04:52, 5年前 , 12F
量太少了 影響非常有限
04/11 04:52, 12F
推
04/11 04:55, 5年前 , 13F
要新蓋又被地主議員擋，被周圍居民抗議
04/11 04:55, 13F
推
04/11 05:09, 5年前 , 14F
其實看柯P的回答 市府也還在考慮要怎麼做 這個質詢還是
04/11 05:09, 14F
→
04/11 05:10, 5年前 , 15F
很有意義啊
04/11 05:10, 15F
→
04/11 05:58, 5年前 , 16F
有道理啦，其實公宅不用蓋這麼好，大家租不起也沒意義，
04/11 05:58, 16F
→
04/11 05:58, 5年前 , 17F
隔間小一點，改成公共的廁所和浴室也行
04/11 05:58, 17F
→
04/11 06:38, 5年前 , 18F
那幾個專門人身攻擊侮辱的總是能當選，慘
04/11 06:38, 18F
→
04/11 07:34, 5年前 , 19F
這些打著民意為名，行辱罵人身為實的民意代表真是台
04/11 07:34, 19F
→
04/11 07:34, 5年前 , 20F
灣的悲哀，卻又是台灣的日常
04/11 07:34, 20F
→
04/11 07:45, 5年前 , 21F
因為你硬幹議員不讓你蓋，下場就是什麼都沒有
04/11 07:45, 21F
推
04/11 07:49, 5年前 , 22F
上屆議員要求附近居民同意才能蓋公宅的啊
04/11 07:49, 22F
→
04/11 07:51, 5年前 , 23F
公宅破爛或租金太低 會變成嫌悪設施
04/11 07:51, 23F
→
04/11 07:54, 5年前 , 24F
就是這麼簡單！
04/11 07:54, 24F
噓
04/11 08:51, 5年前 , 25F
真是受夠柯粉 如果跟週邊沒差多少算什麼政績
04/11 08:51, 25F
→
04/11 09:03, 5年前 , 26F
高租金高補貼對要照顧的租客不影響 也不會破壞市場行情
04/11 09:03, 26F
推
04/11 09:30, 5年前 , 27F
這次質詢不就柯黑派跟友柯派的分組？
04/11 09:30, 27F
噓
04/11 09:31, 5年前 , 28F
真高標準，你去看看其他議員怎麼質詢的好嗎
04/11 09:31, 28F
→
04/11 10:01, 5年前 , 29F
限定身份，收入標準不會破壞市場機制的， 都社會住
04/11 10:01, 29F
→
04/11 10:01, 5年前 , 30F
宅了還在市場機制什麼
04/11 10:01, 30F
→
04/11 10:02, 5年前 , 31F
補貼是補貼房東，地主。
04/11 10:02, 31F
推
04/11 10:56, 5年前 , 32F
公宅不是平均價格x0.85嗎 本身就相對低了
04/11 10:56, 32F
→
04/11 10:57, 5年前 , 33F
更何況那是新房還要人在管理
04/11 10:57, 33F
推
04/11 11:48, 5年前 , 34F
新房比較貴合理 以後老房可以逐步調降吧
04/11 11:48, 34F
推
04/11 12:28, 5年前 , 35F
只是個半調子自以為聰明的不及格社會人，這等表現剛好而已
04/11 12:28, 35F
推
04/11 14:44, 5年前 , 36F
平均價格x0.85，對一般人OK，薪水低的拿補助還是能租
04/11 14:44, 36F
→
04/11 14:44, 5年前 , 37F
算是折中，不然還有更好方案?
04/11 14:44, 37F
‣ 更多 KeepHard 的文章
文章代碼(AID): #1ShbFwIm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 KeepHard 的文章
文章代碼(AID): #1ShbFwIm (Gossiping)