Re: [新聞] 酒駕致死63.7%判刑低於最低本刑 綠委:你們判你們的已回收

看板Gossiping作者 (句點王)時間6年前 (2019/02/26 07:21), 編輯推噓4(409)
留言13則, 10人參與, 6年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 酒駕致死63.7%判刑低於最低本刑 綠委:你們判你們的 : 3.完整新聞內文: : 酒駕致死63.7%判刑低於最低本刑 綠委:你們判你們的 : 2019-02-25 21:19 : 〔即時新聞/綜合報導〕民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出, : 一審法院審理酒駕案居然有63.7%判刑低於最低本刑3年,她認為,問題不在刑度上,而在 : 法官對酒駕都採取輕判。不過,司法院秘書長呂太郎表示,酒駕案的被害人大多希望能獲 : 得賠償,所以法官是透過給予肇事者減刑以利雙方達成和解。 : https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRPJCJi.jpg
: 民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出,一審法院審理酒駕案居然 : 有63.7%判刑低於最低本刑3年。(本報資料照) : 綜合媒體報導,《刑法》規定酒駕致人於死應處3年以上、10年以下有期徒刑,而社會輿 : 論認為刑度不夠重應該修法,不過周春米今表示,統計數據顯示去年268件酒駕肇事致死 : 案件中,全國一審法院居然有63.7%低於法定刑,判處「6個月以下」的有5件,「1年以下 : 」的25件,「1年以上2年以下」有339件,「判2年以上3年以下」的54件,近3分之2的判 : 決低於最低本刑3年。 : 周春米質疑,「這樣子的一個輕判是不是跟我們的立法目的有所違背?」,「這樣的數字 : 公開出來是讓人家蠻震撼的!」周春米認為,法院判決應與肇事行為的情節平衡,否則永 : 遠有「你們判你們的,社會說他們的」。 : 呂太郎對此回應,會透過各種管道跟法官提醒。不過他也強調,酒駕致死案被害人有時認 : 為獲得賠償才是最實質的,而法官考量為了讓兩造能達成和解,所以才給予輕判,如果判 : 得太重,肇事者恐怕會不願意賠償。 : ☆自由時報電子報提醒您,未成年請勿飲酒,禁止酒後駕車☆ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2709680 : 5.備註: : 是立法的人有問題?還是判罪的人有問題?還是都有問題? 常常都先判最低罰則,再加上和解後,再罰更低,然後就不痛不癢了,反正要不要賠又是一回事。 然後交通委員也不知道幹什麼吃的,都無聲無息。 調整罰則都不調整最低罰則跟初犯,真希望有人能酒駕撞死政府官員 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.105.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551136868.A.87C.html

02/26 07:23, 6年前 , 1F
沒有和解為什麼判最低罰則?
02/26 07:23, 1F

02/26 07:23, 6年前 , 2F
加上有累犯被判四個月,很明顯不是最低罰則的問題
02/26 07:23, 2F

02/26 07:24, 6年前 , 3F
總不可能累犯先判最低吧
02/26 07:24, 3F

02/26 07:34, 6年前 , 4F
實務上不和解就是一定關
02/26 07:34, 4F

02/26 07:40, 6年前 , 5F
該撞法官吧!
02/26 07:40, 5F

02/26 07:41, 6年前 , 6F
酒駕發炎人:
02/26 07:41, 6F

02/26 07:44, 6年前 , 7F
希望多幾個法界人士跟政治人物被酒駕撞死,一天一個
02/26 07:44, 7F

02/26 07:50, 6年前 , 8F
先給錢達成和解才判刑
02/26 07:50, 8F

02/26 08:24, 6年前 , 9F
法官的問題吧
02/26 08:24, 9F

02/26 08:54, 6年前 , 10F
酒駕都能當發言人了,資進黨真的很重視酒駕問題呢
02/26 08:54, 10F

02/26 09:00, 6年前 , 11F
酒駕當發言人 DPP很注重酒駕犯的保障的
02/26 09:00, 11F

02/26 11:42, 6年前 , 12F
看來真心覺得 不讓酒駕多送幾個權貴和司法高層上路 這種事
02/26 11:42, 12F

02/26 11:43, 6年前 , 13F
是沒辦法改變了嗎?
02/26 11:43, 13F
文章代碼(AID): #1ST7XaXy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1ST7XaXy (Gossiping)