[新聞] 酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的已回收

看板Gossiping作者 (′‧ω‧‵)時間5年前 (2019/02/26 05:58), 5年前編輯推噓247(360推 113噓 433→)
留言906則, 426人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的 3.完整新聞內文: 酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的 2019-02-25 21:19 〔即時新聞／綜合報導〕民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出， 一審法院審理酒駕案居然有63.7%判刑低於最低本刑3年，她認為，問題不在刑度上，而在 法官對酒駕都採取輕判。不過，司法院秘書長呂太郎表示，酒駕案的被害人大多希望能獲 得賠償，所以法官是透過給予肇事者減刑以利雙方達成和解。 https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRPJCJi.jpg
民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出，一審法院審理酒駕案居然 有63.7%判刑低於最低本刑3年。（本報資料照） 綜合媒體報導，《刑法》規定酒駕致人於死應處3年以上、10年以下有期徒刑，而社會輿 論認為刑度不夠重應該修法，不過周春米今表示，統計數據顯示去年268件酒駕肇事致死 案件中，全國一審法院居然有63.7%低於法定刑，判處「6個月以下」的有5件，「1年以下 」的25件，「1年以上2年以下」有339件，「判2年以上3年以下」的54件，近3分之２的判 決低於最低本刑3年。 周春米質疑，「這樣子的一個輕判是不是跟我們的立法目的有所違背？」，「這樣的數字 公開出來是讓人家蠻震撼的！」周春米認為，法院判決應與肇事行為的情節平衡，否則永 遠有「你們判你們的，社會說他們的」。 呂太郎對此回應，會透過各種管道跟法官提醒。不過他也強調，酒駕致死案被害人有時認 為獲得賠償才是最實質的，而法官考量為了讓兩造能達成和解，所以才給予輕判，如果判 得太重，肇事者恐怕會不願意賠償。 ☆自由時報電子報提醒您，未成年請勿飲酒，禁止酒後駕車☆ 4.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2709680 5.備註: 是立法的人有問題？還是判罪的人有問題？還是都有問題？ -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.143.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551131883.A.E28.html
推
02/26 05:59, 5年前 , 1F
為了達成和解>所以判低於本刑？那不就是判太低
02/26 05:59, 1F
→
02/26 06:00, 5年前 , 2F
我建議都判十年以上 馬的混帳
02/26 06:00, 2F
噓
02/26 06:00, 5年前 , 3F
輕判與和解有什麼狗屁關係 幹
02/26 06:00, 3F
推
02/26 06:01, 5年前 , 4F
推
02/26 06:01, 4F
推
02/26 06:01, 5年前 , 5F
還可以判低於最低本刑 沒關係會有人出來護航罵立委法
02/26 06:01, 5F
→
02/26 06:01, 5年前 , 6F
盲 嘻嘻嘻
02/26 06:01, 6F
推
02/26 06:02, 5年前 , 7F
不賠就加重關啊
02/26 06:02, 7F
推
02/26 06:02, 5年前 , 8F
重判就不能賠錢嗎
02/26 06:02, 8F
推
02/26 06:02, 5年前 , 9F
法匠：你們這些法盲
02/26 06:02, 9F
推
02/26 06:02, 5年前 , 10F
酒駕撞死人是判過失殺人嗎？
02/26 06:02, 10F
→
02/26 06:04, 5年前 , 11F
賠錢和解還重判的話，就沒有犯人願意和解了，反正都
02/26 06:04, 11F
→
02/26 06:04, 5年前 , 12F
是重判
02/26 06:04, 12F
→
02/26 06:04, 5年前 , 13F
但是低於本刑有點狗屎
02/26 06:04, 13F
推
02/26 06:05, 5年前 , 14F
重判犯人還和解幹嘛？ 腦子出問題？
02/26 06:05, 14F
推
02/26 06:05, 5年前 , 15F
所以有錢(賠)的輕判 沒錢的重判 這樣對嗎
02/26 06:05, 15F
推
02/26 06:05, 5年前 , 16F
和解判5年，不和解判10年啊
02/26 06:05, 16F
→
02/26 06:06, 5年前 , 17F
一條命判6個月是什麼概念？
02/26 06:06, 17F
推
02/26 06:07, 5年前 , 18F
這要問家屬為什麼能接受和解啊 XDD
02/26 06:07, 18F
噓
02/26 06:07, 5年前 , 19F
那些法官是不會有和解十年改五年逆
02/26 06:07, 19F
→
02/26 06:07, 5年前 , 20F
啊？所以是家屬叫法官判6個月的？還是家屬決定判6個月？
02/26 06:07, 20F
→
02/26 06:08, 5年前 , 21F
是誰跟他們說一定要低於本刑？到底是誰腦子有問題？
02/26 06:08, 21F
→
02/26 06:08, 5年前 , 22F
接受和解然後就是家屬量刑是這個意思？
02/26 06:08, 22F
推
02/26 06:08, 5年前 , 23F
被酒駕撞的最衰 常常都沒保險可賠
02/26 06:08, 23F
推
02/26 06:08, 5年前 , 24F
和解當然是對受害者家屬最好的解決方式，如果一個家
02/26 06:08, 24F
→
02/26 06:08, 5年前 , 25F
庭的經濟來源被撞死，他們需要的是酒駕駕駛賠償的5
02/26 06:08, 25F
→
02/26 06:09, 5年前 , 26F
00萬，還是駕駛多被關五年？
02/26 06:09, 26F
→
02/26 06:09, 5年前 , 27F
還有人好意思怪家屬和解 笑尿
02/26 06:09, 27F
→
02/26 06:09, 5年前 , 28F
講得太好聽了，我怎麼記得刑法是處理犯刑法的人，受害者
02/26 06:09, 28F
→
02/26 06:10, 5年前 , 29F
和他家屬的生活不是刑法需要關注的範圍
02/26 06:10, 29F
推
02/26 06:10, 5年前 , 30F
判刑把人抓去關一輩子本來就不是刑法的目的
02/26 06:10, 30F
→
02/26 06:10, 5年前 , 31F
我能接受和解輕判，但是目前法律是酒駕用過失殺人判
02/26 06:10, 31F
→
02/26 06:10, 5年前 , 32F
，以及判決結果低於本刑，都很誇張
02/26 06:10, 32F
→
02/26 06:11, 5年前 , 33F
和解輕判就是給下一個有錢人酒駕的理由
02/26 06:11, 33F
噓
02/26 06:11, 5年前 , 34F
錢才最重要，誰管你關幾年，一堆雲受害家屬
02/26 06:11, 34F
推
02/26 06:12, 5年前 , 35F
樓上家人被酒駕撞死過？
02/26 06:12, 35F
→
02/26 06:12, 5年前 , 36F
對，有錢就可以酒駕，太棒了臺灣
02/26 06:12, 36F
推
02/26 06:12, 5年前 , 37F
之前不是一堆人，判太低，要怪立法院嗎？
02/26 06:12, 37F
推
02/26 06:12, 5年前 , 38F
沒有人要怪家屬的意思啊
02/26 06:12, 38F
噓
02/26 06:12, 5年前 , 39F
我操還怕不願意賠償，公權力是死了？
02/26 06:12, 39F
還有 827 則推文
還有 2 段內文
推
02/26 13:21, 5年前 , 867F
殺人者也可以用錢補償受害者家屬啊，要不要考慮改成緩刑
02/26 13:21, 867F
→
02/26 13:21, 5年前 , 868F
兩年或者可也可易課罰金？
02/26 13:21, 868F
→
02/26 13:22, 5年前 , 869F
=====酒駕都能當總統府發言人了=====
02/26 13:22, 869F
推
02/26 13:46, 5年前 , 870F
我建議立法宮刑
02/26 13:46, 870F
推
02/26 13:59, 5年前 , 871F
最低本刑不應該是可以用來討價還價的東西
02/26 13:59, 871F
推
02/26 14:05, 5年前 , 872F
沒死高官都不會修法拉
02/26 14:05, 872F
→
02/26 14:15, 5年前 , 873F
我們國家有法律 只是法官自己判自己的
02/26 14:15, 873F
噓
02/26 14:29, 5年前 , 874F
恐你媽逼 司法公職垃圾去關一關
02/26 14:29, 874F
→
02/26 14:44, 5年前 , 875F
我怎麼不知道台灣人有富裕到有好幾個幾百萬可以賠給別人
02/26 14:44, 875F
→
02/26 14:46, 5年前 , 876F
可以試想一下自己損失一次幾百萬，要花多久的時間才能賺多
02/26 14:46, 876F
→
02/26 14:48, 5年前 , 877F
回來嗎？
02/26 14:48, 877F
推
02/26 15:09, 5年前 , 878F
那就先重判五年 賠錢改判三年啊
02/26 15:09, 878F
→
02/26 15:28, 5年前 , 879F
酒駕撞死人 一律鞭刑加死刑
02/26 15:28, 879F
推
02/26 15:29, 5年前 , 880F
常有的是撞死人的酒駕者沒辦法一下子拿這麼多錢出來賠(有
02/26 15:29, 880F
→
02/26 15:29, 5年前 , 881F
些是耍賴說自己沒錢)，那怎麼辦呢？
02/26 15:29, 881F
→
02/26 15:30, 5年前 , 882F
只能分期繳納了，但酒駕者若在牢裏無法工作，也賠不出來
02/26 15:30, 882F
→
02/26 15:30, 5年前 , 883F
，所以短短的關了個六個月，就讓牠出來賺錢賠被害人
02/26 15:30, 883F
推
02/26 15:51, 5年前 , 884F
台灣=酒駕天堂，歡迎來喝，慢來罰三杯
02/26 15:51, 884F
→
02/26 16:00, 5年前 , 885F
不願賠償是什麼屁話 追殺到死啊 反正多一個人當乞丐讓
02/26 16:00, 885F
推
02/26 16:00, 5年前 , 886F
我嘲笑我也爽啊哈哈
02/26 16:00, 886F
噓
02/26 16:18, 5年前 , 887F
連一點法律都沒唸過 還在這邊高談闊論 還真是厲害
02/26 16:18, 887F
噓
02/26 16:46, 5年前 , 888F
法官輕判，難怪有錢的人繼續酒駕
02/26 16:46, 888F
→
02/26 16:53, 5年前 , 889F
我覺得重點是 台灣酒駕犯一犯再犯 守法的人遭殃 為什麼
02/26 16:53, 889F
→
02/26 16:53, 5年前 , 890F
呢？ 因為判不夠重啊 判太輕 酒駕者無感 然後死更多守
02/26 16:53, 890F
→
02/26 16:53, 5年前 , 891F
法公民
02/26 16:53, 891F
推
02/26 17:15, 5年前 , 892F
整個系統都有問題
02/26 17:15, 892F
推
02/26 18:26, 5年前 , 893F
鍵盤法官滑起來
02/26 18:26, 893F
推
02/26 19:07, 5年前 , 894F
那不就是 "有錢判生，沒錢判死" ?!
02/26 19:07, 894F
推
02/26 19:44, 5年前 , 895F
我是家屬的話 我會希望判死
02/26 19:44, 895F
推
02/26 20:23, 5年前 , 896F
有些家屬就是要錢阿
02/26 20:23, 896F
噓
02/26 21:05, 5年前 , 897F
如果判得太重，肇事者恐怕會不願意賠償 你是在工三小
02/26 21:05, 897F
→
02/26 21:06, 5年前 , 898F
那乾脆判無罪算了，這樣家屬可以獲得最多賠償
02/26 21:06, 898F
推
02/26 22:21, 5年前 , 899F
不願賠償？那就加重其刑呀！很難嗎
02/26 22:21, 899F
推
02/26 22:22, 5年前 , 900F
殺人犯跟家屬和解 可以輕判三個月嗎?
02/26 22:22, 900F
噓
02/26 23:10, 5年前 , 901F
建議撞死法盲，阻礙台灣進步的元兇
02/26 23:10, 901F
推
02/26 23:29, 5年前 , 902F
沒收犯罪工具（車）
02/26 23:29, 902F
→
02/27 01:23, 5年前 , 903F
酒駕可以高升發言人餒，資進黨你敢嘴？
02/27 01:23, 903F
→
02/27 07:16, 5年前 , 904F
兩個都有問題 法官讓刑法討價還價 立委看到法官輕判不提
02/27 07:16, 904F
→
02/27 07:16, 5年前 , 905F
高刑責或立法清楚寫明 讓法官沒法亂用名目減刑
02/27 07:16, 905F
推
02/27 08:45, 5年前 , 906F
全部判絞刑吧
02/27 08:45, 906F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1ST6Jhue (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1ST6Jhue (Gossiping)