Re: [新聞] 法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單已回收
把重點放在酒駕致死，真的是搞錯方向！
現行法規定酒駕致死的刑責是3年以上10年以下，
沒有殺人罪那麼重沒錯，
但你混得好好的，沒事你會想去酒駕撞死人，
然後去關個3年10年嗎？不會嘛！
那為什麼還會常常發生酒駕撞死人的事件？
因為那些會酒駕的人，不會想到我會撞死人啊！
每個酒駕的人都覺得自己酒駕很安全，或根本喝茫了不管那麼多。
酒駕本來就是一種危險犯，
100個酒駕，可能90個其實不會出事，
但剩下9個可能會撞傷人，剩下1個可能就會撞死人，
酒駕的人越多，撞死人的就會越多，
如果修法只加重處罰酒駕致死，
有辦法降低酒駕人數嗎？沒有，
因為每個酒駕的人都會想：我只要不要撞死人就好啦！
結果就是大家照樣酒駕，反正沒撞死人，被抓到一樣是罰少少，
撞死人的再來說自己後悔莫及被判殺人罪，
有沒有降低酒駕致死的效果？沒有。
酒駕多，酒駕致死就會多，
要降低酒駕致死，只加重酒駕致死的刑度根本沒用，
一定得從酒駕本身防堵起，
酒駕的少，酒駕致死當然就會少。
至於法務部提的以0.75以上為標準，我覺得也沒什麼用，
雖然實務上酒駕發生重大車禍的人，很多都是酒測值極度超標的，
但一般人沒有酒測器，上路前自己到底是0.65還是0.85，
根本沒有辦法確認，這種規定一樣會讓人心存僥倖，
心想：我這樣喝，應該沒超過0.75啦！
照樣上路，就算被抓到判殺人罪也沒用，
因為別人會想：那個人喝到0.75還上路，真笨！像我都只喝一杯，不會超過0.75
但這樣可以達到防堵酒駕的目的嗎？
結論就是，酒駕往酒駕致死、酒駕致傷的方向去防堵，是本末倒置，
不管你是用什麼方式，
教育、宣導、重罰、甚至罰到店家、同車人、扣車、公布資料...等等不管
要針對的都應該是「酒駕」本身，
而不是發生事情才來重罰！
※ 引述《xiemark (aisinjuro)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.完整新聞標題:
: 法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單
: 3.完整新聞內文:
: 法務部將研擬修正「刑法」，擬以酒測值0.75mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪的
: 門檻，不過，藍綠立委對此態度都顯得有些保留，擔心修法可能造成漏網之魚，並批評法
: 務部修法完全不接地氣，根本「玩假的」。
: 國民黨立委江啟臣認為，法務部這樣的修法，可能會造成漏網之魚，以酒精濃度多少來判
: 定是否為殺人的標準，某種程度上掉進邏輯風險，亦即喝酒還是可以開車，只要濃度未達
: 一定標準就不算是殺人？
: 江啟臣提到，若只規範酒測值達0.75以上視同殺人罪，未達0.75之酒駕肇事致死且為累犯
: 者，是否可以適用？再者，法務部的修正方向僅就一定酒測值者視為殺人罪處罰，那酒測
: 值未達0.75者，是否上路就不會受到重罰？這不是讓酒駕者繼續心存僥倖、繼續酒駕上路
: 。
: 民進黨立委林俊憲認為，法務部研擬將酒測值0.75mg/L以上與一般所認定的酒駕酒測值
: 0.25mg/L以上分開，0.75mg/L以上酒駕殺人視同殺人罪，0.25-0.74mg/L仍視同公共危險
: 罪，法務部修法完全不接地氣，根本「玩假的」。
: 林俊憲說，「目前已訂定酒駕的酒測值標準，另外訂定更嚴格的酒測值，作為殺人罪的認
: 定毫無意義，將給酒駕者心存僥倖的空間」，他所提版本，沒有「設定新的高酒測值門檻
: 」，而是犯酒駕並致死即視為殺人罪。
: 江啟臣認為，現行司法實務已將飆車認定為「妨害公眾往來安全罪」，若致死最重可處無
: 期徒刑，反觀酒駕致死最高卻僅十年以下有期徒刑，酒駕所造成的危險不比飆車輕已是社
: 會共識，修法加重酒駕刑度並增列死刑，當然合理。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/11315/3639395
: 5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.22.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550022197.A.8EF.html
噓
02/13 09:44,
5年前
, 1F
02/13 09:44, 1F
→
02/13 09:44,
5年前
, 2F
02/13 09:44, 2F
沒錯啊，殺人都不一定會判死刑了，
你酒駕致死視同殺人，結果判10年，
大眾會滿意嗎？
→
02/13 09:44,
5年前
, 3F
02/13 09:44, 3F
→
02/13 09:44,
5年前
, 4F
02/13 09:44, 4F
提高最低刑是一種方向，不一定是最正確的，
但重點是應該針對酒駕，不是只針對酒駕致死
※ 編輯: vinmo (117.56.22.196), 02/13/2019 09:46:53
→
02/13 09:45,
5年前
, 5F
02/13 09:45, 5F
酒駕吊照，我覺得真的沒用，
實務上太多酒駕的人，根本早就被吊扣吊銷駕照了，
但無照駕車有罰很重嗎？沒有，
只有無照駕車撞到人，有加重其刑而已，
但就跟我上面說的一樣，你等到出事才加重處罰，真的沒用，
因為大家會有僥倖心態：不出事就好啦！
推
02/13 09:45,
5年前
, 6F
02/13 09:45, 6F
※ 編輯: vinmo (117.56.22.196), 02/13/2019 09:48:20
→
02/13 09:47,
5年前
, 7F
02/13 09:47, 7F
→
02/13 09:48,
5年前
, 8F
02/13 09:48, 8F
噓
02/13 09:48,
5年前
, 9F
02/13 09:48, 9F
推
02/13 09:48,
5年前
, 10F
02/13 09:48, 10F
→
02/13 09:49,
5年前
, 11F
02/13 09:49, 11F
推
02/13 09:49,
5年前
, 12F
02/13 09:49, 12F
→
02/13 09:49,
5年前
, 13F
02/13 09:49, 13F
是不至於無罪啦，
但現行法規定，初犯二犯三犯，花錢就消災，
對某些人來講確實沒什麼防範效果，
說到發言人，有前科人該給機會沒錯，
但酒駕現在正當鋒頭之上，
你用酒駕前科的人任高官，
真的很難說服人民說政府有防制酒駕的決心...
※ 編輯: vinmo (117.56.22.196), 02/13/2019 09:53:21
→
02/13 09:53,
5年前
, 14F
02/13 09:53, 14F
→
02/13 09:54,
5年前
, 15F
02/13 09:54, 15F
推
02/13 10:10,
5年前
, 16F
02/13 10:10, 16F
→
02/13 10:11,
5年前
, 17F
02/13 10:11, 17F
→
02/13 10:17,
5年前
, 18F
02/13 10:17, 18F
推
02/13 10:56,
5年前
, 19F
02/13 10:56, 19F
難啊，真的很難，
全世界沒幾個國家有鞭刑，我國要引進，真的難如登天，
老實說啦，推動鞭刑，反而因為修法需時太久，不知道哪天才可能實現，
酒駕防制真的很難，
我目前比較傾向的是扣車、即時執行這兩項，
初犯扣車扣7天或1月，累犯直接沒收，
酒駕抓到確認後直接拘留3天，累犯就加長，
讓酒駕現行犯有立刻被處罰的感覺，
而不是如現行制度下，抓到後開罰單或開個庭就回家了，
過好幾週後才收到判決、要去繳罰金，
都沒有感覺了...
不過，實務運作上會卡在
根本沒地方擺放扣到的車子，
也沒地方關這些拘留的人XD
※ 編輯: vinmo (117.56.22.196), 02/13/2019 11:08:42
→
02/13 13:44,
5年前
, 20F
02/13 13:44, 20F
噓
02/13 13:50,
5年前
, 21F
02/13 13:50, 21F
在家喝完上路，應該是處罰店家、同行者
比較沒用沒錯，
我提出扣車、拘留怎麼會沒用呢？
我認為重點不是重罰，而且是要罰得快，
酒駕查獲馬上受到懲罰，
絕對比過兩個月才收到判決深刻很多。
※ 編輯: vinmo (114.39.29.192), 02/13/2019 14:05:23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：