[新聞] 法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單已回收

看板Gossiping作者 (aisinjuro)時間5年前 (2019/02/13 09:14), 編輯推噓86(115推 29噓 102→)
留言246則, 145人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題: 法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單 3.完整新聞內文: 法務部將研擬修正「刑法」，擬以酒測值0.75mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪的 門檻，不過，藍綠立委對此態度都顯得有些保留，擔心修法可能造成漏網之魚，並批評法 務部修法完全不接地氣，根本「玩假的」。 國民黨立委江啟臣認為，法務部這樣的修法，可能會造成漏網之魚，以酒精濃度多少來判 定是否為殺人的標準，某種程度上掉進邏輯風險，亦即喝酒還是可以開車，只要濃度未達 一定標準就不算是殺人？ 江啟臣提到，若只規範酒測值達0.75以上視同殺人罪，未達0.75之酒駕肇事致死且為累犯 者，是否可以適用？再者，法務部的修正方向僅就一定酒測值者視為殺人罪處罰，那酒測 值未達0.75者，是否上路就不會受到重罰？這不是讓酒駕者繼續心存僥倖、繼續酒駕上路 。 民進黨立委林俊憲認為，法務部研擬將酒測值0.75mg/L以上與一般所認定的酒駕酒測值 0.25mg/L以上分開，0.75mg/L以上酒駕殺人視同殺人罪，0.25-0.74mg/L仍視同公共危險 罪，法務部修法完全不接地氣，根本「玩假的」。 林俊憲說，「目前已訂定酒駕的酒測值標準，另外訂定更嚴格的酒測值，作為殺人罪的認 定毫無意義，將給酒駕者心存僥倖的空間」，他所提版本，沒有「設定新的高酒測值門檻 」，而是犯酒駕並致死即視為殺人罪。 江啟臣認為，現行司法實務已將飆車認定為「妨害公眾往來安全罪」，若致死最重可處無 期徒刑，反觀酒駕致死最高卻僅十年以下有期徒刑，酒駕所造成的危險不比飆車輕已是社 會共識，修法加重酒駕刑度並增列死刑，當然合理。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/11315/3639395 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550020480.A.B73.html
推
02/13 09:15, 5年前 , 1F
哈哈立委
02/13 09:15, 1F
推
02/13 09:15, 5年前 , 2F
聯合報被盜帳號？
02/13 09:15, 2F
噓
02/13 09:15, 5年前 , 3F
立委難得硬起來
02/13 09:15, 3F
推
02/13 09:15, 5年前 , 4F
立委說的沒錯啊 那 0.75以下就不算喔
02/13 09:15, 4F
推
02/13 09:16, 5年前 , 5F
一樓標準只看標題
02/13 09:16, 5F
→
02/13 09:16, 5年前 , 6F
可以先調查一下 照這標準 目前有多少立委曾犯過殺人罪
02/13 09:16, 6F
推
02/13 09:16, 5年前 , 7F
難得有說人話的立委
02/13 09:16, 7F
噓
02/13 09:17, 5年前 , 8F
現行的0.25不也是落入邏輯陷阱
02/13 09:17, 8F
推
02/13 09:17, 5年前 , 9F
法務部的確是來搞笑的
02/13 09:17, 9F
→
02/13 09:17, 5年前 , 10F
然後就這樣拉扯中 又過一年什麼都沒改變
02/13 09:17, 10F
推
02/13 09:17, 5年前 , 11F
民進黨立委提比較好耶
02/13 09:17, 11F
→
02/13 09:18, 5年前 , 12F
這兩位委員應該不是該案召委
02/13 09:18, 12F
推
02/13 09:18, 5年前 , 13F
難得立委有腦袋清醒的時候
02/13 09:18, 13F
推
02/13 09:18, 5年前 , 14F
要罵立委的先把內文看完，這次藍綠兩個立委說的都沒錯，法
02/13 09:18, 14F
推
02/13 09:18, 5年前 , 15F
立委會怕
02/13 09:18, 15F
噓
02/13 09:19, 5年前 , 16F
江啟臣是國小畢業嗎,邏輯好怪...
02/13 09:19, 16F
推
02/13 09:19, 5年前 , 17F
我猜江啟臣跟林俊憲講這些幹話前一定沒有去了解為什麼列為
02/13 09:19, 17F
→
02/13 09:19, 5年前 , 18F
務部定酒測標準視為是否殺人根本莫名其妙，本來就是有測出
02/13 09:19, 18F
→
02/13 09:19, 5年前 , 19F
殺人罪
02/13 09:19, 19F
→
02/13 09:19, 5年前 , 20F
酒駕就是通通要視為殺人，不然絕對有投機者鑽漏洞的。
02/13 09:19, 20F
推
02/13 09:20, 5年前 , 21F
支持
02/13 09:20, 21F
→
02/13 09:20, 5年前 , 22F
他是要提高可責性 你他媽以為酒駕超過那個標準就算殺人罪來
02/13 09:20, 22F
推
02/13 09:20, 5年前 , 23F
到底有沒有看完立委說什麼啦 立委是覺得法務部0.75的門檻太
02/13 09:20, 23F
→
02/13 09:20, 5年前 , 24F
論定喔 也要構成要件適用好嗎
02/13 09:20, 24F
→
02/13 09:20, 5年前 , 25F
高好嗎
02/13 09:20, 25F
推
02/13 09:20, 5年前 , 26F
不意外
02/13 09:20, 26F
推
02/13 09:20, 5年前 , 27F
死不鞭刑才奇怪，鞭看有沒有用都不敢
02/13 09:20, 27F
→
02/13 09:21, 5年前 , 28F
這些立委先標起來
02/13 09:21, 28F
推
02/13 09:21, 5年前 , 29F
哈哈哈 有啥好意外的 XD
02/13 09:21, 29F
→
02/13 09:21, 5年前 , 30F
定0.75的高門檻本來就很奇怪
02/13 09:21, 30F
→
02/13 09:21, 5年前 , 31F
這本薄薄憲法保障東保障西 惡人也是人也都保 怎麼鞭
02/13 09:21, 31F
推
02/13 09:22, 5年前 , 32F
笑噴~江根本就是來亂的,他敢提有測出就殺人罪起訴嗎?
02/13 09:22, 32F
推
02/13 09:22, 5年前 , 33F
說得沒錯啊 為什要訂0.75 而且這門檻太高了吧
02/13 09:22, 33F
推
02/13 09:22, 5年前 , 34F
立委 那0.25好了～
02/13 09:22, 34F
推
02/13 09:22, 5年前 , 35F
就算法務部標準不夠好 來 你們是怕跑紅帖還是在外交陪自己/
02/13 09:22, 35F
→
02/13 09:22, 5年前 , 36F
這次藍綠兩個立委都說的很對啦
02/13 09:22, 36F
→
02/13 09:22, 5年前 , 37F
助理/小孩出事嗎 ㄏㄏ
02/13 09:22, 37F
推
02/13 09:23, 5年前 , 38F
不意外
02/13 09:23, 38F
→
02/13 09:23, 5年前 , 39F
酒駕就重判 不要讓法官心證空間 很難嗎
02/13 09:23, 39F
還有 167 則推文
→
02/13 12:02, 5年前 , 207F
沒撞到人，你所列出的標準一定要有客觀科學做依據，懂不
02/13 12:02, 207F
→
02/13 12:02, 5年前 , 208F
！操
02/13 12:02, 208F
→
02/13 12:05, 5年前 , 209F
你代謝慢又要喝酒又要開車，怪我咯！代謝慢，多運動啊，
02/13 12:05, 209F
→
02/13 12:05, 5年前 , 210F
怪我咯！
02/13 12:05, 210F
→
02/13 12:06, 5年前 , 211F
我們也沒逼你喝酒，更沒叫你不要喝酒，要不要喝酒是你的
02/13 12:06, 211F
→
02/13 12:06, 5年前 , 212F
自由！
02/13 12:06, 212F
→
02/13 12:06, 5年前 , 213F
但您踏進駕駛座就是在找麻煩，找自己的麻煩，找別人的麻
02/13 12:06, 213F
→
02/13 12:06, 5年前 , 214F
煩。
02/13 12:06, 214F
噓
02/13 12:16, 5年前 , 215F
低能民代是怕搞到自己逆！修法前的酒駕我們就認了，罰不
02/13 12:16, 215F
→
02/13 12:17, 5年前 , 216F
到就罰不到。有漏洞慢慢修補起來不會逆！我們就想看誰以
02/13 12:17, 216F
→
02/13 12:17, 5年前 , 217F
後敢喝酒後，還踏上駕駛座搞自己。
02/13 12:17, 217F
噓
02/13 12:26, 5年前 , 218F
代謝慢，隔天沒法過酒測，那就再叫代駕啊。
02/13 12:26, 218F
推
02/13 12:28, 5年前 , 219F
酒駕不管酒測值多少都算故意殺人就好啦
02/13 12:28, 219F
→
02/13 12:33, 5年前 , 220F
接三小地氣啦
02/13 12:33, 220F
推
02/13 12:38, 5年前 , 221F
濃度有誤差 過高才達殺人門檻 過低就加重目前酒駕刑法呢？
02/13 12:38, 221F
推
02/13 12:38, 5年前 , 222F
這次立委對
02/13 12:38, 222F
推
02/13 12:43, 5年前 , 223F
看內文覺得立委正確
02/13 12:43, 223F
推
02/13 12:44, 5年前 , 224F
國民黨35席真的太多了
02/13 12:44, 224F
推
02/13 12:48, 5年前 , 225F
符合民情這個詞不會用？整天接三小地氣
02/13 12:48, 225F
推
02/13 12:51, 5年前 , 226F
什麼時候立案？
02/13 12:51, 226F
推
02/13 12:57, 5年前 , 227F
推犯酒駕並致死即視為殺人罪
02/13 12:57, 227F
推
02/13 12:59, 5年前 , 228F
垃圾民進黨
02/13 12:59, 228F
噓
02/13 13:13, 5年前 , 229F
到底是要說太高還太低，直接數字表示
02/13 13:13, 229F
推
02/13 13:19, 5年前 , 230F
訂0很難嗎？都在玩假的
02/13 13:19, 230F
推
02/13 14:00, 5年前 , 231F
林俊憲的版本較好啦，硬起來
02/13 14:00, 231F
推
02/13 14:44, 5年前 , 232F
垃圾報導...標題根本誤導
02/13 14:44, 232F
→
02/13 17:57, 5年前 , 233F
說實在看不出現任法務部長有何實質功績，社會法規問題顯
02/13 17:57, 233F
→
02/13 17:57, 5年前 , 234F
著卻敷衍推諉。實不像話！
02/13 17:57, 234F
→
02/13 18:06, 5年前 , 235F
接支那地氣 叛國仔
02/13 18:06, 235F
推
02/13 20:10, 5年前 , 236F
立委，呵呵
02/13 20:10, 236F
推
02/13 20:42, 5年前 , 237F
話說我可以先撞死人 在灌酒聲稱酒駕嗎 會被發現嗎
02/13 20:42, 237F
推
02/13 21:00, 5年前 , 238F
推立委
02/13 21:00, 238F
→
02/13 22:17, 5年前 , 239F
推林俊憲的
02/13 22:17, 239F
推
02/14 02:13, 5年前 , 240F
酒精濃度0.2以上的直接扣押載具啊，如果不是本人持
02/14 02:13, 240F
→
02/14 02:13, 5年前 , 241F
有的，則處以車輛新車價值的30%罰鍰，累犯罰則依次
02/14 02:13, 241F
→
02/14 02:13, 5年前 , 242F
累進。諸如此類的？
02/14 02:13, 242F
推
02/14 21:05, 5年前 , 243F
垃圾政府 垃圾立委 空轉幾年了 還錢拉
02/14 21:05, 243F
推
02/14 21:09, 5年前 , 244F
效率在哪裡 整天嘴砲那些假專業，沒撞死你家人都可以
02/14 21:09, 244F
→
02/14 21:09, 5年前 , 245F
拖就對了
02/14 21:09, 245F
推
02/14 22:37, 5年前 , 246F
加個二級謀殺就很好解了 根本故意不想改
02/14 22:37, 246F
‣ 更多 xiemark 的文章
文章代碼(AID): #1SOs-0jp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 xiemark 的文章
文章代碼(AID): #1SOs-0jp (Gossiping)