Re: [新聞] 法界籲修法肇事逃逸去掉刑期「1年以上」已回收

看板Gossiping作者bibiwann0802 (緊急地震速報哼哼)時間7年前 (2019/02/07 17:12)推噓1(6推 5噓 8→)

留言19則, 15人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言： : 法界籲修法肇事逃逸去掉刑期「1年以上」 : 2019-02-07 12:00聯合晚報記者袁志豪／新北報導 : https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/08/6/5895472.jpg

: 有律師指出，實務上觸犯肇逃罪者約有九成都是善良民眾，僅一成是真正 : 惡劣的肇逃者。聯合報系資料照／記者鄭清元攝影 : 肇事逃逸不論被害人傷勢輕重及行為人是否為肇事主因，均處1年以上、7年以下有期 : 徒刑，即使情可憫恕減刑，最輕還是得判 6個月徒刑，不可易科罰金或緩刑；法界認 : 為此法仍有存在必要，但建議修法拿掉「1年以上」，保留「7年以下」。 : 新北地院法官認為，實務上很多傷害案件僅判處拘役，輕微擦傷的肇事逃逸，自然也 : 可以判拘役，否則情輕法重，致罪責與處罰不相對應。 : 法官說，肇事逃逸罪於1999年立法，立法理由是維護交通安全、加強救護，減少被害 : 人死傷、促使駕駛肇事後能即時救護；只要行為人駕駛動力交通工具發生車禍，卻在 : 明知肇事後仍有逃逸的故意，不論車禍的過失責任與駕駛離去原因為何，均成立此罪 : 。 : 原本肇逃罪刑度在6月以上、5年以下徒刑，直到2012年6月27日，一位懷孕8個月婦人 : 駕車在高速公路遭大貨車擦撞翻車淪為植物人，胎兒緊急引產併發呼吸窘迫等重傷害 : ，當時肇事駕駛如果及時救助傷者，結局可能不同，因而修法提高肇逃罪刑責。 : 法官認為，就保護傷者用意來看，這條法律仍有其意義。民眾發生車禍有無過失，必 : 須依據客觀證據判斷，一般都會自認無過失。事實上，許多案件一到法院檢視證據， : 都有相當過失存在。這條法律，就是要讓發生車禍有因果關係的人都有留下的義務， : 讓傷者能獲得救護優先，而不是民眾自由離去優先。 : 律師林俊峰指出，肇逃罪中的「致人死傷」常令人納悶，刑法中的傷害有分輕傷、重 : 傷、死亡，肇逃只要有「傷」就可以提告，而且刑度 1年以上；實務上很多現場原本 : 說沒問題，對方走掉後，另一方問了親友律師就驗傷提告，之後被告幾乎只能賠償求 : 和解。 : 另外，目前只要有車倒下，前後左右車輛可謂人人均有挨告風險；到底怎樣的情況符 : 合肇事逃逸，誰又有留下的義務，不同的傷勢是否對應不同的刑度，修法時都應寫清 : 楚。 : 林俊峰指出，實務上觸犯這條法律約有九成都是善良民眾，僅一成是真正惡劣的肇逃 : 者；一般民眾除非能證明從頭到尾都不知發生車禍，不然不論過失責任，只能建議賠 : 錢求和解，爭取原諒，讓檢方緩起訴。否則案子一到法院馬上就面臨重刑，對方姿態 : 會更高，和解可能要賠更多，絕對需要修法。 : 4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/3632824 肇事逃逸這條罪的爭議很多不討論比較專業的競合、保護法益究竟是啥的問題就將最低刑期降低這件事的正當性我還蠻同意的隨便舉個例子今天我在市中心過馬路被機車以時速五公里的速度擦到一下導致腳破皮然後他看了一下因為要趕著參加兒子的婚禮覺得沒什麼事把電話留下就騎走了結果最低要判一年雖然本來就該留下來釐清肇事責任確認傷者安全等等但在這個案例下基本上根本情節很輕微肇事者也不是完全沒負責最輕一年實在有點重就算能緩刑之類的但比起以下隨便幾個比較常見的罪：故意傷害罪三年以下強制猥褻六個月以上五年以下竊盜罪五年以下詐欺罪五年以下恐嚇取財罪六個月以上五年以下這些罪有可能判出來比這個案例還輕肇事逃逸最輕一年的規定改一下我覺得還行吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549530775.A.309.html

→

maniaque

02/07 17:14, 7年前 , 1^F

02/07 17:14, 1^F

噓

cp109

02/07 17:14, 7年前 , 2^F

02/07 17:14, 2^F

推

nosay

02/07 17:15, 7年前 , 3^F

02/07 17:15, 3^F