Re: [新聞] 法界籲修法 肇事逃逸去掉刑期「1年以上」已回收

看板Gossiping作者 (台湾高山族自治区书记)時間7年前 (2019/02/07 13:05), 7年前編輯推噓7(11推 4噓 25→)
留言40則, 17人參與, 7年前最新討論串2/10 (看更多)
笑死人 這條就是要你發生車禍 不論輕重都要留下來處理 否則一年起跳 改掉就是要鼓勵肇事逃逸 讓肇事者存著僥倖心態 到時候再去法庭上哭我不知道請求輕判 口頭和解事後被告？ 口頭和解你也敢信 難怪詐騙猖獗 ※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言： : 法界籲修法 肇事逃逸去掉刑期「1年以上」 : 2019-02-07 12:00聯合晚報 記者袁志豪／新北報導 : https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/08/6/5895472.jpg
: 有律師指出，實務上觸犯肇逃罪者約有九成都是善良民眾，僅一成是真正 : 惡劣的肇逃者。 聯合報系資料照／記者鄭清元攝影 : 肇事逃逸不論被害人傷勢輕重及行為人是否為肇事主因，均處1年以上、7年以下有期 : 肇事逃逸不論被害人傷勢輕重及行為人是否為肇事主因，均處1年以上、7年以下有期 : 肇事逃逸不論被害人傷勢輕重及行為人是否為肇事主因，均處1年以上、7年以下有期 : 徒刑，即使情可憫恕減刑，最輕還是得判 6個月徒刑，不可易科罰金或緩刑；法界認 : 為此法仍有存在必要，但建議修法拿掉「1年以上」，保留「7年以下」。 : : 新北地院法官認為，實務上很多傷害案件僅判處拘役，輕微擦傷的肇事逃逸，自然也 : 可以判拘役，否則情輕法重，致罪責與處罰不相對應。 : : 法官說，肇事逃逸罪於1999年立法，立法理由是維護交通安全、加強救護，減少被害 : 人死傷、促使駕駛肇事後能即時救護；只要行為人駕駛動力交通工具發生車禍，卻在 : 明知肇事後仍有逃逸的故意，不論車禍的過失責任與駕駛離去原因為何，均成立此罪 : 。 : 原本肇逃罪刑度在6月以上、5年以下徒刑，直到2012年6月27日，一位懷孕8個月婦人 : 駕車在高速公路遭大貨車擦撞翻車淪為植物人，胎兒緊急引產併發呼吸窘迫等重傷害 : ，當時肇事駕駛如果及時救助傷者，結局可能不同，因而修法提高肇逃罪刑責。 : 法官認為，就保護傷者用意來看，這條法律仍有其意義。民眾發生車禍有無過失，必 : 須依據客觀證據判斷，一般都會自認無過失。事實上，許多案件一到法院檢視證據， : 都有相當過失存在。這條法律，就是要讓發生車禍有因果關係的人都有留下的義務， : 都有相當過失存在。這條法律，就是要讓發生車禍有因果關係的人都有留下的義務， : 讓傷者能獲得救護優先，而不是民眾自由離去優先。 : 律師林俊峰指出，肇逃罪中的「致人死傷」常令人納悶，刑法中的傷害有分輕傷、重 : 傷、死亡，肇逃只要有「傷」就可以提告，而且刑度 1年以上；實務上很多現場原本 : 說沒問題，對方走掉後，另一方問了親友律師就驗傷提告，之後被告幾乎只能賠償求 : 說沒問題，對方走掉後，另一方問了親友律師就驗傷提告，之後被告幾乎只能賠償求 : 和解。 : 和解。 : 另外，目前只要有車倒下，前後左右車輛可謂人人均有挨告風險；到底怎樣的情況符 : 合肇事逃逸，誰又有留下的義務，不同的傷勢是否對應不同的刑度，修法時都應寫清 : 楚。 : 林俊峰指出，實務上觸犯這條法律約有九成都是善良民眾，僅一成是真正惡劣的肇逃 : 者；一般民眾除非能證明從頭到尾都不知發生車禍，不然不論過失責任，只能建議賠 : 錢求和解，爭取原諒，讓檢方緩起訴。否則案子一到法院馬上就面臨重刑，對方姿態 : 會更高，和解可能要賠更多，絕對需要修法。 : 4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/3632824 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.208.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549515931.A.329.html
→
02/07 13:06, 7年前 , 1F
拉基法界 還是記者袁志豪認為一個律師代表法界0.0
02/07 13:06, 1F
→
02/07 13:06, 7年前 , 2F
有道理 神分析
02/07 13:06, 2F
推
02/07 13:07, 7年前 , 3F
應該說 不論輕重都要報警處理 而不是私下和解
02/07 13:07, 3F
噓
02/07 13:07, 7年前 , 4F
都說沒事 不然想怎樣
02/07 13:07, 4F
→
02/07 13:08, 7年前 , 5F
報警處理阿 不會就變成肇逃關 很合理阿
02/07 13:08, 5F
→
02/07 13:09, 7年前 , 6F
拿掉最低刑度又不影響最高刑度，真正惡劣的照樣可以判七
02/07 13:09, 6F
→
02/07 13:09, 7年前 , 7F
年
02/07 13:09, 7F
喜歡鼓勵僥倖心理就拿掉 喜歡鼓勵僥倖心理就拿掉 反正殺人最高刑度也是死刑
推
02/07 13:09, 7年前 , 8F
早就該修法了
02/07 13:09, 8F
~ ※ 編輯: leptoneta (42.73.208.176), 02/07/2019 13:12:01
推
02/07 13:11, 7年前 , 9F
意思是絕大部分的小小擦撞也要被判一年以上不合理
02/07 13:11, 9F
推
02/07 13:11, 7年前 , 10F
假車禍就是衝著這點而來的
02/07 13:11, 10F
刑法肇事逃逸要有人死傷 各位是不是搞錯什麼了 ※ 編輯: leptoneta (42.73.208.176), 02/07/2019 13:13:10
推
02/07 13:12, 7年前 , 11F
意思是絕大部份小小擦撞心存僥倖不報警 被吭很合理阿
02/07 13:12, 11F
推
02/07 13:13, 7年前 , 12F
最好是鼓勵僥倖心理，你惡劣犯照樣判七年
02/07 13:13, 12F
→
02/07 13:13, 7年前 , 13F
不論故意或過失，至少一年刑期以上，小傷也一樣，不合比
02/07 13:13, 13F
→
02/07 13:13, 7年前 , 14F
例原則，難怪假車禍盛行，騙取和解金
02/07 13:13, 14F
→
02/07 13:13, 7年前 , 15F
假車禍就不會受傷?
02/07 13:13, 15F
推
02/07 13:14, 7年前 , 16F
民法口頭契約是沒有效力的，一定要白紙黑字簽約才有效力
02/07 13:14, 16F
→
02/07 13:14, 7年前 , 17F
指甲裂開都能提告了
02/07 13:14, 17F
→
02/07 13:14, 7年前 , 18F
試問什麼是過失肇事致人死傷而不報警
02/07 13:14, 18F
→
02/07 13:15, 7年前 , 19F
陰毛掉了 就是傷啊
02/07 13:15, 19F
→
02/07 13:15, 7年前 , 20F
你覺得是假車禍為何不報警？
02/07 13:15, 20F
噓
02/07 13:15, 7年前 , 21F
哪間學店的
02/07 13:15, 21F
→
02/07 13:16, 7年前 , 22F
沒撞到都能提告了，假車禍只要從你旁邊經過就好了
02/07 13:16, 22F
→
02/07 13:17, 7年前 , 23F
騎腳踏車在你旁邊跌倒都能提告
02/07 13:17, 23F
→
02/07 13:17, 7年前 , 24F
提告是人權 走過去告你殺人未遂也是他家的事
02/07 13:17, 24F
→
02/07 13:18, 7年前 , 25F
是阿，但是他只要有驗傷單證明任何一點小傷，你就要關一
02/07 13:18, 25F
→
02/07 13:18, 7年前 , 26F
年了
02/07 13:18, 26F
→
02/07 13:18, 7年前 , 27F
肇事逃逸刑責改輕，不就是鼓勵酒駕者撞人後肇逃躲重罪
02/07 13:18, 27F
→
02/07 13:19, 7年前 , 28F
肇事逃逸刑責沒有改輕，是改下限
02/07 13:19, 28F
推
02/07 13:19, 7年前 , 29F
沒撞到的確可以提告，重點是要有因果關係，前車急停，害
02/07 13:19, 29F
→
02/07 13:19, 7年前 , 30F
最高照樣還是七年
02/07 13:19, 30F
→
02/07 13:19, 7年前 , 31F
後車摔車，雖然沒碰到，一樣要究責。
02/07 13:19, 31F
推
02/07 13:23, 7年前 , 32F
對方騎腳踏車，馬上騎走，事後驗傷
02/07 13:23, 32F
→
02/07 13:23, 7年前 , 33F
一樣肇逃
02/07 13:23, 33F
→
02/07 13:23, 7年前 , 34F
跟本追不到
02/07 13:23, 34F
噓
02/07 13:37, 7年前 , 35F
樓上在講什麼?那是他肇逃，ok?
02/07 13:37, 35F
推
02/07 13:41, 7年前 , 36F
樓上，他只要去驗傷再報警就是汽車肇逃了
02/07 13:41, 36F
→
02/07 13:42, 7年前 , 37F
而汽車乘客跟駕駛沒受傷，也不能告刑法的肇逃
02/07 13:42, 37F
推
02/07 14:36, 7年前 , 38F
這樣碰瓷黨會很麻煩！
02/07 14:36, 38F
→
02/07 15:01, 7年前 , 39F
酒退了再出面，剛好躲掉酒駕！讚讚讚
02/07 15:01, 39F
噓
02/07 17:15, 7年前 , 40F
笑死，問題有些車禍輕到當事人根本不知道。
02/07 17:15, 40F
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1SMxoRCf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1SMxoRCf (Gossiping)