Re: [新聞] 法界籲修法 肇事逃逸去掉刑期「1年以上」已回收

看板Gossiping作者 ((0_ 0))時間7年前 (2019/02/07 13:37), 7年前編輯推噓13(18推 5噓 33→)
留言56則, 21人參與, 7年前最新討論串5/10 (看更多)
肇事逃逸成立是不問肇責的 它這條立法目的 是要幫助傷者能第一時間就醫 就是今天一台腳踏車 後方直接去撞到你停紅燈的車 被後照鏡尻倒在地，可能有點擦傷 雖然腳踏車自己的責任最大 但只要你直接離開就有可能吃下肇事逃逸 而且逃逸還不是狹義的逃跑 只要不是幫助傷者就醫，就會成立 例如有人留下電話、名片聯絡也沒用 所以最關鍵不是最低刑期 而是"逃逸"的認定非常的寬鬆 同樣的案例，如果今天拿掉最低刑期 等紅燈>>被腳踏車撞>>確認傷勢>>對方說無礙>>留電話 雙方離開>>對方驗傷>>提告 一樣是能成立肇事逃逸，沒有任何改變 只是刑期檢察官會斟酌求刑，判刑也不會是一年 可是大家覺得這像當初要追究的那種"逃逸"? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.176.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549517857.A.23D.html
推
02/07 13:38, 7年前 , 1F
修這法就容易被鑽漏洞啊
02/07 13:38, 1F
→
02/07 13:38, 7年前 , 2F
不如直接撞死
02/07 13:38, 2F
推
02/07 13:38, 7年前 , 3F
目的不是確保民事請求跟維持現場秩序嗎
02/07 13:38, 3F
確保民事請求，還會有留聯絡資料被告的嗎?
推
02/07 13:39, 7年前 , 4F
公投啊 調高調低都有人靠
02/07 13:39, 4F
推
02/07 13:39, 7年前 , 5F
不是維持現場哦 到處監視器
02/07 13:39, 5F
→
02/07 13:41, 7年前 , 6F
低消一年 罪太重了 若把人撞到指甲斷了 肇逃就要被關
02/07 13:41, 6F
→
02/07 13:41, 7年前 , 7F
一年
02/07 13:41, 7F
※ 編輯: hugh509 (122.118.176.230), 02/07/2019 13:42:31
噓
02/07 13:42, 7年前 , 8F
還有保全民事責任，書唸一半？
02/07 13:42, 8F
→
02/07 13:43, 7年前 , 9F
後半段都錯了
02/07 13:43, 9F
→
02/07 13:44, 7年前 , 10F
被告跟成不成立兩馬事
02/07 13:44, 10F
→
02/07 13:44, 7年前 , 11F
都留電話了怎可能成罪
02/07 13:44, 11F
推
02/07 13:44, 7年前 , 12F
大家發表一下 又不是人人法官
02/07 13:44, 12F
推
02/07 13:46, 7年前 , 13F
實務認定很寬容。那是在吵什。
02/07 13:46, 13F
→
02/07 13:46, 7年前 , 14F
好比哪個小三被關過啦
02/07 13:46, 14F
噓
02/07 13:48, 7年前 , 15F
共三小？都留電話了怎麼可能逃逸？
02/07 13:48, 15F
→
02/07 13:49, 7年前 , 16F
等自己成為受害者 就不要抱怨
02/07 13:49, 16F
噓
02/07 13:52, 7年前 , 17F
重點不是有沒留電話，是有無等警察來
02/07 13:52, 17F
推
02/07 13:53, 7年前 , 18F
其實是腳踏車肇逃，它自己騎走，可惜腳踏車無
02/07 13:53, 18F
→
02/07 13:53, 7年前 , 19F
肇逃法可判，這就留下解釋空間
02/07 13:53, 19F
→
02/07 13:54, 7年前 , 20F
其實不需多言，大家都希望肇逃唯一死刑
02/07 13:54, 20F
→
02/07 13:54, 7年前 , 21F
可是現在法律實際上有9成逞罰的不是肇逃
02/07 13:54, 21F
→
02/07 13:54, 7年前 , 22F
如果樓上的父親自行報警，結果會不一樣嗎？
02/07 13:54, 22F
推
02/07 13:55, 7年前 , 23F
這早該修掉了 惡法中的惡法 被別人撞還有可能吃上肇逃刑責
02/07 13:55, 23F
→
02/07 13:55, 7年前 , 24F
而是越想越不對勁後再告的詭異情況
02/07 13:55, 24F
→
02/07 13:56, 7年前 , 25F
問題是車沒事，撞的人是小孩，當下問他還好嗎？
02/07 13:56, 25F
→
02/07 13:56, 7年前 , 26F
結果對方馬上逆向騎人行道騎走，騎的可快了
02/07 13:56, 26F
→
02/07 13:57, 7年前 , 27F
事後驗傷報警求償樣樣精通，連檢察官都看不下去
02/07 13:57, 27F
→
02/07 13:58, 7年前 , 28F
結果法官說不好意思法律就這樣定
02/07 13:58, 28F
推
02/07 13:58, 7年前 , 29F
現在手機這麼方便，對方同意肇事者離去 並互相留有電話
02/07 13:58, 29F
→
02/07 13:58, 7年前 , 30F
，都必須全程錄影，以避免事後翻臉不認帳 而提告
02/07 13:58, 30F
→
02/07 13:59, 7年前 , 31F
再講一次，我支持肇逃唯一死刑，可是現在法律
02/07 13:59, 31F
→
02/07 13:59, 7年前 , 32F
不是這樣
02/07 13:59, 32F
→
02/07 13:59, 7年前 , 33F
對方騎走了，追不到啊！
02/07 13:59, 33F
→
02/07 14:00, 7年前 , 34F
而且逆向騎走，是要開車去追嗎？
02/07 14:00, 34F
→
02/07 14:00, 7年前 , 35F
有人說告他啊！可是無法告腳踏車肇逃啊
02/07 14:00, 35F
→
02/07 14:01, 7年前 , 36F
所以說腳踏車是最強詐騙工具，算了
02/07 14:01, 36F
推
02/07 14:01, 7年前 , 37F
開車無財損無人受傷要怎麼報警
02/07 14:01, 37F
→
02/07 14:02, 7年前 , 38F
腳踏車這樣搞根本就是惡意詐欺
02/07 14:02, 38F
推
02/07 14:04, 7年前 , 39F
腳踏車視為行人，所以無法告行人肇逃的
02/07 14:04, 39F
→
02/07 14:11, 7年前 , 40F
所以自行報警的話，結果會不一樣嗎？
02/07 14:11, 40F
推
02/07 14:24, 7年前 , 41F
高調
02/07 14:24, 41F
推
02/07 14:24, 7年前 , 42F
高調
02/07 14:24, 42F
推
02/07 14:24, 7年前 , 43F
高調
02/07 14:24, 43F
推
02/07 14:33, 7年前 , 44F
以前沒行車記綠器所以逃逸看很重 你真的受傷路人也會幫
02/07 14:33, 44F
→
02/07 14:34, 7年前 , 45F
你阿 反正撞人的最大 大概4這樣
02/07 14:34, 45F
噓
02/07 14:43, 7年前 , 46F
最好有留聯絡電話還是肇逃
02/07 14:43, 46F
→
02/07 14:43, 7年前 , 47F
光主觀就不可能成立
02/07 14:43, 47F
推
02/07 14:51, 7年前 , 48F
不問過失何人/不用碰撞/不問傷勢程度 這就是多數見解，真的
02/07 14:51, 48F
→
02/07 14:52, 7年前 , 49F
很容易造成情輕法重的情況。更不用說，如果之前有前科記錄
02/07 14:52, 49F
→
02/07 14:52, 7年前 , 50F
，累犯下去根本不會緩刑 易科罰金
02/07 14:52, 50F
→
02/07 15:01, 7年前 , 51F
酒退了再出面，剛好躲掉酒駕！讚讚讚
02/07 15:01, 51F
推
02/07 15:06, 7年前 , 52F
我姑姑上次也被人。雙方都覺得沒事就走了。然後被告了
02/07 15:06, 52F
推
02/07 15:38, 7年前 , 53F
你知道聯絡電話可以亂留嗎？妳抄了一支不是對方電話的電
02/07 15:38, 53F
→
02/07 15:38, 7年前 , 54F
話，對方不能咬你根本沒留下來關心？實際上光留電話根本
02/07 15:38, 54F
→
02/07 15:38, 7年前 , 55F
沒屁用
02/07 15:38, 55F
噓
02/07 17:16, 7年前 , 56F
報警不就沒事了
02/07 17:16, 56F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1SMyGX8z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1SMyGX8z (Gossiping)