Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子：這生唯一希望破滅已回收

看板Gossiping作者 (那個舉 那個墮)時間7年前 (2018/12/06 12:50), 7年前編輯推噓17(20推 3噓 19→)
留言42則, 27人參與, 7年前最新討論串3/15 (看更多)
好啦 很多高智商鄉民說改成死亡可以賠付才是對的 這要賺錢多簡單啊 瘋狂找8+9妹無套內射生小孩 馬上投保過2年就可以收割了 養到三歲會跑會跳叫他衝去馬路中間撿個球 輕輕鬆鬆賺保險金 舒服 該發大財嘍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.200.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544071816.A.167.html
噓
12/06 12:51, 7年前 , 1F
？
12/06 12:51, 1F
推
12/06 12:51, 7年前 , 2F
精進去，人出來，大家發大財！
12/06 12:51, 2F
這有好笑到
推
12/06 12:51, 7年前 , 3F
兒童170剛好吧
12/06 12:51, 3F
推
12/06 12:52, 7年前 , 4F
該檢討的是這些父母怎麼本來不知道這規定而已
12/06 12:52, 4F
我覺得父母還好 一開始不知道很正常 智障的是解釋後還不聽以為自己很聰明很懂人性的 低能鄉民
→
12/06 12:52, 7年前 , 5F
不要考驗人性，就是有道德淪喪父母會去做
12/06 12:52, 5F
噓
12/06 12:52, 7年前 , 6F
重大事故排除不會？
12/06 12:52, 6F
鐵軌上撿球很難嗎 還可以一次收割一堆 更爽 ※ 編輯: s19950515w (114.136.200.23), 12/06/2018 12:53:22
→
12/06 12:52, 7年前 , 7F
上次不是才有個酒店妹餓死親生小孩，以後搞"意外"就好了
12/06 12:52, 7F
推
12/06 12:53, 7年前 , 8F
法條列一列很簡單啊 問題是你怎麼定義重大事故
12/06 12:53, 8F
→
12/06 12:53, 7年前 , 9F
排除的線怎麼區分? 多大算重大?? 只會嘴砲的永遠講不出來
12/06 12:53, 9F
→
12/06 12:53, 7年前 , 10F
說不定不用負刑責還能賺一筆，真的要考驗人性嗎?
12/06 12:53, 10F
推
12/06 12:53, 7年前 , 11F
重大事故XD 怎樣算重大啊 我覺得車禍就很大了啊
12/06 12:53, 11F
※ 編輯: s19950515w (114.136.200.23), 12/06/2018 12:54:52
→
12/06 12:54, 7年前 , 12F
有人死還不算重大事故嗎
12/06 12:54, 12F
推
12/06 12:54, 7年前 , 13F
千萬不要去試探人性啊
12/06 12:54, 13F
推
12/06 12:54, 7年前 , 14F
撞殘就虧了
12/06 12:54, 14F
推
12/06 12:54, 7年前 , 15F
重大事故排除 ？以後會一堆像上次搞軌案一樣的了
12/06 12:54, 15F
推
12/06 12:54, 7年前 , 16F
韓導有遠見 性愛摩天輪就是這樣用的
12/06 12:54, 16F
推
12/06 12:55, 7年前 , 17F
李泰安：我們也準備好了
12/06 12:55, 17F
→
12/06 12:58, 7年前 , 18F
鄉民會說叫警察調查, 幹小孩都死了，調查會讓小孩復活嗎
12/06 12:58, 18F
→
12/06 13:00, 7年前 , 19F
如果你是認真的 你腦袋應該是有點異常
12/06 13:00, 19F
人性如此啊 腦袋更異常的多的是啊 我這只是現在吃飯五分鐘想到的 更難判定的一定還 有 ※ 編輯: s19950515w (114.136.200.23), 12/06/2018 13:02:51
推
12/06 13:02, 7年前 , 20F
他是在反諷啊...
12/06 13:02, 20F
推
12/06 13:08, 7年前 , 21F
20年前就都這麼幹阿
12/06 13:08, 21F
推
12/06 13:08, 7年前 , 22F
恐怖攻擊算不算重大事故?
12/06 13:08, 22F
噓
12/06 13:12, 7年前 , 23F
那還不趕快去
12/06 13:12, 23F
還沒這樣改啊 你韓粉智商? ※ 編輯: s19950515w (114.136.200.23), 12/06/2018 13:13:35
推
12/06 13:15, 7年前 , 24F
北七想法
12/06 13:15, 24F
推
12/06 13:20, 7年前 , 25F
專案處理阿，平常最愛這樣搞，這次怎麼不搞
12/06 13:20, 25F
→
12/06 13:21, 7年前 , 26F
專案處理才有問題吧 當初就沒保死亡會賠 還硬要人家賠死亡
12/06 13:21, 26F
→
12/06 13:21, 7年前 , 27F
你買大亨堡就是只有麵包和熱狗 然後要商家多給你塊雞排?
12/06 13:21, 27F
推
12/06 13:24, 7年前 , 28F
有人可以算一下 養到3歲的成本怎麼算
12/06 13:24, 28F
→
12/06 13:25, 7年前 , 29F
保守估計30w up
12/06 13:25, 29F
推
12/06 13:28, 7年前 , 30F
當初就是因為發生類似的事情好幾起才訂這法條的
12/06 13:28, 30F
→
12/06 13:29, 7年前 , 31F
除喪葬費實支實付外,剩的有保額上限且分N年賠完,不就好
12/06 13:29, 31F
→
12/06 13:31, 7年前 , 32F
不然就當養兒防老,理賠金額全都65歲後以年金給付 XD
12/06 13:31, 32F
推
12/06 14:22, 7年前 , 33F
台灣人就是只有鄉民水準才會成就韓導
12/06 14:22, 33F
推
12/06 14:57, 7年前 , 34F
新-養兒防老
12/06 14:57, 34F
推
12/07 01:10, 7年前 , 35F
正常人是不會拿小孩命去領賠償金,但鬼島鬼父母不少呀
12/07 01:10, 35F
→
12/07 01:11, 7年前 , 36F
之前還有小孩活活被餓死,或是一堆虐死小孩的新聞
12/07 01:11, 36F
→
12/07 01:13, 7年前 , 37F
若是小孩死了可領錢,那些人不就一直生,再把小孩用死
12/07 01:13, 37F
→
12/07 01:14, 7年前 , 38F
牠們不用動手殺小孩,只要帶小孩去馬路邊,海邊,鐵路邊...
12/07 01:14, 38F
→
12/07 01:16, 7年前 , 39F
畜牲父母玩手機,小孩讓他們自由活動,被撞死,很簡單吧
12/07 01:16, 39F
→
12/07 01:17, 7年前 , 40F
不止可以領到小孩死亡的1保險金,還有倒楣鬼撞死小孩賠償金
12/07 01:17, 40F
→
12/07 01:19, 7年前 , 41F
父母若不顧緊小孩,年幼小孩的意外機率是很高的
12/07 01:19, 41F
→
12/07 01:20, 7年前 , 42F
光是過馬路,沒牽緊小孩的手,年幼小孩過馬路是沒在看車子的
12/07 01:20, 42F
‣ 更多 s19950515w 的文章
文章代碼(AID): #1S2Ag85d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 s19950515w 的文章
文章代碼(AID): #1S2Ag85d (Gossiping)