討論串[新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子：這生唯一希望破滅
共 15 篇文章
內容預覽:
因為這個案子裡面至少牽涉到三個保險. 1. 台鐵的運送責任險. 這個是在保台鐵自己的，基本上和台鐵的法律責任也沒關係，單純轉嫁風險. 當台鐵依法需對旅客負責而賠償的時候，保險公司會賠錢給台鐵. 2. 學生的團體傷害險. 這個有賠死亡. 3.1 15歲以上遊客的旅行平安險. 這個有賠受傷和殘廢的醫療費
(還有379個字)
內容預覽:
這種低能新聞. 真的會害死台灣. 昨天在兩岸QQ群. 才一堆大陸仔在酸. 你們台灣人命這麼不值錢喔??. 還民主自由人權???. 我都無言了.... 旅平險不賠 但是台鐵該賠的還是會賠阿.... 又不是說 今天出人命了 最後就只能拿到170塊. 那你再來靠北沒錢付喪葬費 人命不值錢阿. 這種記者媒體
(還有26個字)
內容預覽:
我是覺得國文這裡怪怪的拉. 你說小孩枉死. 如果是因為很爛的台鐵高層那就算了. 畢竟為了任何高層而死我覺得都算枉死. 但是現在枉死的原因是沒拿到錢????. 所以拿到了保險金就算是死得其所了嗎??. 這個說法有點怪異. 除此之外. 這條法律我認為絕對是Z>B. 台灣現在會生小孩的大概也只剩下8+9.
(還有222個字)
內容預覽:
保險法107條條文 寫的是 “人壽保險”. 旅遊平安險團保應該不算所謂的人壽保險吧. 人壽保險有其明確的定義與分類. 旅遊平安險. （無論是傷害還是導致死亡結果）. 不是納入傷害保險範疇嗎？. 既然不算人壽保險 如何適用保險法107條. 這是業者自我解讀吧？？. 人壽保險有明確定義. 意外傷害或致死
(還有108個字)