Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子：這生唯一希望破滅已回收
→
12/06 17:57,
12/06 17:57
因為這個案子裡面至少牽涉到三個保險
1. 台鐵的運送責任險
這個是在保台鐵自己的，基本上和台鐵的法律責任也沒關係，單純轉嫁風險
當台鐵依法需對旅客負責而賠償的時候，保險公司會賠錢給台鐵
2. 學生的團體傷害險
這個有賠死亡
3.1 15歲以上遊客的旅行平安險
這個有賠受傷和殘廢的醫療費用+死亡賠償
費率遠較3.2的保險貴(3～5倍)
3.2 未滿15歲遊客的旅行平安險
這個跟有賠償受傷和殘廢的醫療費用，跟3.1比少了死亡賠償
所以保費只有3.1的N分之一而已
==============================================================
台鐵的法定責任和有沒有保險、保險賠多少是沒有關係的
運送責任險只是用來加強台鐵的賠償能力
當然台鐵或許會在車票的票價反映這個保險成本
然而這個保險終究不是直接保乘客，而是保台鐵本身的「賠償責任」
如果發生某個事故但台鐵沒有責任，這個險一樣是不會啟動的
另外3.2 未滿15歲遊客的旅行平安險沒有死亡賠償這點
很多人有意無意一直在那邊講保險公司「拒賠」
事實上根本不是「拒賠」，而是從一開始買的項目就沒有包括這一項
而這也體現在保險費率的差距之上
就好像你買了自由座，結果一直抱怨說怎麼不能搭商務艙那樣
根本就是會錯意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.217.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544115255.A.8BA.html
→
12/07 00:55,
7年前
, 1F
12/07 00:55, 1F
推
12/07 01:02,
7年前
, 2F
12/07 01:02, 2F
推
12/07 01:03,
7年前
, 3F
12/07 01:03, 3F
推
12/07 02:48,
7年前
, 4F
12/07 02:48, 4F
→
12/07 02:49,
7年前
, 5F
12/07 02:49, 5F
推
12/07 08:38,
7年前
, 6F
12/07 08:38, 6F
推
12/08 01:19,
7年前
, 7F
12/08 01:19, 7F
推
12/13 21:54,
7年前
, 8F
12/13 21:54, 8F
→
12/13 21:55,
7年前
, 9F
12/13 21:55, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：