Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生唯一希望破滅消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/12/06 14:14), 7年前編輯推噓8(808)
留言16則, 7人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
保險法107條條文 寫的是 “人壽保險” 旅遊平安險團保應該不算所謂的人壽保險吧 人壽保險有其明確的定義與分類 旅遊平安險 (無論是傷害還是導致死亡結果) 不是納入傷害保險範疇嗎? 既然不算人壽保險 如何適用保險法107條 這是業者自我解讀吧?? 人壽保險有明確定義 意外傷害或致死在傷害保險的範疇 怎能依照此條拒絕理賠有保團保旅遊安全險的 普悠瑪事件死亡的兒童? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.77.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544076848.A.EF2.html

12/06 14:19, , 1F
旅平險是複合保險阿,現在市面的都馬是複合型的
12/06 14:19, 1F

12/06 14:19, , 2F
空難中罹難的小孩只賠保費嗎?
12/06 14:19, 2F

12/06 14:19, , 3F
15歲以下
12/06 14:19, 3F

12/06 14:21, , 4F
其實只有分life non-life兩種
12/06 14:21, 4F

12/06 14:22, , 5F
旅平基本型就意外險,意外險準用107
12/06 14:22, 5F

12/06 14:22, , 6F
另外保險公司並沒有"拒賠" 而是保單本來就沒有保死亡
12/06 14:22, 6F

12/06 14:22, , 7F
旅平險是傷害保險,你可以看第135條
12/06 14:22, 7F

12/06 14:22, , 8F
拒賠是有保這項目但因為其他因素遭拒賠
12/06 14:22, 8F

12/06 14:23, , 9F
傷害保險喇 錯惹
12/06 14:23, 9F

12/06 14:23, , 10F
旅平險是一整包,傷害意外延遲什麼的捆在一起
12/06 14:23, 10F

12/06 14:23, , 11F
一開始就沒有承保跟事後拒賠是兩碼子事
12/06 14:23, 11F

12/06 14:28, , 12F
小孩旅平保費比較便宜不是沒有原因的
12/06 14:28, 12F
※ 編輯: stanlyleu (42.72.77.238), 12/06/2018 14:35:23 ※ 編輯: stanlyleu (42.72.77.238), 12/06/2018 14:45:09

12/06 14:47, , 13F
學生團保有賠 是旅平險沒有賠 不要兩個搞混
12/06 14:47, 13F

12/06 14:49, , 14F
台鐵依法賠了之後 台鐵的責任險也會賠給台鐵
12/06 14:49, 14F

12/06 14:50, , 15F
這案子牽扯好幾個保險請仔細看 不要搞混了
12/06 14:50, 15F

12/06 14:50, , 16F
而且旅平險的保險公司不是拒賠 而且一開始就沒承保死亡
12/06 14:50, 16F
文章代碼(AID): #1S2Bumxo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1S2Bumxo (Gossiping)