Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子：這生唯一希望破滅已刪文
※ 引述《s19950515w (那個舉 那個墮)》之銘言：
: 好啦 很多高智商鄉民說改成死亡可以賠付才是對的
: 這要賺錢多簡單啊
: 瘋狂找8+9妹無套內射生小孩
: 馬上投保過2年就可以收割了
: 養到三歲會跑會跳叫他衝去馬路中間撿個球
: 輕輕鬆鬆賺保險金 舒服
: 該發大財嘍
其實大家都知道法律定了要遵守，問題只有兩點，不講法律本身合理性
1.過去幾年，這種「無效的保單」到底賣了多少，可能念法律的都覺得
不知道這條規定的平民是法盲，可是保險公司不是法盲，收到資料前後
有沒有善意提醒，未成年保這個沒有死亡給付～～
看一下對方給的傳單，是否有特別註明？
保險公司到底收了多少這種案子？金管會應該追一下吧，不是要檢討責任，
但是發生了，總要收集資料才能定以後的方針
2.這次國中的保險業者，收到資料之時，有看到這是未成年嗎？還有保單誰簽
名的？學生跟受益人都是親簽？有善意提醒旅平險的限制？學校承辦是誰？
金管會主委是說會「善意」勸說業者...不過這個嘛...業者甩你啊
總是要試著舉個刀揮揮看～～保險業也一堆律師啊
--
102年國中升高中學測考題
由 高山青 澗水藍 歌詞我們可以知道可知阿里山一定被﹍﹍﹍污染了
（A）藍皮綠骨（B）綠皮藍骨（C）硫酸銅（D）以上皆是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.252.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544073985.A.B36.html
推
12/06 13:28,
7年前
, 1F
12/06 13:28, 1F
推
12/06 13:29,
7年前
, 2F
12/06 13:29, 2F
→
12/06 13:31,
7年前
, 3F
12/06 13:31, 3F
推
12/06 13:32,
7年前
, 4F
12/06 13:32, 4F
→
12/06 13:32,
7年前
, 5F
12/06 13:32, 5F
→
12/06 13:33,
7年前
, 6F
12/06 13:33, 6F
→
12/06 13:33,
7年前
, 7F
12/06 13:33, 7F
→
12/06 13:34,
7年前
, 8F
12/06 13:34, 8F
→
12/06 13:34,
7年前
, 9F
12/06 13:34, 9F
推
12/06 13:35,
7年前
, 10F
12/06 13:35, 10F
→
12/06 13:36,
7年前
, 11F
12/06 13:36, 11F
→
12/06 13:37,
7年前
, 12F
12/06 13:37, 12F
→
12/06 13:37,
7年前
, 13F
12/06 13:37, 13F
→
12/06 13:38,
7年前
, 14F
12/06 13:38, 14F
噓
12/06 13:40,
7年前
, 15F
12/06 13:40, 15F
噓
12/06 13:42,
7年前
, 16F
12/06 13:42, 16F
噓
12/06 13:43,
7年前
, 17F
12/06 13:43, 17F
→
12/06 13:43,
7年前
, 18F
12/06 13:43, 18F
→
12/06 13:45,
7年前
, 19F
12/06 13:45, 19F
→
12/06 13:50,
7年前
, 20F
12/06 13:50, 20F
→
12/06 13:51,
7年前
, 21F
12/06 13:51, 21F
→
12/06 13:52,
7年前
, 22F
12/06 13:52, 22F
→
12/06 13:53,
7年前
, 23F
12/06 13:53, 23F
推
12/06 13:54,
7年前
, 24F
12/06 13:54, 24F
→
12/06 14:24,
7年前
, 25F
12/06 14:24, 25F
噓
12/06 14:30,
7年前
, 26F
12/06 14:30, 26F
→
12/06 14:31,
7年前
, 27F
12/06 14:31, 27F
推
12/06 14:38,
7年前
, 28F
12/06 14:38, 28F
→
12/06 14:39,
7年前
, 29F
12/06 14:39, 29F
→
12/06 14:39,
7年前
, 30F
12/06 14:39, 30F
噓
12/06 14:54,
7年前
, 31F
12/06 14:54, 31F
→
12/06 21:17,
7年前
, 32F
12/06 21:17, 32F
討論串 (同標題文章)