Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子：這生唯一希望破滅已回收

看板Gossiping作者 (夏洛克。福爾摩斯)時間7年前 (2018/12/06 12:41), 7年前編輯推噓5(9推 4噓 19→)
留言32則, 20人參與, 7年前最新討論串2/15 (看更多)
這篇推文可以看出ptt的人 跟普遍台灣人差不多 理盲濫情 無視法律 還有人說 那幹麻保 那個齁 大家都知道吧 除了死亡還有其他的啊 但我想ptt就是有人不知道 難怪這種傻逼新聞還一堆人罵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.12.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544071282.A.665.html
推
12/06 12:42, 7年前 , 1F
真的 開罵的應該和韓粉智商差不多
12/06 12:42, 1F
→
12/06 12:42, 7年前 , 2F
不能同意你更多
12/06 12:42, 2F
→
12/06 12:42, 7年前 , 3F
這麼好帶風向 有夠可憐
12/06 12:42, 3F
我懷疑2018還有人以為保險是賺錢的工具 那健保能賺錢嗎 鄉民真的...
→
12/06 12:42, 7年前 , 4F
五樓韓粉
12/06 12:42, 4F
→
12/06 12:44, 7年前 , 5F
就立法諸公立的法不改？？
12/06 12:44, 5F
推
12/06 12:44, 7年前 , 6F
我倒是覺得跟鐵吱智商差不多
12/06 12:44, 6F
推
12/06 12:44, 7年前 , 7F
完全可以看出台灣人的保險觀念極差
12/06 12:44, 7F
噓
12/06 12:45, 7年前 , 8F
最重要的死亡都不管了還能搞啥，護航也太弱
12/06 12:45, 8F
你先去搞懂什摸叫做保險 台灣人就是啥都不懂 才會被業務當盤子薛
推
12/06 12:46, 7年前 , 9F
花果山常笑人智力測驗，我也只能廠廠。
12/06 12:46, 9F
→
12/06 12:46, 7年前 , 10F
保險不賠就告台鐵把錢補上，家人該拿多少一塊錢都不能少
12/06 12:46, 10F
推
12/06 12:46, 7年前 , 11F
認為死亡最重要就是保險觀念差 殘廢比死亡更可怕好嗎
12/06 12:46, 11F
※ 編輯: oz5566 (110.28.12.166), 12/06/2018 12:46:38
→
12/06 12:46, 7年前 , 12F
如果重傷更慘，可能有人以為住院加治療很便宜
12/06 12:46, 12F
推
12/06 12:47, 7年前 , 13F
這篇報導的超爛 賠償不只旅行險 台鐵那邊就一人一千萬了
12/06 12:47, 13F
→
12/06 12:48, 7年前 , 14F
而且先萬不要考驗人性 對一些根本不想要小孩的人來說
12/06 12:48, 14F
→
12/06 12:48, 7年前 , 15F
本來這種台鐵也是會賠，搞得好像只賠保險一樣
12/06 12:48, 15F
→
12/06 12:48, 7年前 , 16F
錢>>>>>小孩
12/06 12:48, 16F
→
12/06 12:48, 7年前 , 17F
保險法是這麼訂的，所以要走民刑事告損害賠償，但是這些
12/06 12:48, 17F
→
12/06 12:48, 7年前 , 18F
家長們不懂法律，卻也沒任何懂的人願意幫助他們，放給他
12/06 12:48, 18F
新聞記者就是唯恐天下不亂 看上一篇一堆幫妓者抬轎的
→
12/06 12:49, 7年前 , 19F
們自生自滅，連臺鐵賠償金都要給人家打折，到現在錢還不
12/06 12:49, 19F
→
12/06 12:49, 7年前 , 20F
趕緊撥下去，冷漠又無情的臺灣同胞就眼睜睜看著他們孤立
12/06 12:49, 20F
→
12/06 12:49, 7年前 , 21F
無援。
12/06 12:49, 21F
※ 編輯: oz5566 (110.28.12.166), 12/06/2018 12:49:28
→
12/06 12:49, 7年前 , 22F
有一句話真的很中肯，千萬不要考驗人性啊
12/06 12:49, 22F
噓
12/06 12:53, 7年前 , 23F
看到理盲濫情這個詞就有把無名火。
12/06 12:53, 23F
→
12/06 12:59, 7年前 , 24F
人性在醫院可以看很多，長輩重病為了錢在爭的
12/06 12:59, 24F
推
12/06 13:00, 7年前 , 25F
等等 國外保險是賺錢工具沒錯啊 你有看過錢買不到的東
12/06 13:00, 25F
→
12/06 13:01, 7年前 , 26F
西嗎
12/06 13:01, 26F
→
12/06 13:08, 7年前 , 27F
觀點不同而已 沒什麼對錯
12/06 13:08, 27F
噓
12/06 13:15, 7年前 , 28F
你媽在哭泣，你以為你和別人不一樣
12/06 13:15, 28F
→
12/06 14:02, 7年前 , 29F
保險:買錯了不用退錢也不用履約的商品，有意見的都不懂
12/06 14:02, 29F
推
12/06 14:22, 7年前 , 30F
除非有不實告知說會賠吧
12/06 14:22, 30F
推
12/06 14:26, 7年前 , 31F
事實總是傷人 有無名火也不怪你
12/06 14:26, 31F
噓
12/06 14:57, 7年前 , 32F
我以為你這篇會幫忙解釋，結果比原文更廢
12/06 14:57, 32F
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1S2AXoPb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1S2AXoPb (Gossiping)