Re: [問卦] 反核不懂基載的卦？已回收

看板Gossiping作者 (bigcock)時間7年前 (2018/12/06 12:42), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 7人參與, 7年前最新討論串7/7 (看更多)
連基載定義都不清楚，還敢出來貽笑大 方，基載可以全天候發電，除了大修跟 意外事故，跟比例一點屎蛋關係都沒有 。 至於反核每天都在喊省電，又出來貽笑 大方了，工業用電是大宗用電戶，台灣 又是高科技業(耗電兇)為主軸，難道你 要叫廠商不能擴廠?還是你要叫台積電 滾出去?經濟成長跟用電成長掛勾，連 這個也不懂還出來喊省電，你整天拿別 的國家人均用電出來比，日本是第三大 經濟體，台灣什麼咖小?還是你認為產 業轉型讓你們這些飯盒喊一喊就能成 功? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.30.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544071379.A.F6D.html
→
12/06 12:43, 7年前 , 1F
台積電因為是箭靶 所以他們會主動節電
12/06 12:43, 1F
→
12/06 12:43, 7年前 , 2F
文組反核 才能顯得不那麼笨呀
12/06 12:43, 2F
→
12/06 12:44, 7年前 , 3F
其他工業用戶則是較不被注意的 幾十年前的舊馬達繼續耗電
12/06 12:44, 3F
台積電一個新廠蓋下去，其他小用戶省的電都不夠看啦，新廠蓋下去，連帶下游產業鏈不 會擴產線? ※ 編輯: dickagent (110.28.30.26), 12/06/2018 12:45:52
推
12/06 12:45, 7年前 , 4F
幹 剛剛看到一篇用比例定義基載的 頭有夠痛 文組不念書
12/06 12:45, 4F
→
12/06 12:45, 7年前 , 5F
就算了 google也不會用 無言
12/06 12:45, 5F
推
12/06 12:45, 7年前 , 6F
左覺還真的有叫台GG滾出台灣過
12/06 12:45, 6F
推
12/06 12:45, 7年前 , 7F
反核都這種咖 你還想回 我也是醉
12/06 12:45, 7F
→
12/06 12:45, 7年前 , 8F
有聽過反核說基載是過時的定義，我也只能無言了....
12/06 12:45, 8F
→
12/06 12:45, 7年前 , 9F
維基的可信度難道不如反核的喇叭嘴？
12/06 12:45, 9F
推
12/06 12:47, 7年前 , 10F
我是覺得啦 反核應該現在很怕電廠出意外
12/06 12:47, 10F
→
12/06 12:47, 7年前 , 11F
我先說啦 太平洋沒加蓋 你可以離開躲避風險哦
12/06 12:47, 11F
我看反核一堆文組還有沒腦的理組，應該只能往支那游，啊，福建沿岸也一堆核能廠歐 ※ 編輯: dickagent (110.28.30.26), 12/06/2018 12:53:33
→
12/06 12:56, 7年前 , 12F
還是繼續標靶化台積電啊，那麼重要的話，新竹應該建電廠
12/06 12:56, 12F
標靶化台積電?從頭到尾只有你這麼認為吧，我說的是整個高科技產業鏈用電兇是事實， 不信可以去查看看
→
12/06 12:56, 7年前 , 13F
回福建沿岸: 你應該關心20km外的核電廠，多過於200km的
12/06 12:56, 13F
→
12/06 13:35, 7年前 , 14F
幾十年的舊馬達要她更換，都是成本
12/06 13:35, 14F
→
12/06 13:36, 7年前 , 15F
政府有無提供充足的誘因讓廠商更換？
12/06 13:36, 15F
→
12/06 13:36, 7年前 , 16F
福建沿岸的確不用太擔心，不過最近是一百多公里
12/06 13:36, 16F
※ 編輯: dickagent (110.28.30.26), 12/06/2018 15:47:01
‣ 更多 dickagent 的文章
文章代碼(AID): #1S2AZJzj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dickagent 的文章
文章代碼(AID): #1S2AZJzj (Gossiping)