Re: [問卦] 反核不懂基載的卦？已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間7年前 (2018/12/06 11:29), 7年前編輯推噓0(11推 11噓 27→)
留言49則, 22人參與, 7年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： 各位好本人專業打臉擁核 其實不知道基載的 剛好就是擁核仔 為什麼? 因為能源局官網就告訴你離岸風電不是基載 https://tinyurl.com/y8qrhk6j 連官網都有的東西拿出來講 就好到街頭拉一個陌生人 得意洋洋地問他 "嘿~ 你知道有種機車叫gogoro嗎?" 一樣可笑 XDDDDD : 其實是這樣 : 一堆環保團體其實要推廣綠能，反核根本就是錯誤的方向 : 想要獲得台灣產業和民眾支持，最重要的就是電價不能漲 : 那如何怎麼做到大量綠能同時電價又不漲? 不是環團笨,笨的是... 綠能要搭配的是大型儲能 https://tinyurl.com/y8parnty https://tinyurl.com/yayogpfx 小型甚至家用儲能在台灣沒人會買, 因為發電是用來賣的, 賣給台電的價格比自己直接用台電的電價高得多 只有傻瓜才會買儲能系統 : 離峰時可以讓電儲存起來，白天尖載的時候用 : 這樣還不用搞像現在這種垃圾規劃做出三四倍的裝置容量還整天擔心不夠用 : 穩定、經濟效益、大量綠能來源 : 另外，假如你有大量儲能設備，電池產業一定可以在本島建立起來 : 從研發、製造、回收 不要誤以為自己很聰明 你想到的,別人一定都想得到 https://tinyurl.com/y7pkuyua 目前英國也不斷擴大部署電池儲能技術，像是丹麥離岸風電廠商Orsted 在2017年與英國電力公司ABB合作，攜手完成英國第一樁離岸風電儲能整合系統； 今年3月蘇格蘭的世上第一個浮動式離岸風電Hywind也裝置儲能系統Batwind。 : ※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言： : : 基本負載發電廠 : : https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/基本負載發電廠 : : 有鑒於最近版上反核反智言論崛起 : : 但只要在推文詢問 基載到底要火力還核能？ : : 就會開始狂跳針法條 核廢料 現在倒是不敢講爆炸了 讓人欣慰 : : 請問有沒有反核連基載是什麼都不知道的八卦？ 擁核仔應該多充實新知 https://tinyurl.com/yamay448 這可是核研所的文章 IEA依據目前的電力系統特性，訂定了間歇性再生能源發展的四個階段， 如圖4所示，每個階段都具有特點與優先解決問題之技術。 第1階段：間歇性再生能源占比非常小，電力需求本身的變動超過了間歇性 再生能源供電的變動幅度，所以此階段再生能源對於電網的運行沒有明顯影響。 目前處於這一階段的國家有印尼、南非、墨西哥與台灣。 第2階段：間歇性再生能源占比較小，對於電網已經有明顯影響，但是可以用加強 電網管理的方式來解決，相對比較容易。處於這一階段的國家包括印度、中國、 巴西、加拿大、澳大利亞、瑞典。 第3階段：間歇性再生能源占比中等，必要引入需量管理與儲能技術的應用。 處於這個階段的國家包括義大利、英國、德國、西班牙、葡萄牙。 第4階段：間歇性再生能源占比較大，在某些時刻再生能源可滿足100%的電力需求， 電網穩定性面臨挑戰。除了需量管理和儲能技術以外，此時所有的傳統電廠 都必須可以彈性運轉。處於這個階段的國家包括愛爾蘭、丹麥。 第4階段的國家 已經沒有基載了 -- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO
假象 https://imgur.com/0u45RYp
真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.148.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544066969.A.C2A.html
推
12/06 11:30, 7年前 , 1F
推 淺顯易懂
12/06 11:30, 1F
噓
12/06 11:33, 7年前 , 2F
你說的第4階段國家 都是有跟別國接電網耶
12/06 11:33, 2F
噓
12/06 11:34, 7年前 , 3F
...這外行人說的論點嘛.. 只能說...慘
12/06 11:34, 3F
推
12/06 11:34, 7年前 , 4F
推 這篇真的是標準的學術界文章
12/06 11:34, 4F
→
12/06 11:35, 7年前 , 5F
有夢最美
12/06 11:35, 5F
噓
12/06 11:37, 7年前 , 6F
惡人先告狀
12/06 11:37, 6F
推
12/06 11:37, 7年前 , 7F
12/06 11:37, 7F
→
12/06 11:38, 7年前 , 8F
前幾年好幾個在鼓吹綠能可以替代核電
12/06 11:38, 8F
→
12/06 11:38, 7年前 , 9F
現在直接扣在永和頭上
12/06 11:38, 9F
推
12/06 11:38, 7年前 , 10F
推
12/06 11:38, 10F
→
12/06 11:38, 7年前 , 11F
數據會說話，台灣2000年反核，成為缺電高風險國家，自此
12/06 11:38, 11F
→
12/06 11:38, 7年前 , 12F
投資銳減，產業發展停滯，薪資凍漲至今
12/06 11:38, 12F
→
12/06 11:39, 7年前 , 13F
大家還記得太陽能公路這種東西嗎
12/06 11:39, 13F
→
12/06 11:40, 7年前 , 14F
說這個發電量跟核電一樣多啊
12/06 11:40, 14F
噓
12/06 11:41, 7年前 , 15F
反核的笑話及謠言，從來沒少過。:)
12/06 11:41, 15F
推
12/06 11:46, 7年前 , 16F
看不出這篇要打臉什麼??
12/06 11:46, 16F
→
12/06 11:47, 7年前 , 17F
比較好奇 2008那個低谷是怎麼回事
12/06 11:47, 17F
→
12/06 11:48, 7年前 , 18F
但是愛爾蘭與他國聯網相對困難
12/06 11:48, 18F
推
12/06 11:48, 7年前 , 19F
推 擁核整天幻想別人不懂什麼 其實自己才是最不懂的人
12/06 11:48, 19F
→
12/06 11:48, 7年前 , 20F
的確是朝著本篇所說的狀態進行
12/06 11:48, 20F
噓
12/06 11:48, 7年前 , 21F
愛爾蘭+丹麥 都沒台灣人多 拿這兩國說嘴只代表 飯盒正常發揮
12/06 11:48, 21F
推
12/06 11:48, 7年前 , 22F
永核人都上電視把核能跟風電做比較了 你上過電視嗎!!
12/06 11:48, 22F
擁核仔說台灣的高階核廢很多人想要呢! XD
→
12/06 11:49, 7年前 , 23F
透過的是燃氣作為24hr的發電隨時調度
12/06 11:49, 23F
推
12/06 11:49, 7年前 , 24F
反核說這可以取代基載耶，你是在打臉反核?
12/06 11:49, 24F
我是打臉擁核仔 不是反核哦!! 請勿搞混
→
12/06 11:50, 7年前 , 25F
都被能源局官網話虎爛了不知道 永核人才是對的
12/06 11:50, 25F
推
12/06 11:50, 7年前 , 26F
2008那個是因為碰到金融海嘯吧
12/06 11:50, 26F
推
12/06 11:50, 7年前 , 27F
這幾年勞工薪資上揚 可是核能越來越少 why?擁核實在呵呵
12/06 11:50, 27F
噓
12/06 11:50, 7年前 , 28F
所以最後還不是靠燃煤 核能撐基載
12/06 11:50, 28F
噓
12/06 11:50, 7年前 , 29F
腦袋破洞？再生能源最巔峰的產能當下都不夠用 還儲個懶叫
12/06 11:50, 29F
→
12/06 11:51, 7年前 , 30F
？ 這樣叫打臉擁核你還是下去吧
12/06 11:51, 30F
→
12/06 11:51, 7年前 , 31F
不過愛爾蘭還是跟英國有電網相聯這要考慮
12/06 11:51, 31F
還要蓋一條去法國的樣子 看著覺得距離有點遠啊!!
噓
12/06 11:52, 7年前 , 32F
又是你
12/06 11:52, 32F
噓
12/06 11:56, 7年前 , 33F
你的第四階基本上就是說 綠能不穩 所以即便綠電有時能
12/06 11:56, 33F
→
12/06 11:57, 7年前 , 34F
供應全台的電供應大部分的電 但核能火力不能廢 而是要
12/06 11:57, 34F
→
12/06 11:57, 7年前 , 35F
留住 不然就沒有基載電力了 那你根本就不該反核啊
12/06 11:57, 35F
→
12/06 11:57, 7年前 , 36F
喔 你是永和的
12/06 11:57, 36F
你是不是誤會什麼?? 基載是全年8760小時100%供電 那兩個特殊國家,已經沒有這種需求了 只靠綠電+燃氣(升降載)+電網+儲能 當然台灣不會突然變成那樣 所以基載仍是需要的,只有火力跟核能兩種 既然核電已經由公投決定,基本上沒異議繼續用 問題出在台中盧仔拒絕中電北送...
→
12/06 11:58, 7年前 , 37F
我以為你的第一句的意思是專業打擁核人的臉
12/06 11:58, 37F
噓
12/06 11:59, 7年前 , 38F
大家有空可以去查上述各階段國家地理位置，以及跨國電網分
12/06 11:59, 38F
→
12/06 11:59, 7年前 , 39F
佈情形，就知道為什麼人家綠能佔比可以這麼高。
12/06 11:59, 39F
→
12/06 12:02, 7年前 , 40F
完全看不出來打到什麼臉，拿殘缺論點反駁全面是垃圾文章
12/06 12:02, 40F
→
12/06 12:04, 7年前 , 41F
欸欸 我還沒說有個整天po海洋竹南的....
12/06 12:04, 41F
→
12/06 12:05, 7年前 , 42F
拜託你跟他講一下 不是突然有風就好棒
12/06 12:05, 42F
推
12/06 12:17, 7年前 , 43F
其實這些東西都是幹話
12/06 12:17, 43F
→
12/06 12:19, 7年前 , 44F
還有基載意思是最起碼的發電量 只要不是零都叫有基載
12/06 12:19, 44F
→
12/06 13:37, 7年前 , 45F
我是覺得這篇還不錯
12/06 13:37, 45F
噓
12/06 13:54, 7年前 , 46F
因為官方說用風電、太陽能取代基載核能啊
12/06 13:54, 46F
因為能源局官網就告訴你離岸風電不是基載 https://tinyurl.com/y8qrhk6j 連官網都有的東西拿出來講 就好到街頭拉一個陌生人 得意洋洋地問他 "嘿~ 你知道有種機車叫gogoro嗎?" 一樣可笑 XDDDDD 擁核仔加油 好嗎? ※ 編輯: sevenfeet (118.166.148.150), 12/06/2018 14:30:58
→
12/06 21:44, 7年前 , 47F
用兄弟象類比，s大不是反"象"迷，他是反"象迷"
12/06 21:44, 47F
→
12/06 21:45, 7年前 , 48F
兄弟象是好球隊，但某些象迷氣焰太張又愛吹，當別人白痴
12/06 21:45, 48F
→
12/06 21:46, 7年前 , 49F
支持龍虎獅的都是低能，象才是王道
12/06 21:46, 49F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S29UPmg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S29UPmg (Gossiping)