討論串[問卦] 反核不懂基載的卦？
共 7 篇文章
內容預覽:
連基載定義都不清楚，還敢出來貽笑大. 方，基載可以全天候發電，除了大修跟. 意外事故，跟比例一點屎蛋關係都沒有. 。. 至於反核每天都在喊省電，又出來貽笑. 大方了，工業用電是大宗用電戶，台灣. 又是高科技業(耗電兇)為主軸，難道你. 要叫廠商不能擴廠?還是你要叫台積電. 滾出去?經濟成長跟用電成長
(還有335個字)
內容預覽:
嚴格講要怪政府沒一次說清楚. 離岸風電是"發電量"跟核四相同. 不是功能可互相取代. (賴清德在受訪時強調過那是"發電量一樣"). 應該說"非常貴". 這是未來要攻克的. 台灣不大可能跳到那種程度. 只能邊做邊學,邊調整. 國外確實有家用儲能,白天電晚上用,自給自足. 台灣賣電價格好可獲利,所以不要
(還有340個字)
內容預覽:
臺灣106年核發電比才9.3%. 我也想問9.3%要怎麼當基載。. 核一二三才9.3%，要當基載別說核四了，到核十有沒有四成都難說。. 爆炸那有什麼不敢講的。. 機率多低還是有可能發生。. 墨菲定律到現在也沒有被推翻。. 核四做了一堆安全措施，是啦，卻忘了政府認證也一堆黑心食品，藥品，沒出事前的都是
(還有237個字)
內容預覽:
上次ZM大師是跟我們開示離岸風是尖載發電. 要說挺核覺得風力是基載. 不如說. 因為非核家園是拿綠能替代核能. 而核能是基載. 而對風力作為基載替代的能力有所質疑. 自己用儲能系統的意義不大. 除非是大廠用電量很高才有意義. 但就電網調度調節來看. 澳洲的經驗或許可以讓台灣人參考. 只是這樣的儲能設
(還有1569個字)
內容預覽:
各位好本人專業打臉擁核. 其實不知道基載的 剛好就是擁核仔. 為什麼?. 因為能源局官網就告訴你離岸風電不是基載. https://tinyurl.com/y8qrhk6j. 連官網都有的東西拿出來講. 就好到街頭拉一個陌生人. 得意洋洋地問他. "嘿~ 你知道有種機車叫gogoro嗎?" 一樣可笑
(還有1300個字)