Re: [問卦] 反核不懂基載的卦？已回收
其實是這樣
一堆環保團體其實要推廣綠能，反核根本就是錯誤的方向
想要獲得台灣產業和民眾支持，最重要的就是電價不能漲
那如何怎麼做到大量綠能同時電價又不漲?
目前非核家園的概念根本就是豪洨
你跟我說燒50%的天然氣+大量購買第三方維護的離岸風機能源會讓電價維持?
環團要做的應該是推廣綠能+儲電設備
找Tesla之類的合作，然後同時推動智慧電網
之前整天在喊智慧電網可以省多少電根本智障
但是你有儲能設備+智慧電網可以反向供應就真的威了
儲電設備哪來? 把買LNG的錢拿部分來用啊
LNG這樣燒日本乾爹都受不了你台灣軟屌屁孩頂得住?
為了要平衡綠電+儲能設備的成本
除了降低LNG使用量外，要拉高傳統基載占比 也就是煤和核能
離峰時可以讓電儲存起來，白天尖載的時候用
這樣還不用搞像現在這種垃圾規劃做出三四倍的裝置容量還整天擔心不夠用
穩定、經濟效益、大量綠能來源
另外，假如你有大量儲能設備，電池產業一定可以在本島建立起來
從研發、製造、回收
畢竟全面電氣化看起來是趨勢，順便解決我們永遠趕不上的石化時代科技
然後新的產業鏈就產生了
根本完美
不過環團腦袋不好，永遠不會想到就是了
※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言：
: 基本負載發電廠
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/基本負載發電廠
: 有鑒於最近版上反核反智言論崛起
: 但只要在推文詢問 基載到底要火力還核能？
: 就會開始狂跳針法條 核廢料 現在倒是不敢講爆炸了 讓人欣慰
: 請問有沒有反核連基載是什麼都不知道的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544062779.A.313.html
→
12/06 10:20,
7年前
, 1F
12/06 10:20, 1F
噓
12/06 10:21,
7年前
, 2F
12/06 10:21, 2F
→
12/06 10:22,
7年前
, 3F
12/06 10:22, 3F
→
12/06 10:22,
7年前
, 4F
12/06 10:22, 4F
→
12/06 10:25,
7年前
, 5F
12/06 10:25, 5F
→
12/06 10:25,
7年前
, 6F
12/06 10:25, 6F
目前問題就是夏季尖峰中午到下午的時候這些風車發不出電
然後一樣燒一堆燃氣來補
你多多少需求就是要多蓋多少火電
背了兩三倍的折舊有夠北七
推
12/06 10:27,
7年前
, 7F
12/06 10:27, 7F
推
12/06 10:28,
7年前
, 8F
12/06 10:28, 8F
→
12/06 10:28,
7年前
, 9F
12/06 10:28, 9F
→
12/06 10:30,
7年前
, 10F
12/06 10:30, 10F
→
12/06 10:49,
7年前
, 11F
12/06 10:49, 11F
當然是燃料 問題是你夏季尖峰時刻沒儲電設備
就是天然氣燒好燒滿阿 晚上有點海風的時候又剛好碰到離峰
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 12/06/2018 10:50:08
→
12/06 10:52,
7年前
, 12F
12/06 10:52, 12F
→
12/06 10:52,
7年前
, 13F
12/06 10:52, 13F
推
12/06 10:54,
7年前
, 14F
12/06 10:54, 14F
→
12/06 10:57,
7年前
, 15F
12/06 10:57, 15F
推
12/06 10:57,
7年前
, 16F
12/06 10:57, 16F
→
12/06 11:08,
7年前
, 17F
12/06 11:08, 17F
→
12/06 11:08,
7年前
, 18F
12/06 11:08, 18F
→
12/06 11:18,
7年前
, 19F
12/06 11:18, 19F
→
12/06 11:18,
7年前
, 20F
12/06 11:18, 20F
推
12/06 11:19,
7年前
, 21F
12/06 11:19, 21F
推
12/06 11:31,
7年前
, 22F
12/06 11:31, 22F
→
12/06 11:31,
7年前
, 23F
12/06 11:31, 23F
討論串 (同標題文章)