[新聞] 為59元乳品花1萬8驗DNA！ 女大生揪賊全民埋單已回收

看板Gossiping作者 (rpg)時間7年前 (2018/12/02 00:33), 編輯推噓351(687推 336噓 455→)
留言1478則, 1040人參與, 7年前最新討論串1/53 (看更多)
蘋果 為59元乳品花1萬8驗DNA！　女大生揪賊全民埋單 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181202/1466462/ 濫用鑑識資源！台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝， 5名室友又都不承認，女大生憤而將飲料空瓶帶到警局報案， 要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA，欲控告室友竊盜， 警方最後透過DNA採驗揪出偷喝飲料的女室友，將室友依竊盜罪嫌移送法辦， 但為了59元的飲料，卻花了近1萬8千元的DNA刑事檢驗成本， 基層警員稱，「大炮打小鳥，實在很不符合比例原則！」 1名就讀台北市某私立大學的女大生，平日與5名女學生在校外租屋共住， 月前，該女放學返回租屋處，卻發現自己冰在冰箱裡的1瓶優酪乳（市價59元） 被室友偷喝，空瓶還被囂張丟棄在垃圾桶內，該女氣極， 詢問其他5名女室友卻沒人承認，讓女子大為光火，直接將空瓶帶到警局報案， 控告室友竊盜，並要求警方協助找出偷乳賊。 警方受理報案後， 由鑑識小隊採集空瓶上指紋，但因優酪乳空瓶冰過有水痕，未能採得清楚指紋， 該女遂要求警方採驗DNA揪賊，警方根據《去氧核醣核酸採樣條例》 只得通知其他5名女室友到警局接受DNA採集，連空瓶在內共計採集6個樣品送驗， 警方私下透露，驗一次DNA需要檢驗包、藥水、檢體離心分離機器， 衍生的鑑識耗費至少3千元，警方採驗6個DNA樣本就花了約1萬8千元， 該筆費用由已編列的警方鑑識預算支出，等於是全民買單，遭疑濫用鑑識資源。 根據台北市政府警察局108年度預算書， 北市警局花用在鑑識業務上所需預算約2千2百餘萬元， 較107年度增加了近250萬元，其中包括指紋鞋印採集檢驗耗材、 生物跡證採集檢驗耗材、毒品檢驗、尿液檢驗等相關刑事鑑驗耗費， 北市警局鑑識中心表示，在刑事鑑識業務中又以DNA採集檢驗比對的成本最高， 每單項樣本採集檢驗就需約3千元，其次則是毒品檢驗費用9百元至2千2百元。 基層警方無奈指出， 民眾為保全自己的權益尋求公務機關的協助，警方依照程序正義， 維持公理公義，一定要幫助民眾，「只是很難有比例原則遵循， 牽扯到民眾的權利義務，警方還是要做。」前警大教授葉毓蘭直言， 「聞所未聞，這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源！」她指出， 不只該案僅涉及59元的優酪乳，還曾有民眾因便當放在機車上被拿走而報案， 要警方調閱監視器，勞師動眾，根本不符合比例原則， 建議台灣應比照國外，除了民事案件不涉入外，應設定相當價值與侵害程度， 若民眾堅持採樣檢驗提告，相關費用應由民眾自行負擔。 任職教師的民眾劉先生（30歲）表示，如此行為很浪費社會資源， 「我若是承辦警察就買一瓶還她，或是室友集資買一打還她， 有點太小心眼了，人力物力的花費太勞師動眾；另名龔先生（23歲）則認為， 如果女大生是花自己的錢就還好，「但花公家的錢就覺得太小題大作， 若是我會自負損失。」從事餐飲業的呂小姐（23歲）則表示， 可能該女這樣做有她的道理，但若是自己則會不再繼續住在該處。 === 都沒人檢討那個偷喝又不承認的小偷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.128.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543682008.A.7AB.html
推
12/02 00:34, 7年前 , 1F
台女不意外
12/02 00:34, 1F
→
12/02 00:34, 7年前 , 2F
該怎麼辦 就怎麼辦
12/02 00:34, 2F
→
12/02 00:34, 7年前 , 3F
這事原則問題 今天他可以偷喝飲料 明天他會偷啥沒人知道
12/02 00:34, 3F
推
12/02 00:34, 7年前 , 4F
如果要自費 有多少人會付?
12/02 00:34, 4F
噓
12/02 00:34, 7年前 , 5F
五樓被偷肛 決定去驗DNA看是哪一樓幹的
12/02 00:34, 5F
→
12/02 00:34, 7年前 , 6F
就算花十萬 這也是他的權益
12/02 00:34, 6F
推
12/02 00:34, 7年前 , 7F
怎樣? 正義還有分價格高低是不是?
12/02 00:34, 7F
推
12/02 00:35, 7年前 , 8F
草 偷喝還不承認的比較白目吧 吃人吃夠夠
12/02 00:35, 8F
→
12/02 00:35, 7年前 , 9F
為啥是全民買單啊？
12/02 00:35, 9F
噓
12/02 00:35, 7年前 , 10F
警察:我只是想躺著領薪水辣 別多事
12/02 00:35, 10F
→
12/02 00:35, 7年前 , 11F
哪間學店呀
12/02 00:35, 11F
→
12/02 00:35, 7年前 , 12F
其實我可以理解耶 但如果一萬元以下我會付啦
12/02 00:35, 12F
推
12/02 00:35, 7年前 , 13F
支持女大生，以前當兵下賤雞掰智障志願役也是各種偷
12/02 00:35, 13F
→
12/02 00:35, 7年前 , 14F
就跟多繳1塊稅在嘴國稅局寄信成本還比較高的白痴一樣水準
12/02 00:35, 14F
推
12/02 00:35, 7年前 , 15F
搞不好已經偷了好長一段時間了
12/02 00:35, 15F
推
12/02 00:36, 7年前 , 16F
私立的
12/02 00:36, 16F
噓
12/02 00:36, 7年前 , 17F
臺灣記者的水平真的是有～夠～爛～
12/02 00:36, 17F
推
12/02 00:36, 7年前 , 18F
不會叫偷喝的人付錢？只會檢討受害者，卻不思對加害者提
12/02 00:36, 18F
→
12/02 00:36, 7年前 , 19F
高處罰？
12/02 00:36, 19F
→
12/02 00:36, 7年前 , 20F
這次沒抓到 以後有更多受害者
12/02 00:36, 20F
推
12/02 00:36, 7年前 , 21F
5樓噁心
12/02 00:36, 21F
→
12/02 00:36, 7年前 , 22F
法匠都好棒棒?好懂各種原則好會寫判決書
12/02 00:36, 22F
噓
12/02 00:36, 7年前 , 23F
警察大題小作嘛 我們中國台北人當然是微罪不舉
12/02 00:36, 23F
推
12/02 00:36, 7年前 , 24F
叫她自己出錢吧這又不是重大刑案
12/02 00:36, 24F
噓
12/02 00:36, 7年前 , 25F
抓到 賺回來很難嗎？
12/02 00:36, 25F
推
12/02 00:37, 7年前 , 26F
她的權益 本該這樣
12/02 00:37, 26F
推
12/02 00:37, 7年前 , 27F
呵呵 窮人的財產沒資格報案 台灣終於走上權貴之路了
12/02 00:37, 27F
噓
12/02 00:37, 7年前 , 28F
8千8百億都在花了 一萬八是啥
12/02 00:37, 28F
→
12/02 00:37, 7年前 , 29F
全民買單不過九牛一毛 真無聊
12/02 00:37, 29F
→
12/02 00:37, 7年前 , 30F
最後也是不了了之，幹他媽的要是追究到底，全臺志願
12/02 00:37, 30F
→
12/02 00:37, 7年前 , 31F
罪犯買單阿
12/02 00:37, 31F
→
12/02 00:37, 7年前 , 32F
役都要進監獄了
12/02 00:37, 32F
推
12/02 00:37, 7年前 , 33F
就是有這種小事就算了吧的心態 現在沒功德心的人才那
12/02 00:37, 33F
→
12/02 00:37, 7年前 , 34F
麼多 給推 不爽就用收費制啊
12/02 00:37, 34F
→
12/02 00:37, 7年前 , 35F
大家到便利商店想喝啥就偷啥,比例原則阿不要調監視器
12/02 00:37, 35F
推
12/02 00:37, 7年前 , 36F
都要驗DNA了，女室友還不承認，真賤
12/02 00:37, 36F
→
12/02 00:38, 7年前 , 37F
幹如果以後每個人都這樣？
12/02 00:38, 37F
推
12/02 00:38, 7年前 , 38F
智障警察 管別人想告甚麼
12/02 00:38, 38F
→
12/02 00:38, 7年前 , 39F
垃圾啊 偷吃別人東西
12/02 00:38, 39F
還有 1399 則推文
還有 1 段內文
噓
12/03 01:04, 7年前 , 1439F
驗DNA有點誇張,可是調監視器是有多勞師動眾啦
12/03 01:04, 1439F
→
12/03 01:15, 7年前 , 1440F
犯罪就是犯罪，還有大小之分？
12/03 01:15, 1440F
推
12/03 02:11, 7年前 , 1441F
她做的對阿，錯的是偷喝的人。而且若說浪費資源，不
12/03 02:11, 1441F
→
12/03 02:11, 7年前 , 1442F
符比例，也是偷喝的人的錯，警察要驗DNA時，偷喝的人
12/03 02:11, 1442F
→
12/03 02:12, 7年前 , 1443F
站出來承認，不就到此為止了。到這地步，不敢站出來
12/03 02:12, 1443F
→
12/03 02:12, 7年前 , 1444F
承擔，才讓警察驗。事情至頭至尾都是偷喝的人的問題
12/03 02:12, 1444F
→
12/03 02:12, 7年前 , 1445F
，這不是邏輯嗎？記者？？
12/03 02:12, 1445F
噓
12/03 02:50, 7年前 , 1446F
所以呢？竊盜罪你警察在靠北三小？稅金小偷膩？還有垃圾妓
12/03 02:50, 1446F
→
12/03 02:50, 7年前 , 1447F
者寫這什麼新聞
12/03 02:50, 1447F
噓
12/03 03:29, 7年前 , 1448F
告訴人明明花了18000，記者卻寫全民買單
12/03 03:29, 1448F
推
12/03 04:27, 7年前 , 1449F
為什麼要檢討被害人
12/03 04:27, 1449F
推
12/03 07:00, 7年前 , 1450F
gj!!
12/03 07:00, 1450F
推
12/03 07:55, 7年前 , 1451F
偷喝不承認不就好棒棒，要喝就買一樣的回來補啊
12/03 07:55, 1451F
推
12/03 08:47, 7年前 , 1452F
記者不意外，只會下垃圾標題
12/03 08:47, 1452F
推
12/03 08:54, 7年前 , 1453F
不檢討小偷反而檢討被害人，這新聞有事嗎？59元不是
12/03 08:54, 1453F
→
12/03 08:54, 7年前 , 1454F
錢嗎？台灣就是ㄧ堆人有這種鄉愿的想法，難怪ㄧ堆恐
12/03 08:54, 1454F
→
12/03 08:55, 7年前 , 1455F
龍法官判出無腦判決
12/03 08:55, 1455F
推
12/03 08:59, 7年前 , 1456F
這新聞越看越生氣，要去那裡投訴啊？ㄧ點是非黑白的
12/03 08:59, 1456F
→
12/03 08:59, 7年前 , 1457F
觀念都沒有，教壞小孩！
12/03 08:59, 1457F
噓
12/03 09:10, 7年前 , 1458F
本來就是比例原則的問題啊 嘴警察的呵呵
12/03 09:10, 1458F
推
12/03 09:24, 7年前 , 1459F
樓上嘴比例原則那你開個10元商店給大家偷啊
12/03 09:24, 1459F
推
12/03 09:29, 7年前 , 1460F
一定不是第一次啦，有些人就是天生賤
12/03 09:29, 1460F
→
12/03 09:48, 7年前 , 1461F
八卦版檢討被害人ㄅEY啦
12/03 09:48, 1461F
推
12/03 09:49, 7年前 , 1462F
支持女大生行為 也支持有罪者付相關費用
12/03 09:49, 1462F
推
12/03 09:54, 7年前 , 1463F
又在檢討受害人
12/03 09:54, 1463F
推
12/03 10:11, 7年前 , 1464F
應該是正妹 一般案件警察都微罪不舉了
12/03 10:11, 1464F
推
12/03 10:40, 7年前 , 1465F
奇怪了 不怪小偷怪受害者? 這記者....
12/03 10:40, 1465F
→
12/03 10:46, 7年前 , 1466F
支持 是我也會想抓這賊
12/03 10:46, 1466F
→
12/03 10:46, 7年前 , 1467F
警察最想吃案了
12/03 10:46, 1467F
推
12/03 12:16, 7年前 , 1468F
支持查出來
12/03 12:16, 1468F
噓
12/03 13:06, 7年前 , 1469F
竟然不是責怪做錯事的人，而是責怪受害者
12/03 13:06, 1469F
噓
12/03 14:52, 7年前 , 1470F
內文就寫警察預算支出，還有人眼殘？抓賊不會自己抓
12/03 14:52, 1470F
→
12/03 14:53, 7年前 , 1471F
這房子也別租了會偷喝你59乳品，也可以偷拿別的東西
12/03 14:53, 1471F
推
12/03 22:08, 7年前 , 1472F
賺回59
12/03 22:08, 1472F
推
12/03 23:03, 7年前 , 1473F
嫩所以那個室友勒
12/03 23:03, 1473F
→
12/03 23:17, 7年前 , 1474F
所以為啥不能叫偷喝的付這筆檢察費用
12/03 23:17, 1474F
推
12/03 23:38, 7年前 , 1475F
靠北哦被偷喝又要被檢討 記者水準
12/03 23:38, 1475F
噓
12/04 01:47, 7年前 , 1476F
偷喝的人真的很機歪
12/04 01:47, 1476F
噓
12/04 08:08, 7年前 , 1477F
那偷喝的幹麻不承認 不就60元?
12/04 08:08, 1477F
→
12/04 10:56, 7年前 , 1478F
記者超爛
12/04 10:56, 1478F
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1S0hVOUh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1S0hVOUh (Gossiping)