Re: [新聞] 為59元乳品花1萬8驗DNA！ 女大生揪賊全民埋單已回收

看板Gossiping作者 (sading7)時間7年前 (2018/12/02 12:43), 7年前編輯推噓-4(3推 7噓 12→)
留言22則, 11人參與, 7年前最新討論串45/53 (看更多)
超法規阻卻違法事由 可罰之違法性 其認為刑法之違法，乃「可罰之違法」，亦即，「值得作為犯罪，而加以科處刑罰程 度的違法性」。 故若對於微小利益之侵害行為，倘認其未達科以刑罰之必要者，即應認其不具有刑法 之違法，而不成立犯罪。 這種59塊的東西，不可能被判有罪的啦… 浪費社會資源無誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.22.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543725795.A.812.html
噓
12/02 12:44, 7年前 , 1F
難怪一堆賤貨整天偷傘偷小東西 就是鄉愿太多
12/02 12:44, 1F
你好像誤會了什麼，財產上的損失可以民事求償 不一定要動用國家刑罰啊… ※ 編輯: sading7 (106.1.22.252), 12/02/2018 12:45:01
噓
12/02 12:46, 7年前 , 2F
不認為這是浪費社會資源
12/02 12:46, 2F
噓
12/02 12:47, 7年前 , 3F
警察又不是偵查主體，留給檢察官決定
12/02 12:47, 3F
推
12/02 12:48, 7年前 , 4F
你確定？
12/02 12:48, 4F
噓
12/02 12:48, 7年前 , 5F
光是阻止破窗效應 對社會貢獻就很大
12/02 12:48, 5F
→
12/02 12:48, 7年前 , 6F
我上次遇到偷雞腿三明治的被判拘役耶
12/02 12:48, 6F
→
12/02 12:49, 7年前 , 7F
你確定? 通常沒有和解緩起訴 都是會被判刑頂多緩刑
12/02 12:49, 7F
→
12/02 12:49, 7年前 , 8F
比牛奶便宜
12/02 12:49, 8F
→
12/02 13:06, 7年前 , 9F
所以要不要明確立法竊盜幾元以下不科以刑罰嘛
12/02 13:06, 9F
→
12/02 13:06, 7年前 , 10F
立了我就天天幹便當啊
12/02 13:06, 10F
→
12/02 13:08, 7年前 , 11F
民事求償 他刑事沒定罪你怎麼跟他要民事...
12/02 13:08, 11F
推
12/02 13:08, 7年前 , 12F
啊？刑事沒定罪為什麼不能求民事？
12/02 13:08, 12F
→
12/02 13:12, 7年前 , 13F
刑事跟民事本來就分開的
12/02 13:12, 13F
推
12/02 13:18, 7年前 , 14F
刑事是你欠國家的
12/02 13:18, 14F
→
12/02 13:19, 7年前 , 15F
民視是你欠被害人的
12/02 13:19, 15F
噓
12/02 13:27, 7年前 , 16F
那是叫你連偵查都免了嗎？
12/02 13:27, 16F
→
12/02 13:28, 7年前 , 17F
按你說法民事訴訟也叫浪費資源啦
12/02 13:28, 17F
噓
12/02 13:31, 7年前 , 18F
連程序都沒開始就進實體 大概連書都沒讀過吧 笑死
12/02 13:31, 18F
噓
12/02 13:33, 7年前 , 19F
民刑分開的 不然以刑逼民哪來的= =
12/02 13:33, 19F
→
12/02 13:44, 7年前 , 20F
有無違法性不是警察說了算。況且屢屢反覆行竊，顯足以破
12/02 13:44, 20F
→
12/02 13:44, 7年前 , 21F
壞民眾對法秩序與威信之期待與信心，即使每次被害法益輕
12/02 13:44, 21F
→
12/02 13:44, 7年前 , 22F
微，亦不能阻卻違法
12/02 13:44, 22F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1S0sBZWI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 45 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1S0sBZWI (Gossiping)