Re: [新聞] 為59元乳品花1萬8驗DNA! 女大生揪賊全民埋單已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/02 08:21), 編輯推噓20(2008)
留言28則, 18人參與, 5年前最新討論串34/53 (看更多)
幹 這新聞就是警察想吃案聞 小罪就不查 大家以後就去 雜貨店拿免錢就好 吃霸王餐也才多少錢 小罪不查的邏輯根本智障 小弟也被偷過電池 價值2千多 警察也是一副想吃案的樣子 我就堅持一定要報案 因為如果不抓到 小偷就會覺得附近很好偷 一偷再偷 也是採指紋和DNA dna鑑識員也是抱怨很貴 結果後來抓到了 法院發文來 是個強盜強姦假釋犯 上網查名子 一出獄就犯案纍纍 到處偷娃娃店 還搶手機 損失這電池 夠讓他再多關個半年一年 所以奉勸大家 不要聽警察在那邊屁 小罪不舉 一再縱容 他以後就會犯大案 早早抓去關 對社會更好 ※ 引述《rpg (rpg)》之銘言: : 蘋果 : 為59元乳品花1萬8驗DNA! 女大生揪賊全民埋單 : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181202/1466462/ : 濫用鑑識資源!台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝, : 5名室友又都不承認,女大生憤而將飲料空瓶帶到警局報案, : 要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA,欲控告室友竊盜, : 警方最後透過DNA採驗揪出偷喝飲料的女室友,將室友依竊盜罪嫌移送法辦, : 但為了59元的飲料,卻花了近1萬8千元的DNA刑事檢驗成本, : 基層警員稱,「大炮打小鳥,實在很不符合比例原則!」 : 1名就讀台北市某私立大學的女大生,平日與5名女學生在校外租屋共住, : 月前,該女放學返回租屋處,卻發現自己冰在冰箱裡的1瓶優酪乳(市價59元) : 被室友偷喝,空瓶還被囂張丟棄在垃圾桶內,該女氣極, : 詢問其他5名女室友卻沒人承認,讓女子大為光火,直接將空瓶帶到警局報案, : 控告室友竊盜,並要求警方協助找出偷乳賊。 : 警方受理報案後, : 由鑑識小隊採集空瓶上指紋,但因優酪乳空瓶冰過有水痕,未能採得清楚指紋, : 該女遂要求警方採驗DNA揪賊,警方根據《去氧核醣核酸採樣條例》 : 只得通知其他5名女室友到警局接受DNA採集,連空瓶在內共計採集6個樣品送驗, : 警方私下透露,驗一次DNA需要檢驗包、藥水、檢體離心分離機器, : 衍生的鑑識耗費至少3千元,警方採驗6個DNA樣本就花了約1萬8千元, : 該筆費用由已編列的警方鑑識預算支出,等於是全民買單,遭疑濫用鑑識資源。 : 根據台北市政府警察局108年度預算書, : 北市警局花用在鑑識業務上所需預算約2千2百餘萬元, : 較107年度增加了近250萬元,其中包括指紋鞋印採集檢驗耗材、 : 生物跡證採集檢驗耗材、毒品檢驗、尿液檢驗等相關刑事鑑驗耗費, : 北市警局鑑識中心表示,在刑事鑑識業務中又以DNA採集檢驗比對的成本最高, : 每單項樣本採集檢驗就需約3千元,其次則是毒品檢驗費用9百元至2千2百元。 : 基層警方無奈指出, : 民眾為保全自己的權益尋求公務機關的協助,警方依照程序正義, : 維持公理公義,一定要幫助民眾,「只是很難有比例原則遵循, : 牽扯到民眾的權利義務,警方還是要做。」前警大教授葉毓蘭直言, : 「聞所未聞,這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源!」她指出, : 不只該案僅涉及59元的優酪乳,還曾有民眾因便當放在機車上被拿走而報案, : 要警方調閱監視器,勞師動眾,根本不符合比例原則, : 建議台灣應比照國外,除了民事案件不涉入外,應設定相當價值與侵害程度, : 若民眾堅持採樣檢驗提告,相關費用應由民眾自行負擔。 : 任職教師的民眾劉先生(30歲)表示,如此行為很浪費社會資源, : 「我若是承辦警察就買一瓶還她,或是室友集資買一打還她, : 有點太小心眼了,人力物力的花費太勞師動眾;另名龔先生(23歲)則認為, : 如果女大生是花自己的錢就還好,「但花公家的錢就覺得太小題大作, : 若是我會自負損失。」從事餐飲業的呂小姐(23歲)則表示, : 可能該女這樣做有她的道理,但若是自己則會不再繼續住在該處。 : === : 都沒人檢討那個偷喝又不承認的小偷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543710102.A.686.html

12/02 08:23, 5年前 , 1F
民粹養出雕民。嘻嘻
12/02 08:23, 1F

12/02 08:23, 5年前 , 2F
正確的!
12/02 08:23, 2F

12/02 08:24, 5年前 , 3F
好想知道有沒有抓到人
12/02 08:24, 3F

12/02 08:25, 5年前 , 4F
59元的確不符比例原則,但這次不抓,下次就不知又要偷
12/02 08:25, 4F

12/02 08:25, 5年前 , 5F
什麼了…
12/02 08:25, 5F

12/02 08:25, 5年前 , 6F
台灣人就是鄉愿,警察怎麼不檢討怎麼加強這類案件的
12/02 08:25, 6F

12/02 08:26, 5年前 , 7F
破案率
12/02 08:26, 7F

12/02 08:34, 5年前 , 8F
警察就是
12/02 08:34, 8F

12/02 08:35, 5年前 , 9F
檢警廢物想藉記者引導攻擊被害人
12/02 08:35, 9F

12/02 08:39, 5年前 , 10F
抓出來判剛好,又不是沒給機會,噁心
12/02 08:39, 10F

12/02 08:53, 5年前 , 11F
反正犯人也見不到法官,浪費資源不多 :)
12/02 08:53, 11F

12/02 08:54, 5年前 , 12F
59一定緩起訴的
12/02 08:54, 12F

12/02 09:06, 5年前 , 13F
小弟理組。既然說是浪費社會成本,怎麼都沒有人要求"
12/02 09:06, 13F

12/02 09:06, 5年前 , 14F
犯罪的人"去負擔那個檢驗費用?因為他犯罪,才會產生這
12/02 09:06, 14F

12/02 09:06, 5年前 , 15F
個社會成本阿!
12/02 09:06, 15F

12/02 09:15, 5年前 , 16F
嘻嘻
12/02 09:15, 16F

12/02 10:14, 5年前 , 17F
對 說不定抓到一個緩刑中的 讓他進去蹲
12/02 10:14, 17F

12/02 10:14, 5年前 , 18F
心存僥倖就是這些一犯再犯的犯人的心理
12/02 10:14, 18F

12/02 10:54, 5年前 , 19F
是抓到的59塊 沒抓到的還不知道多少
12/02 10:54, 19F

12/02 10:57, 5年前 , 20F
習近平:九二共識也是小事啊,五桶台灣也是小事啊,你們
12/02 10:57, 20F

12/02 10:57, 5年前 , 21F
台灣人在急什麼
12/02 10:57, 21F

12/02 11:24, 5年前 , 22F
幫觀光客查最認真拉,台灣人報什麼案
12/02 11:24, 22F

12/02 12:40, 5年前 , 23F
高調
12/02 12:40, 23F

12/02 12:40, 5年前 , 24F
高調
12/02 12:40, 24F

12/02 12:40, 5年前 , 25F
高調
12/02 12:40, 25F

12/02 13:05, 5年前 , 26F
大家開搶 大家出門偷東西囉 嘻嘻
12/02 13:05, 26F

12/02 20:18, 5年前 , 27F
推您的堅持。
12/02 20:18, 27F

12/02 21:09, 5年前 , 28F
12/02 21:09, 28F
文章代碼(AID): #1S0oMMQ6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 34 之 53 篇):
文章代碼(AID): #1S0oMMQ6 (Gossiping)