Re: [新聞] 為59元乳品花1萬8驗DNA！ 女大生揪賊全民埋單已回收

看板Gossiping作者 (Comic Lo )時間5年前 (2018/12/02 08:50), 5年前編輯推噓57(62推 5噓 26→)
留言93則, 73人參與, 5年前最新討論串35/53 (看更多)
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言： : 蘋果 : 為59元乳品花1萬8驗DNA！　女大生揪賊全民埋單 : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181202/1466462/ : 濫用鑑識資源！台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝， : 5名室友又都不承認，女大生憤而將飲料空瓶帶到警局報案， : 要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA，欲控告室友竊盜， : 警方最後透過DNA採驗揪出偷喝飲料的女室友，將室友依竊盜罪嫌移送法辦， : 但為了59元的飲料，卻花了近1萬8千元的DNA刑事檢驗成本， : 基層警員稱，「大炮打小鳥，實在很不符合比例原則！」 幹你媽的，難怪警察刑法只有平均2X分！ 這樣哪叫比例原則？ 首先，驗DNA這種這種東西限於刑事組，還不是怕單方提出偽證？ 但問題是，一件就一萬八，不會馬的請立委就此方面修法，授權檢察官一併 提出費用要求要被告支付喔？ 不擴編是他媽的司法、警察體系慣老闆，不懂委外，是這些體系 不懂法律與節省開銷，不懂要求法律修正，是這些人的懶散不作為！ --到曝露出自己的無能、沒想到他媽的這些單位跟不上現代經營潮流！ 再來，有了明顯事證後，三兩下就審判完成，甚至說微罪方面，檢察官也很 輕易的就可以問要不要緩起訴，勞動服務甚至法制課程。 這是能浪費多少資源？ --這部分難道沒有花了些人力？但同上，人力不足請擴編。 你爽判他個拘役20天，國庫也進帳2萬，有了案底日後還 不能出國只能留在鬼島拼觀光，潛力無窮。 所以不要只看目前的一萬八檢驗費，懂？以免中年落入固定的借錢地獄中。 接著，訴訟權是國家所保障，今天他媽的說偷人十萬只判拘役，偷喝豆漿判三年， 這才叫不符比例原則，不然人家合法實施、要不要起訴也是檢察官決定。 你他媽的小小捕頭底下的皂役乖乖辦事就好，哪他媽的你多話的餘地？ 最後，何謂大？何謂小？你說了算？ 嫌小不願意寫筆錄，他媽的怎紅燈右轉就抓的勤？ 你以為他媽的你是孫文思想：「不要做大官，要做大事！」 一來你讀錯意思，二來你有沒有考進霹靂小組專幹大事？ 連個小竊盜練筆都囉嗦他媽的你還妄想大事？ 事情道歉就算了，他媽的你們條子就失業了啦！ 告，盡量告，這才能促進產業發達啊，笨豬！ : 1名就讀台北市某私立大學的女大生，平日與5名女學生在校外租屋共住， : 月前，該女放學返回租屋處，卻發現自己冰在冰箱裡的1瓶優酪乳（市價59元） : 被室友偷喝，空瓶還被囂張丟棄在垃圾桶內，該女氣極， : 詢問其他5名女室友卻沒人承認，讓女子大為光火，直接將空瓶帶到警局報案， : 控告室友竊盜，並要求警方協助找出偷乳賊。 : 警方受理報案後， : 由鑑識小隊採集空瓶上指紋，但因優酪乳空瓶冰過有水痕，未能採得清楚指紋， : 該女遂要求警方採驗DNA揪賊，警方根據《去氧核醣核酸採樣條例》 : 只得通知其他5名女室友到警局接受DNA採集，連空瓶在內共計採集6個樣品送驗， : 警方私下透露，驗一次DNA需要檢驗包、藥水、檢體離心分離機器， : 衍生的鑑識耗費至少3千元，警方採驗6個DNA樣本就花了約1萬8千元， : 該筆費用由已編列的警方鑑識預算支出，等於是全民買單，遭疑濫用鑑識資源。 : 根據台北市政府警察局108年度預算書， : 北市警局花用在鑑識業務上所需預算約2千2百餘萬元， : 較107年度增加了近250萬元，其中包括指紋鞋印採集檢驗耗材、 : 生物跡證採集檢驗耗材、毒品檢驗、尿液檢驗等相關刑事鑑驗耗費， : 北市警局鑑識中心表示，在刑事鑑識業務中又以DNA採集檢驗比對的成本最高， : 每單項樣本採集檢驗就需約3千元，其次則是毒品檢驗費用9百元至2千2百元。 : 基層警方無奈指出， : 民眾為保全自己的權益尋求公務機關的協助，警方依照程序正義， : 維持公理公義，一定要幫助民眾，「只是很難有比例原則遵循， : 牽扯到民眾的權利義務，警方還是要做。」前警大教授葉毓蘭直言， : 「聞所未聞，這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源！」她指出， : 不只該案僅涉及59元的優酪乳，還曾有民眾因便當放在機車上被拿走而報案， : 要警方調閱監視器，勞師動眾，根本不符合比例原則， : 建議台灣應比照國外，除了民事案件不涉入外，應設定相當價值與侵害程度， : 若民眾堅持採樣檢驗提告，相關費用應由民眾自行負擔。 : 任職教師的民眾劉先生（30歲）表示，如此行為很浪費社會資源， : 「我若是承辦警察就買一瓶還她，或是室友集資買一打還她， : 有點太小心眼了，人力物力的花費太勞師動眾；另名龔先生（23歲）則認為， : 如果女大生是花自己的錢就還好，「但花公家的錢就覺得太小題大作， : 若是我會自負損失。」從事餐飲業的呂小姐（23歲）則表示， : 可能該女這樣做有她的道理，但若是自己則會不再繼續住在該處。 : === : 都沒人檢討那個偷喝又不承認的小偷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.139.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543711822.A.776.html
→
12/02 08:50, 5年前 , 1F
垃圾警員八成都偷吃別人東西長大
12/02 08:50, 1F
推
12/02 08:51, 5年前 , 2F
這篇正解
12/02 08:51, 2F
推
12/02 08:52, 5年前 , 3F
有點道理
12/02 08:52, 3F
※ 編輯: unclefucka (114.24.139.103), 12/02/2018 08:54:18
推
12/02 08:53, 5年前 , 4F
去看看警專跟警察大學宿舍裡面會不會偷東西
12/02 08:53, 4F
推
12/02 08:55, 5年前 , 5F
欣賞被害女生的正直和堅持。要挺過警察記者對她的攻擊!!!
12/02 08:55, 5F
→
12/02 08:56, 5年前 , 6F
警察如果有腦怎麼還會去當警察呢
12/02 08:56, 6F
推
12/02 08:58, 5年前 , 7F
不是只有警察素質低 每次那種小案子堅持提告的新聞 底下
12/02 08:58, 7F
→
12/02 08:59, 5年前 , 8F
都會出現一堆"浪費司法資源"的推文 甚至連某些檢察官都很
12/02 08:59, 8F
推
12/02 08:59, 5年前 , 9F
推講解
12/02 08:59, 9F
→
12/02 08:59, 5年前 , 10F
度爛辦這種小案子 以後遇到事情有辦法自己處理還是盡量
12/02 08:59, 10F
→
12/02 08:59, 5年前 , 11F
自己處理 交給司法往往只會把自己搞得更火大
12/02 08:59, 11F
推
12/02 09:00, 5年前 , 12F
同意
12/02 09:00, 12F
推
12/02 09:00, 5年前 , 13F
鼓勵查驗、公事公辦跟賞罰分明以抑制這類事情發生才是好
12/02 09:00, 13F
→
12/02 09:00, 5年前 , 14F
循環啊
12/02 09:00, 14F
→
12/02 09:05, 5年前 , 15F
微罪不舉只適用中國人 台灣人嚴辦
12/02 09:05, 15F
噓
12/02 09:06, 5年前 , 16F
一直媽的媽的，阿不就好棒棒
12/02 09:06, 16F
粗人言必稱父母，「實踐」孝道，不行喔？
推
12/02 09:06, 5年前 , 17F
應該先想想是不是記者在亂報？
12/02 09:06, 17F
推
12/02 09:07, 5年前 , 18F
雖然嗆但是有道理
12/02 09:07, 18F
推
12/02 09:08, 5年前 , 19F
我推你
12/02 09:08, 19F
※ 編輯: unclefucka (114.24.139.103), 12/02/2018 09:09:47
推
12/02 09:11, 5年前 , 20F
因為中年警察很多不會用電腦打字作筆錄
12/02 09:11, 20F
推
12/02 09:11, 5年前 , 21F
有理給推
12/02 09:11, 21F
推
12/02 09:24, 5年前 , 22F
說得好！
12/02 09:24, 22F
推
12/02 09:29, 5年前 , 23F
推這篇 檢驗費就修法要兇手付啊
12/02 09:29, 23F
推
12/02 09:29, 5年前 , 24F
本月優文就是你
12/02 09:29, 24F
推
12/02 09:37, 5年前 , 25F
推你！說的好
12/02 09:37, 25F
推
12/02 09:42, 5年前 , 26F
官僚怠惰
12/02 09:42, 26F
→
12/02 09:44, 5年前 , 27F
4F 之前有個警局冰箱飲料被偷喝的
12/02 09:44, 27F
推
12/02 09:44, 5年前 , 28F
推
12/02 09:44, 28F
推
12/02 09:46, 5年前 , 29F
整個國家就一堆人「感覺」做事
12/02 09:46, 29F
推
12/02 09:57, 5年前 , 30F
有道理
12/02 09:57, 30F
推
12/02 10:01, 5年前 , 31F
哈哈哈精闢 這種警察欠督導
12/02 10:01, 31F
推
12/02 10:05, 5年前 , 32F
罵的好
12/02 10:05, 32F
→
12/02 10:06, 5年前 , 33F
正解
12/02 10:06, 33F
推
12/02 10:14, 5年前 , 34F
lol
12/02 10:14, 34F
推
12/02 10:25, 5年前 , 35F
嗆受害者「買一個新的給你、室友合資買一箱給你」的那
12/02 10:25, 35F
推
12/02 10:25, 5年前 , 36F
難怪警察被瞧不起 尤其是那些老的
12/02 10:25, 36F
→
12/02 10:25, 5年前 , 37F
種想法就是保護罪犯，羞辱被害人
12/02 10:25, 37F
→
12/02 10:30, 5年前 , 38F
考的到高分 就會不會去當捕頭了啦 ㄏㄏ
12/02 10:30, 38F
推
12/02 10:32, 5年前 , 39F
如果在美國就不一樣了
12/02 10:32, 39F
推
12/02 10:33, 5年前 , 40F
說得好！
12/02 10:33, 40F
→
12/02 10:37, 5年前 , 41F
推一把
12/02 10:37, 41F
推
12/02 10:39, 5年前 , 42F
有道理補推
12/02 10:39, 42F
推
12/02 10:48, 5年前 , 43F
推
12/02 10:48, 43F
噓
12/02 10:57, 5年前 , 44F
沒sense的一堆 然後記者繼續亂寫
12/02 10:57, 44F
推
12/02 11:17, 5年前 , 45F
推這篇
12/02 11:17, 45F
噓
12/02 11:29, 5年前 , 46F
警察要自己修法 工人自己修職安法 勞基法
12/02 11:29, 46F
→
12/02 11:31, 5年前 , 47F
事實上警察就是已經把該做的做了 然後你還可以罵一堆
12/02 11:31, 47F
→
12/02 11:31, 5年前 , 48F
就只是個有立場的人而已
12/02 11:31, 48F
推
12/02 11:32, 5年前 , 49F
正解
12/02 11:32, 49F
推
12/02 11:44, 5年前 , 50F
真的
12/02 11:44, 50F
推
12/02 11:51, 5年前 , 51F
媽的你沒立場好中立好棒棒
12/02 11:51, 51F
推
12/02 12:01, 5年前 , 52F
要說幾次別再侮辱豬
12/02 12:01, 52F
推
12/02 12:26, 5年前 , 53F
觀念清楚
12/02 12:26, 53F
推
12/02 12:26, 5年前 , 54F
你媽的我還不推
12/02 12:26, 54F
推
12/02 12:28, 5年前 , 55F
推
12/02 12:28, 55F
推
12/02 12:28, 5年前 , 56F
說穿了, 警察就只是想吃案啦!錢又不是他們花才不管咧
12/02 12:28, 56F
推
12/02 12:31, 5年前 , 57F
推
12/02 12:31, 57F
推
12/02 12:43, 5年前 , 58F
警察本來就是法治觀念最落後的一群
12/02 12:43, 58F
推
12/02 12:45, 5年前 , 59F
可是瑞凡 大條的慶富案人都棄保多久還不知道跑了？
12/02 12:45, 59F
推
12/02 12:50, 5年前 , 60F
怒意滿滿又有道理 推一個
12/02 12:50, 60F
推
12/02 12:57, 5年前 , 61F
推你
12/02 12:57, 61F
推
12/02 13:00, 5年前 , 62F
推
12/02 13:00, 62F
→
12/02 13:19, 5年前 , 63F
紅燈右轉被開 罰 單 哦~~~~7pupu
12/02 13:19, 63F
推
12/02 13:33, 5年前 , 64F
好生氣 你優酪乳是不是被偷喝過
12/02 13:33, 64F
推
12/02 13:49, 5年前 , 65F
正確
12/02 13:49, 65F
推
12/02 13:57, 5年前 , 66F
同意你，糞警
12/02 13:57, 66F
推
12/02 14:01, 5年前 , 67F
同意
12/02 14:01, 67F
推
12/02 14:09, 5年前 , 68F
12/02 14:09, 68F
推
12/02 14:23, 5年前 , 69F
給ksxo：立法院有一個潛規則 行政院沒有提案 只有委員提案
12/02 14:23, 69F
→
12/02 14:24, 5年前 , 70F
立法院不審案。給你參考
12/02 14:24, 70F
推
12/02 15:45, 5年前 , 71F
中肯 有些鴿子就是爛 案子大 說動搖國本不敢抓 案子
12/02 15:45, 71F
→
12/02 15:45, 5年前 , 72F
小又說勞民傷財 不想抓
12/02 15:45, 72F
→
12/02 15:46, 5年前 , 73F
法治觀念全無還當鴿子 吃屎比較快
12/02 15:46, 73F
噓
12/02 16:46, 5年前 , 74F
你第一個前提就0分了......要警察修法
12/02 16:46, 74F
→
12/02 16:47, 5年前 , 75F
台灣司法不考慮經濟才是問題
12/02 16:47, 75F
推
12/02 17:10, 5年前 , 76F
台灣的警察和媒體是不是沒救了
12/02 17:10, 76F
推
12/02 18:36, 5年前 , 77F
推
12/02 18:36, 77F
噓
12/02 18:53, 5年前 , 78F
笑了 警察請立委修法，這還能被推成這樣....
12/02 18:53, 78F
推
12/02 19:09, 5年前 , 79F
以後偷喝要記得洗乾淨
12/02 19:09, 79F
推
12/02 20:41, 5年前 , 80F
嚴格執法，未來才不會以為檢方不會驗 DNA，不知道有了這
12/02 20:41, 80F
→
12/02 20:42, 5年前 , 81F
個例子可以減少多少冰箱東西被偷喝的問題，大功勞一件
12/02 20:42, 81F
→
12/02 20:42, 5年前 , 82F
現在自由心證，隨機執法，難怪沒人相信法律
12/02 20:42, 82F
推
12/02 20:44, 5年前 , 83F
推
12/02 20:44, 83F
→
12/02 20:45, 5年前 , 84F
是犯人跟不想受理辦案的警方在浪費社會資源，有這種警大
12/02 20:45, 84F
→
12/02 20:45, 5年前 , 85F
教授，難怪台灣司法落後成這樣，警察還可以憑感覺辦事而
12/02 20:45, 85F
→
12/02 20:45, 5年前 , 86F
不是依法行政唷
12/02 20:45, 86F
→
12/02 20:47, 5年前 , 87F
會說一罐優酪乳不重要的警察，就有可能說死有個人或被盜
12/02 20:47, 87F
→
12/02 20:47, 5年前 , 88F
幾千億不重要，反正憑感覺自己說了算
12/02 20:47, 88F
推
12/03 01:09, 5年前 , 89F
的確,照理是該讓犯人付才對
12/03 01:09, 89F
推
12/03 01:49, 5年前 , 90F
這篇有力
12/03 01:49, 90F
推
12/03 07:48, 5年前 , 91F
可以，可惜立法怠惰很久了，警察想推也難啊
12/03 07:48, 91F
推
12/03 09:06, 5年前 , 92F
景查不就有牌的八嘎囧
12/03 09:06, 92F
推
12/03 09:23, 5年前 , 93F
讚讚 推推 警察呵呵
12/03 09:23, 93F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1S0onETs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 35 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1S0onETs (Gossiping)