Re: [新聞] 為59元乳品花1萬8驗DNA！ 女大生揪賊全民埋單已回收

看板Gossiping作者 (棉花糖)時間7年前 (2018/12/02 05:41), 編輯推噓55(60推 5噓 40→)
留言105則, 71人參與, 7年前最新討論串22/53 (看更多)
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言： : 蘋果 : 為59元乳品花1萬8驗DNA！　女大生揪賊全民埋單 : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181202/1466462/ : 濫用鑑識資源！台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝， : 5名室友又都不承認，女大生憤而將飲料空瓶帶到警局報案， : 要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA，欲控告室友竊盜， : 警方最後透過DNA採驗揪出偷喝飲料的女室友，將室友依竊盜罪嫌移送法辦， : 但為了59元的飲料，卻花了近1萬8千元的DNA刑事檢驗成本， : 基層警員稱，「大炮打小鳥，實在很不符合比例原則！」 : 1名就讀台北市某私立大學的女大生，平日與5名女學生在校外租屋共住， : 月前，該女放學返回租屋處，卻發現自己冰在冰箱裡的1瓶優酪乳（市價59元） : 被室友偷喝，空瓶還被囂張丟棄在垃圾桶內，該女氣極， : 詢問其他5名女室友卻沒人承認，讓女子大為光火，直接將空瓶帶到警局報案， : 控告室友竊盜，並要求警方協助找出偷乳賊。 : 警方受理報案後， : 由鑑識小隊採集空瓶上指紋，但因優酪乳空瓶冰過有水痕，未能採得清楚指紋， : 該女遂要求警方採驗DNA揪賊，警方根據《去氧核醣核酸採樣條例》 : 只得通知其他5名女室友到警局接受DNA採集，連空瓶在內共計採集6個樣品送驗， : 警方私下透露，驗一次DNA需要檢驗包、藥水、檢體離心分離機器， : 衍生的鑑識耗費至少3千元，警方採驗6個DNA樣本就花了約1萬8千元， : 該筆費用由已編列的警方鑑識預算支出，等於是全民買單，遭疑濫用鑑識資源。 : 根據台北市政府警察局108年度預算書， : 北市警局花用在鑑識業務上所需預算約2千2百餘萬元， : 較107年度增加了近250萬元，其中包括指紋鞋印採集檢驗耗材、 : 生物跡證採集檢驗耗材、毒品檢驗、尿液檢驗等相關刑事鑑驗耗費， : 北市警局鑑識中心表示，在刑事鑑識業務中又以DNA採集檢驗比對的成本最高， : 每單項樣本採集檢驗就需約3千元，其次則是毒品檢驗費用9百元至2千2百元。 : 基層警方無奈指出， : 民眾為保全自己的權益尋求公務機關的協助，警方依照程序正義， : 維持公理公義，一定要幫助民眾，「只是很難有比例原則遵循， : 牽扯到民眾的權利義務，警方還是要做。」前警大教授葉毓蘭直言， : 「聞所未聞，這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源！」她指出， : 不只該案僅涉及59元的優酪乳，還曾有民眾因便當放在機車上被拿走而報案， : 要警方調閱監視器，勞師動眾，根本不符合比例原則， : 建議台灣應比照國外，除了民事案件不涉入外，應設定相當價值與侵害程度， : 若民眾堅持採樣檢驗提告，相關費用應由民眾自行負擔。 : 任職教師的民眾劉先生（30歲）表示，如此行為很浪費社會資源， : 「我若是承辦警察就買一瓶還她，或是室友集資買一打還她， : 有點太小心眼了，人力物力的花費太勞師動眾；另名龔先生（23歲）則認為， : 如果女大生是花自己的錢就還好，「但花公家的錢就覺得太小題大作， : 若是我會自負損失。」從事餐飲業的呂小姐（23歲）則表示， : 可能該女這樣做有她的道理，但若是自己則會不再繼續住在該處。 : === : 都沒人檢討那個偷喝又不承認的小偷 這篇記者是智障還是智障？ 該名女子報案是她的權利 而相驗的費用也早已編列在預算之內 使用有什麼不對？ 全部人都不承認當然就靠相驗証據來抓小偷啊 幹你他媽下這什麼垃圾標題？ 幹你娘的一堆政客沒做事坐領高薪也是全民買單你他媽怎不出來靠北？ 小題大作？幹！東西被偷了報案有什麼不對 警方盡力破案是不是該鼓勵 幹你娘案子還有分大小喔？瞧不起人家的優酪乳？ 你他媽智障記者下這標題是不是說以後沒超過一萬八的東西被偷都不能報案？ 因為小題大作全民買單？ 幹他媽的智障記者！ 今天這垃圾室友敢這麼大方偷喝 明天他媽的偷室友電腦手機都做得出來 什麼叫小題大作？ 把這種偷兒抓出來教訓他剛好而已 幹你娘白癡記者跟我講你住哪我每天去你家偷喝一瓶優酪乳 你他媽就不要給我靠腰 腦殘！ -- 我好像聽到一個女孩在尖叫 那女孩褲子裡有超正的松鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.54.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543700461.A.2CD.html
→
12/02 05:42, 7年前 , 1F
你這篇也會被大心
12/02 05:42, 1F
推
12/02 05:42, 7年前 , 2F
那女孩褲子裡有
12/02 05:42, 2F
→
12/02 05:43, 7年前 , 3F
對，不像有的人因為想把小39歲的，就包庇她在自己公司偷東
12/02 05:43, 3F
→
12/02 05:43, 7年前 , 4F
西的事情
12/02 05:43, 4F
推
12/02 05:43, 7年前 , 5F
開放大家去偷記者的便當
12/02 05:43, 5F
推
12/02 05:47, 7年前 , 6F
這記者不敢具名啦
12/02 05:47, 6F
推
12/02 05:48, 7年前 , 7F
認同
12/02 05:48, 7F
噓
12/02 05:49, 7年前 , 8F
同理 今天放任原po罵髒話 哪天原po就在外面殺人了 對吧
12/02 05:49, 8F
→
12/02 05:52, 7年前 , 9F
樓上滑坡，滑得真溜
12/02 05:52, 9F
推
12/02 05:53, 7年前 , 10F
這一萬八檢驗費 還是比不上出動檢調的人事費
12/02 05:53, 10F
推
12/02 05:53, 7年前 , 11F
推
12/02 05:53, 11F
→
12/02 05:54, 7年前 , 12F
順著原po滑坡看不出來嗎?
12/02 05:54, 12F
推
12/02 05:56, 7年前 , 13F
這新聞鼓勵大家都去便利超商偷東西？照三餐偷59，便利超
12/02 05:56, 13F
→
12/02 05:56, 7年前 , 14F
商也不應該找報案阿？
12/02 05:56, 14F
推
12/02 05:58, 7年前 , 15F
還檢調人事費勒 好笑 不然他們上班是看報紙膩 上班
12/02 05:58, 15F
→
12/02 05:58, 7年前 , 16F
工作不是很正常嗎
12/02 05:58, 16F
推
12/02 06:05, 7年前 , 17F
樓上誤會啦，我的意思是，警察領薪水就是要抓賊。
12/02 06:05, 17F
→
12/02 06:05, 7年前 , 18F
既然都出動檢調了，而檢調的人事成本又比一萬八檢驗費
12/02 06:05, 18F
→
12/02 06:06, 7年前 , 19F
高，所以這一萬八不一萬八跟本就不用提了
12/02 06:06, 19F
→
12/02 06:07, 7年前 , 20F
要買單也是那個竊賊買單，甚至加罰五百倍都合理，違反著
12/02 06:07, 20F
→
12/02 06:07, 7年前 , 21F
作權不就這麼罰嗎？
12/02 06:07, 21F
→
12/02 06:08, 7年前 , 22F
丁丁
12/02 06:08, 22F
→
12/02 06:13, 7年前 , 23F
12/02 06:13, 23F
→
12/02 06:13, 7年前 , 24F
單位是千
12/02 06:13, 24F
→
12/02 06:15, 7年前 , 25F
按財政收支劃分法 罰款與賠償金額 指的是罰金跟罰鍰等的依法
12/02 06:15, 25F
→
12/02 06:15, 7年前 , 26F
收的收入還有包括沒收的財物/賠償
12/02 06:15, 26F
推
12/02 06:17, 7年前 , 27F
重點是花了一萬多去採驗，到檢察官那邊也是緩起訴
12/02 06:17, 27F
推
12/02 06:41, 7年前 , 28F
推
12/02 06:41, 28F
→
12/02 06:55, 7年前 , 29F
如果人人都這樣，再多預算也不夠花
12/02 06:55, 29F
→
12/02 06:56, 7年前 , 30F
人人都這樣可能影響了其他案件進度
12/02 06:56, 30F
→
12/02 07:03, 7年前 , 31F
感謝樓上示範標準政客口吻
12/02 07:03, 31F
推
12/02 07:13, 7年前 , 32F
又找到癱瘓政府的方法了
12/02 07:13, 32F
噓
12/02 07:17, 7年前 , 33F
廢物藍綠立委領幾百萬沒人拷貝
12/02 07:17, 33F
推
12/02 07:27, 7年前 , 34F
如果被偷傘我一定也森氣
12/02 07:27, 34F
推
12/02 07:33, 7年前 , 35F
推邏輯
12/02 07:33, 35F
噓
12/02 08:02, 7年前 , 36F
哇 你什麼時候要殺人啊
12/02 08:02, 36F
推
12/02 08:09, 7年前 , 37F
為什麼不先警告一次，直接告，不通人情
12/02 08:09, 37F
推
12/02 08:11, 7年前 , 38F
犯人百分之百緩起訴活跳跳
12/02 08:11, 38F
→
12/02 08:12, 7年前 , 39F
民事賠償大概59+精神損失200元，認真
12/02 08:12, 39F
還有 26 則推文
推
12/02 11:27, 7年前 , 66F
正解
12/02 11:27, 66F
推
12/02 11:31, 7年前 , 67F
那我被搶劫，但皮包裡只有100，所以也不用報案?
12/02 11:31, 67F
→
12/02 11:32, 7年前 , 68F
被搶100元是真人真事，犯案者是我媽朋友的男友，被抓去
12/02 11:32, 68F
→
12/02 11:32, 7年前 , 69F
關了
12/02 11:32, 69F
推
12/02 11:37, 7年前 , 70F
同意 不過小心記者也跟著「浪費社會資源」來 你
12/02 11:37, 70F
推
12/02 12:37, 7年前 , 71F
高調
12/02 12:37, 71F
推
12/02 12:37, 7年前 , 72F
高調
12/02 12:37, 72F
推
12/02 12:38, 7年前 , 73F
高調
12/02 12:38, 73F
推
12/02 12:47, 7年前 , 74F
推
12/02 12:47, 74F
推
12/02 13:08, 7年前 , 75F
中肯
12/02 13:08, 75F
推
12/02 13:39, 7年前 , 76F
認同 記者標題帶風向太不應該
12/02 13:39, 76F
推
12/02 13:39, 7年前 , 77F
浪費行政資源也是事實
12/02 13:39, 77F
→
12/02 13:40, 7年前 , 78F
所有噓你的全獨立告毀謗 會怎樣？
12/02 13:40, 78F
推
12/02 13:59, 7年前 , 79F
中肯
12/02 13:59, 79F
推
12/02 14:00, 7年前 , 80F
都已經編入預算了 哪來浪費行政資源
12/02 14:00, 80F
→
12/02 14:01, 7年前 , 81F
這分明是他的權力
12/02 14:01, 81F
推
12/02 14:08, 7年前 , 82F
12/02 14:08, 82F
推
12/02 14:32, 7年前 , 83F
對呀
12/02 14:32, 83F
推
12/02 14:36, 7年前 , 84F
打推
12/02 14:36, 84F
推
12/02 14:54, 7年前 , 85F
推這篇
12/02 14:54, 85F
推
12/02 14:56, 7年前 , 86F
欠幹的是偷喝又不承認的破麻吧 這社會是非不分的很嚴
12/02 14:56, 86F
→
12/02 14:56, 7年前 , 87F
重
12/02 14:56, 87F
推
12/02 15:12, 7年前 , 88F
推
12/02 15:12, 88F
噓
12/02 15:54, 7年前 , 89F
女大生真的很拜金幹，一口都要貪
12/02 15:54, 89F
推
12/02 16:03, 7年前 , 90F
12/02 16:03, 90F
推
12/02 16:36, 7年前 , 91F
推
12/02 16:36, 91F
推
12/02 17:03, 7年前 , 92F
推
12/02 17:03, 92F
推
12/02 17:54, 7年前 , 93F
推
12/02 17:54, 93F
推
12/02 18:06, 7年前 , 94F
推!
12/02 18:06, 94F
推
12/02 18:38, 7年前 , 95F
推
12/02 18:38, 95F
推
12/02 20:56, 7年前 , 96F
警方自己承認選擇性辦案，高層還不快快整肅一下警紀，如
12/02 20:56, 96F
→
12/02 20:56, 7年前 , 97F
果可以選擇性辦案，難怪一些賭博貪瀆毒品詐騙案，都被自
12/02 20:56, 97F
→
12/02 20:56, 7年前 , 98F
動以浪費辦案資源過濾了，有這樣的警察，真是好棒棒
12/02 20:56, 98F
→
12/02 20:58, 7年前 , 99F
如果之前偷喝的都有被抓到，現在就不會有這麼多偷喝案了
12/02 20:58, 99F
→
12/02 20:58, 7年前 , 100F
，難怪一堆竊案都破不了，但是外國人丟掉的錢包都可以找
12/02 20:58, 100F
→
12/02 20:58, 7年前 , 101F
回來
12/02 20:58, 101F
→
12/02 21:12, 7年前 , 102F
推 小偷太離譜
12/02 21:12, 102F
推
12/02 23:35, 7年前 , 103F
推
12/02 23:35, 103F
推
12/03 00:18, 7年前 , 104F
這篇跟我想的一樣
12/03 00:18, 104F
推
12/03 07:41, 7年前 , 105F
推
12/03 07:41, 105F
‣ 更多 rei196 的文章
文章代碼(AID): #1S0l_jBD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 22 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 rei196 的文章
文章代碼(AID): #1S0l_jBD (Gossiping)