Re: [新聞] 經長：每年降1%火力供電缺口 只剩核電能補已回收

看板Gossiping作者 (狂)時間7年前 (2018/11/29 17:34), 7年前編輯推噓-1(3推 4噓 43→)
留言50則, 9人參與, 7年前最新討論串17/17 (看更多)
看到有人說平均減1%，然後就跳針之前79年都沒關係，最後一年在......。 以下這是原文： 你是否同意以「平均每年至少降低 1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量? 我們問一個簡單的問題就好了，政府施政是不是每年都要檢討， 請問檢討的時候你要不要回來看這一個條文？ 如果要那年是不是就是缺失？雖然說我們政府也沒訂什麼罰則啦！ 所以這一個命題其實只是先執行減少，後面使用的結果， 也就是說你可以第一年大家都不要用火電，然後後面就開心的用， 這樣還是第一年平均減少100%，第二年平均減少50%......第八十年1%就可以達到了 所以明年開始大家省著用電吧！ 只能說這公投就只是看看民眾對於基本的能源看法和智力測驗而已。 現在看起來台灣人多數就是下面三種人 一、對能源使用與經濟發展脫鉤，要發大財又要減少使用能源 二、能源概念悉知不足，基本上能源越是多樣性對本島的衝擊越小， 既然願意開放核電，同樣的也就不應該限制火電。 三、智力不足，BJ4！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543484089.A.B85.html
噓
11/29 17:36, 7年前 , 1F
笑了　訂一個10年計畫　10年後關掉一個10%的火力廠來符合
11/29 17:36, 1F
你應該先蓋一個10%的火力發電廠，然後不要用一年，後面9年爽用， 這樣才不會有缺失，不然第一年就爽用、第二年就不能爽用， 如果爽用就是第二前發生缺失，不會等到第十年再檢討。
→
11/29 17:36, 7年前 , 2F
公投時程　請問哪裡有問題？　完全合情合理的計畫啊
11/29 17:36, 2F
→
11/29 17:37, 7年前 , 3F
你腦中只有核能和火力嗎 其他能源都不考慮？
11/29 17:37, 3F
沒辦法這回公投只討論了火和核。
→
11/29 17:37, 7年前 , 4F
DPP還告訴你說 2025綠能可以有20%呢 怎麼現在都沒人敢提了
11/29 17:37, 4F
基本上我是不贊成任何的能源使用方式被禁止，而是要找到需要解決的問題去解決。
→
11/29 17:38, 7年前 , 5F
兩兆風電喊假的嗎 喊假的怎麼台面上的官沒人敢說實話？
11/29 17:38, 5F
噓
11/29 17:39, 7年前 , 6F
不需要蓋啊　只要10年計畫有到平均就好　幹嘛蓋新的
11/29 17:39, 6F
定十年計畫但是每年都要檢討唷！
→
11/29 17:39, 7年前 , 7F
有信仰就相信政府2025給你滿滿的兩兆風電和綠能 怕啥？
11/29 17:39, 7F
你平常都不存錢的嗎？如果會存那有很多的選擇有問題嗎？
→
11/29 17:39, 7年前 , 8F
當然　要這樣玩也不是不行　不過電廠可不是模擬城市　游標
11/29 17:39, 8F
→
11/29 17:39, 7年前 , 9F
點一下就蓋好啊
11/29 17:39, 9F
→
11/29 17:40, 7年前 , 10F
每年檢討都是10年後達成啊XD 不然前九年讓你各減1度啦
11/29 17:40, 10F
沒人計畫終止才在檢討計畫的，計畫都是逐期檢討達成率，像你這樣第二年就被定爆了！
→
11/29 17:40, 7年前 , 11F
對台灣而言就是"我全都要" 至於環保法規從嚴就好
11/29 17:40, 11F
→
11/29 17:41, 7年前 , 12F
用檢討核能的嚴謹等級來檢討火力
11/29 17:41, 12F
→
11/29 17:41, 7年前 , 13F
沒問題啊 但地球空污問題可能讓你等不了10年 環境就爛了
11/29 17:41, 13F
→
11/29 17:42, 7年前 , 14F
台灣空污排放可是在全球以人口密度平均算名列前茅的
11/29 17:42, 14F
平均是很高啦~但是總量卻是很少！地球的汙染能不能被解決是看解決的總量多寡， 不是平均多少，也就是說平均你媽也有一顆睪丸，你媽還是不能生成精子！
→
11/29 17:44, 7年前 , 15F
達成率100% 前九年都是1度啊
11/29 17:44, 15F
你第二年就缺失了~不會等到第十年的100%。
→
11/29 17:45, 7年前 , 16F
達成率100%哪來缺失　公投可沒有說每年都要1%
11/29 17:45, 16F
政府計畫是每年結算，誰跟你10年結，你寫論文計畫都是最後一天才討論進度嗎？
→
11/29 17:46, 7年前 , 17F
笑了　你論文是每天都要寫一樣進度　還是最後一年才趕出來
11/29 17:46, 17F
→
11/29 17:47, 7年前 , 18F
寫過都知道啦XD
11/29 17:47, 18F
有寫過就知道，預定時間的實驗數據沒達到就要開始想理由，找問題了啦！ 每周都要檢討做了些什麼，預計完成哪些，未達標的原因是什麼， 還等到你最後一天才說有沒有寫出來？還是現在都很爽，教授都放水？
→
11/29 17:47, 7年前 , 19F
所謂平均　就是容許每年可以少於1%
11/29 17:47, 19F
→
11/29 17:47, 7年前 , 20F
最後有達到總趴數就可以
11/29 17:47, 20F
→
11/29 17:49, 7年前 , 21F
就像寫論文　700天寫　但其實80%的內容就是最後三個月完成
11/29 17:49, 21F
→
11/29 17:49, 7年前 , 22F
的啦　誰說沒達到進度？
11/29 17:49, 22F
所以你計畫是700天？我怎麼不知道論文要寫兩年？碩一那個也叫做寫論文喔？ 呵呵~~
→
11/29 17:52, 7年前 , 23F
對啊　進度當然要達到啊　但是有人說每天每周進度要一樣嗎
11/29 17:52, 23F
噓
11/29 17:53, 7年前 , 24F
只有環保署會用你這種腦殘做法
11/29 17:53, 24F
→
11/29 17:53, 7年前 , 25F
正常人都是訂個10年計畫一次關10%的
11/29 17:53, 25F
這樣看你原定計畫是多少年，去完成。如果你沒有基本的逐年達到一定的降幅， 你說要突然關一個廠？這才好笑。
推
11/29 17:53, 7年前 , 26F
支持中電自給自足，多的不外送，不足自已承擔
11/29 17:53, 26F
→
11/29 17:53, 7年前 , 27F
10年計畫也是每年都有進度啊　1度 1度 1度 1度 1度...10%
11/29 17:53, 27F
→
11/29 17:54, 7年前 , 28F
這樣不行嗎？
11/29 17:54, 28F
→
11/29 17:54, 7年前 , 29F
我每年進度都有達到啊　一次關一個廠來達成公投要求 哪裡
11/29 17:54, 29F
→
11/29 17:54, 7年前 , 30F
環保署是每年發文叫人節能減碳降1%，沒達到的要求懲處
11/29 17:54, 30F
→
11/29 17:54, 7年前 , 31F
不合理？　太合情合理了
11/29 17:54, 31F
呵呵~這就跟每天存1元三年後要買1000萬的房子一樣，等老爸支援就是了。
→
11/29 17:55, 7年前 , 32F
法國減核25%也是這樣減啊
11/29 17:55, 32F
→
11/29 17:55, 7年前 , 33F
然後被各大部會放置play連懲處名單都不擬給他
11/29 17:55, 33F
→
11/29 17:56, 7年前 , 34F
公投真的是智力測驗　測提案人寫作能力　也測投票人理解力
11/29 17:56, 34F
外國人的搞法是每年都生新的能源出來，或許是蓋新的電廠， 或許是跟外來的電廠買電......最後一次平均，台灣是拿什麼生新的能源出來？ 還不是那邊等不確定性的風電和不知道能不能解除除役的核電。 ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 11/29/2018 18:03:01
噓
11/29 18:05, 7年前 , 35F
笑了　這九年可以發生很多事好嗎XD
11/29 18:05, 35F
→
11/29 18:05, 7年前 , 36F
如果你是認真要執行的話　這九年可以興建替代能源
11/29 18:05, 36F
→
11/29 18:06, 7年前 , 37F
以法國來講, 未來10年要關4-6座核電廠　他們也是利用十年發
11/29 18:06, 37F
→
11/29 18:06, 7年前 , 38F
展替代方案啊XD
11/29 18:06, 38F
→
11/29 18:06, 7年前 , 39F
如果不是認真要執行的話, 這10年可以投5次公投來翻案
11/29 18:06, 39F
→
11/29 18:07, 7年前 , 40F
等下次風向變了　公投翻案　10年後就不用關廠了啊
11/29 18:07, 40F
→
11/29 18:07, 7年前 , 41F
所以說公投真的是智力測驗....
11/29 18:07, 41F
→
11/29 18:11, 7年前 , 42F
你看核三, 原本計畫2025退役, 現在不就被公投翻案　經濟部
11/29 18:11, 42F
→
11/29 18:11, 7年前 , 43F
也說要規劃延役了
11/29 18:11, 43F
→
11/29 18:58, 7年前 , 44F
方式
11/29 18:58, 44F
推
11/29 20:04, 7年前 , 45F
這就是一種夏天不想看到火力發電又想吹冷氣的民眾~有趣
11/29 20:04, 45F
→
11/29 21:14, 7年前 , 46F
那位是沒被釘過吧，還平均，那你怎麼不一個月不吃東西
11/29 21:14, 46F
→
11/29 21:14, 7年前 , 47F
下個月吃三倍就好啦，平均下來還是正常吃
11/29 21:14, 47F
→
11/29 21:15, 7年前 , 48F
玩文字遊戲你玩的過政客？玩的過現在就不會在ptt打嘴炮
11/29 21:15, 48F
推
11/30 11:53, 7年前 , 49F
十年後關掉，所以還是不能蓋新的阿
11/30 11:53, 49F
→
11/30 11:54, 7年前 , 50F
18124前後矛盾還一直扯，難看喔
11/30 11:54, 50F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1R_xAvk5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1R_xAvk5 (Gossiping)