Re: [新聞] 經長：每年降1%火力供電缺口 只剩核電能補已回收
※ 引述《hanmas ()》之銘言：
先說反火公投我都反對
每年降1%火力(不分燃煤燃氣或燃油)
只會讓台電電力調度產生困難
可行性也比較低
: 媽的一群智障整天在那智力測驗 吵些沒屁用的
: 反火這兩題才是真的智力測驗啦 小學數學都不會算 全部死當
: 不要跟我扯綠能三小的 台灣用電就是火vs核啦
: 本來就是2025火力家園 當初2016投票政見就是超臨界燃煤插好插滿
: 一群智障不學物理 critical phase都不知道 要蓋了才在那裏亂哭夭
: 本來綠能插插花 多了dpp吹一下 少了大家酸一酸火力多插幾支
: 總之台灣不缺電 馬照跑 舞照跳
: 現在投個智障的火力年減1% 還以為核電開下去就沒事了
: 媽的根本不是敢不敢開核電放不放核廢料的問題 是根本沒核電廠給你開
: 智障不會算我算給你看 台灣現在發電比率80%火力 10%核能
: 火力每年減1% 用電成長每年就當1.5% 核電一年要補1+1.5=2.5%缺口
: 四年缺口就是2.5*4=10% 這數字有沒有很耳熟 沒錯就是現在核電發電總量
: 四年核電發電量要變兩倍 當你核1234全開勉強補上好了
: 八年後要變三倍 去那生核5678? 台灣沒地方能蓋核電廠了吧
: 就算有地方蓋 八年蓋得出來?
: 不要跟我凹數字細節的問題 用電成長1.5%我還是用馬英九廢物時代的數據算的
: 這兩年成長率都是超過2% 認真算只會更快爆
: 火力不能開 核能不夠開 GDP就等著跟發電量一起每年減１％
: MDZZ
但是既然投出來結果就是如此
那台電還是必須要想較為可行的計劃出來
其一
你可以用綠能啊
阿綠能七年可以暴增四倍
那七年暴增八倍你覺得有沒有可能？
有夢最美希望相隨
其二
現有核電廠內都預留有2部以上的新設機組空間
由於都是新設機組
可以大致估計裝置容量為核四等級
所以如果核電滿裝
約可以增加一倍有餘的核能發電
且由於核電廠本身的硬體大致完備
剩下僅剩餘反應爐與系統的整合
至於那原本的非核家園計畫
0%核能，20%綠能，30%燃煤，50%燃氣
似乎也沒有考慮到用電成長率的問題
到2025年
綠能含民間離岸風力也不過跟核1-3的裝置容量差不多
當然也沒有考慮容量因素的問題
至少現在開始提案各核電廠的3-4號機
還是有點機會的
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.60.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543472713.A.834.html
推
11/29 14:25,
7年前
, 1F
11/29 14:25, 1F
推
11/29 15:22,
7年前
, 2F
11/29 15:22, 2F
推
11/29 20:54,
7年前
, 3F
11/29 20:54, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
