Re: [新聞] 經長：每年降1%火力供電缺口 只剩核電能補已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間7年前 (2018/11/29 15:10), 7年前編輯推噓5(8推 3噓 17→)
留言28則, 17人參與, 7年前最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《hanmas ()》之銘言： : 四年核電發電量要變兩倍 當你核1234全開勉強補上好了 : 八年後要變三倍 去那生核5678? 台灣沒地方能蓋核電廠了吧 : 就算有地方蓋 八年蓋得出來? 核一+核二+核三+核四預留機組大概有12座 老實說，並不是沒有地方蓋 問題是沒有地方放核廢料 目前核廢料池快滿了 最終處理場址生不出來 中繼的乾儲被新北市用水土保持擋下來 蓋100個機組還是沒辦法發電好嗎 假設明天侯永宜腦袋被雷打到同意乾儲 最終處理場當地100%通過，完全省略最終處理場的評估與建設時間 蓋核能機組完全沒有碰到抗爭，大家欣喜若狂迎接核電家園 從蓋一個機組到能開始發電平均是9.6年，應該勉強趕得上反火力公投的缺口 膽系乾五摳寧?????? : 不要跟我凹數字細節的問題 用電成長1.5%我還是用馬英九廢物時代的數據算的 : 這兩年成長率都是超過2% 　認真算只會更快爆 : 火力不能開　核能不夠開　GDP就等著跟發電量一起每年減１％ : MDZZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543475454.A.4AC.html
推
11/29 15:11, 7年前 , 1F
台灣人很自私
11/29 15:11, 1F
噓
11/29 15:11, 7年前 , 2F
放桃園啊
11/29 15:11, 2F
→
11/29 15:12, 7年前 , 3F
不然台南也行
11/29 15:12, 3F
→
11/29 15:12, 7年前 , 4F
那就等著大限電啊
11/29 15:12, 4F
推
11/29 15:12, 7年前 , 5F
要是鮭魚返鄉 連電都沒有 DPP就真的不用混了
11/29 15:12, 5F
→
11/29 15:13, 7年前 , 6F
看大家要找地方放 還是要去種田
11/29 15:13, 6F
→
11/29 15:13, 7年前 , 7F
這次公投結果 跟去年大缺電 各種奇怪限電法 還有大跳電脫
11/29 15:13, 7F
→
11/29 15:14, 7年前 , 8F
不了關係
11/29 15:14, 8F
→
11/29 15:14, 7年前 , 9F
核四啟用 核三沿役就可以降好幾%火力頂著慢慢蓋新機組
11/29 15:14, 9F
不夠好嗎 原本火力在2025年要從31000萬千瓦要蓋到40000萬千瓦，這樣保證不會缺電 現在不能蓋好蓋滿，還要再少個2000萬千瓦 來回差了11000萬千瓦 核四啟用加核三延役了不起5000萬千瓦 要怎樣補11000萬千瓦的缺口??????
→
11/29 15:15, 7年前 , 10F
核工所感覺好像很樂意......
11/29 15:15, 10F
噓
11/29 15:16, 7年前 , 11F
我怎麼查是平均六年商轉。用過燃料束沒有地方放?還有
11/29 15:16, 11F
→
11/29 15:16, 7年前 , 12F
反核最愛的室內儲存廠啊
11/29 15:16, 12F
推
11/29 15:18, 7年前 , 13F
鳳馨大小事專訪忘了誰說是 新建一個機組7年發電
11/29 15:18, 13F
請連前期評估時間算進去 蓋核電廠不是在玩模擬城市，點一下等時間條跑完就自己跑出來 ※ 編輯: ulycess (163.22.133.189), 11/29/2018 15:22:34
推
11/29 15:24, 7年前 , 14F
靠北 模擬城市 我笑了 鄉民一定是模擬成是玩太多了啦 XD
11/29 15:24, 14F
推
11/29 15:27, 7年前 , 15F
簡單說就是投公投票把自己玩死。
11/29 15:27, 15F
推
11/29 15:33, 7年前 , 16F
乾貯場當然是蓋在歡迎核電廠的萬里囉
11/29 15:33, 16F
噓
11/29 15:35, 7年前 , 17F
新機組就會有新的燃料池，燃料池做大點就好，濕儲根本不
11/29 15:35, 17F
→
11/29 15:35, 7年前 , 18F
是問題
11/29 15:35, 18F
推
11/29 15:35, 7年前 , 19F
好不容易拆掉一個非核炸彈 現在又多了一個非火炸彈
11/29 15:35, 19F
→
11/29 15:36, 7年前 , 20F
真的是...哭笑不得啊 2020趕快再提一個公投把這個每年
11/29 15:36, 20F
→
11/29 15:36, 7年前 , 21F
1%的限制刪掉吧
11/29 15:36, 21F
→
11/29 15:38, 7年前 , 22F
想知道機組從前期作業到商轉平均9.6年來源
11/29 15:38, 22F
→
11/29 15:38, 7年前 , 23F
如果不是模擬城市，那有個統計資料來源也很正常
11/29 15:38, 23F
推
11/29 15:46, 7年前 , 24F
很多人都說可以放他家，怎麼會沒地方放
11/29 15:46, 24F
→
11/29 15:48, 7年前 , 25F
最好解法就DPP裝死，火力繼續正常使用
11/29 15:48, 25F
→
11/29 19:38, 7年前 , 26F
沒地方放？
11/29 19:38, 26F
→
11/30 12:35, 7年前 , 27F
還有你看擁核的有多好笑，之前反火力反的要死，現在投出
11/30 12:35, 27F
→
11/30 12:35, 7年前 , 28F
來要減火了，居然馬上轉彎說可以不用，精神分裂
11/30 12:35, 28F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1R_v3-Ii (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1R_v3-Ii (Gossiping)