Re: [新聞] 經長：每年降1%火力供電缺口 只剩核電能補已回收

看板Gossiping作者 (馬甲KA)時間7年前 (2018/11/29 15:37), 7年前編輯推噓7(10推 3噓 27→)
留言40則, 12人參與, 7年前最新討論串13/17 (看更多)
大家是不是搞錯了甚麼啊 這個其實跟相互指責邏輯沒甚麼關係，而是簡單的數學問題吧。 每年降低百分之一，是降低「每年的」百分之一誒 換句話說，假如你還記得大學微積分的內容就會發現，這不是單利關係而是復利關係 套用連續復利公式：A=P*e^rt 其中P=1950，A=975，r=-0.01，t為時間 最後答案t=100ln(2)大概=70 就會發現即使要讓目前火力發電量1950億度降低到原本的一半也要花將近70年誒 那麼多年的時間慢慢想該如何解決問題，而不是相互指責這樣不是很好嗎？ 如有錯誤還請高抬貴手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.210.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543477025.A.C99.html
推
11/29 15:38, 7年前 , 1F
每年百分之一 通常指的是起始年的百分之一吧
11/29 15:38, 1F
誒幹，你說的有道理誒
→
11/29 15:38, 7年前 , 2F
每年的百分之一是啥
11/29 15:38, 2F
→
11/29 15:39, 7年前 , 3F
我覺得應該是你弄錯了
11/29 15:39, 3F
哇，我發完我也覺得我搞錯了，算了啦讓大家笑笑就好 ※ 編輯: MAJOA (180.204.210.146), 11/29/2018 15:39:36
→
11/29 15:40, 7年前 , 4F
降每年的百分之一 VS 每年降百分之一
11/29 15:40, 4F
噓
11/29 15:41, 7年前 , 5F
你真覺得國民黨提的東西會這麼有腦？
11/29 15:41, 5F
推
11/29 15:41, 7年前 , 6F
該公投案的主文是「平均每年至少降1%」
11/29 15:41, 6F
※ 編輯: MAJOA (180.204.210.146), 11/29/2018 15:42:31
→
11/29 15:42, 7年前 , 7F
而那個平均，要看起始點是哪一年...
11/29 15:42, 7F
推
11/29 15:45, 7年前 , 8F
降個3年，缺口就來了。還好我中部人，中電中用沒煩惱(咦?
11/29 15:45, 8F
噓
11/29 15:45, 7年前 , 9F
用電成長啦 核能現在才幾啪 火電就算降零趴 十年後核電
11/29 15:45, 9F
→
11/29 15:45, 7年前 , 10F
也補不起用電成長的缺口 才剛算過一次給你看 習題就寫錯
11/29 15:45, 10F
→
11/29 15:45, 7年前 , 11F
當掉
11/29 15:45, 11F
我就是覺得你用加法來算不妥我才po我看法的
推
11/29 15:46, 7年前 , 12F
你要看起始年那一年吧 0.0
11/29 15:46, 12F
推
11/29 15:46, 7年前 , 13F
阿你忘了用電量會成長嗎，火力不蓋新的佔比就會變低
11/29 15:46, 13F
→
11/29 15:47, 7年前 , 14F
然後每年還減，20年後就佔總發電量1半以下了啦
11/29 15:47, 14F
台灣用電成長那麼凶哦 ※ 編輯: MAJOA (180.204.210.146), 11/29/2018 15:54:43
推
11/29 16:08, 7年前 , 15F
去年用電成長2.35%阿，你自己滾20年算看看阿
11/29 16:08, 15F
噓
11/29 16:08, 7年前 , 16F
沒啥好吵了, 昨晚就講了, 這個公投根本不必執行
11/29 16:08, 16F
→
11/29 16:08, 7年前 , 17F
滾甚麼二十年
11/29 16:08, 17F
→
11/29 16:09, 7年前 , 18F
#1R_ibgs3 一年都不用滾好嗎？
11/29 16:09, 18F
→
11/29 16:09, 7年前 , 19F
這麼會算火力再減個20%，不就算出20年後火力佔多少了
11/29 16:09, 19F
推
11/29 16:10, 7年前 , 20F
啥阿，擁核要執行廢火就不用，自助餐喔
11/29 16:10, 20F
→
11/29 16:14, 7年前 , 21F
甚麼啥　公投題目就是這樣寫啊　跟擁甚麼廢甚麼哪有關係
11/29 16:14, 21F
→
11/29 16:14, 7年前 , 22F
題目怎麼寫, 就怎麼做啊, 見招拆招
11/29 16:14, 22F
推
11/29 16:21, 7年前 , 23F
你說不執行就不執行，你誰阿
11/29 16:21, 23F
→
11/29 16:21, 7年前 , 24F
題目就每年減1%阿，凹啥阿
11/29 16:21, 24F
推
11/29 16:38, 7年前 , 25F
裝死就裝死 我也贊成裝死 在那裡挑語病有什麼好得意的
11/29 16:38, 25F
→
11/29 16:38, 7年前 , 26F
官員真講出來被人當梗酸而已
11/29 16:38, 26F
→
11/29 16:54, 7年前 , 27F
這才是對的
11/29 16:54, 27F
→
11/29 16:57, 7年前 , 28F
北七喔　題目是　平均每年減1% 不是　每年減1%
11/29 16:57, 28F
→
11/29 16:57, 7年前 , 29F
你懂甚麼叫平均嗎？　　平均就是你從今年開始每年增加50%
11/29 16:57, 29F
→
11/29 16:57, 7年前 , 30F
79年增加81兆倍火力發電　第80年全部關掉　這樣也是平均每
11/29 16:57, 30F
→
11/29 16:58, 7年前 , 31F
年減1%　啦
11/29 16:58, 31F
→
11/29 17:06, 7年前 , 32F
台灣公投真的是智力測驗無誤, 測出訂題目的人是智障, 然後
11/29 17:06, 32F
→
11/29 17:07, 7年前 , 33F
一堆人看不懂題目...
11/29 17:07, 33F
推
11/29 19:08, 7年前 , 34F
364天隨便用 結算那一天減1%就是平均減1% 樓上的平均
11/29 19:08, 34F
→
11/29 19:08, 7年前 , 35F
真TMD神奇
11/29 19:08, 35F
→
11/29 22:41, 7年前 , 36F
樓上的中文能力才神奇咧
11/29 22:41, 36F
→
11/29 22:42, 7年前 , 37F
你知道為啥要訂80年嗎？
11/29 22:42, 37F
→
11/29 22:51, 7年前 , 38F
不知道 教一下謝謝
11/29 22:51, 38F
→
11/30 09:44, 7年前 , 39F
因為火力現在是8x%, 請問80年從8x%降到0%是不是平均每年降
11/30 09:44, 39F
→
11/30 09:44, 7年前 , 40F
1%?
11/30 09:44, 40F
‣ 更多 MAJOA 的文章
文章代碼(AID): #1R_vSXoP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 MAJOA 的文章
文章代碼(AID): #1R_vSXoP (Gossiping)