Re: [新聞] 經長：每年降1%火力供電缺口只剩核電能補已回收

看板Gossiping作者DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間5年前 (2018/11/29 12:20)推噓8(8推 0噓 23→)

留言31則, 11人參與討論串5/17 (看更多)

※ 引述《kk0716 (莫言)》之銘言： : 其實仔細看公投結果你就會發現「結果」根本自相矛盾 : 而且雖然不知道每個人怎麼投的 : 但可以肯定邏輯0分跟精神錯亂的選民不在少數... : 簡單講就是蠢蛋居多啦 : 第7案：你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？ : 同意票數:7,955,753 不同意票數：2,109,157 : 第8案：您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組 : （包括深澳電廠擴建）」之能源政策？ : 同意票數：7,599,267 不同意票數：2,346,316 : 第16案：您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於 : 中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？ : 同意票數：5,895,560 不同意票數：4,014,215 : 以下是個人見解請勿對號入座... : 照合理邏輯來判斷 (如果有誤請指教) : 第16案投同意的人第7案或第8案最起碼要有其中一個投不同意 : 不然電要從那裡來?? 核一、二要退役核三又不確定可以延役 : 發起第16案的最主要目的不就是延長核能發電設備使用時間 : 在延長的時間內發展或建置其他發電設備以替代核能發電嗎? : 綠能建置現在八字都還沒一撇只有在錢沾計劃中有看到過 : 在備用能源率根本不到10%的情況下都快要限電了 : 還要每年減少1%火力發電廠的電量又不准新建擴建任何燃煤發電廠 : 我真的想請問『電到底要從那裡來』 : 這就是我開頭所說看公投結果為什麼我會說蠢蛋居多..... : 公投到底是表達出人民的心聲 : 還是公投其實表達出大多數選民根本沒用腦袋思考在投票的.... 你怎麼解法更容易些...你得出來的結果就會跟台電一樣，只能用核電... 先把第八案擺在前面： : 第8案：您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組 : （包括深澳電廠擴建）」之能源政策？還是可以新建天然氣電廠或擴建天然氣或天然氣發電機組... 然後第七案擺中間：第7案：你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？這個無解...不過可以限定幾年後為限..如：最多5減5%...又沒說一定要幾年內減幾% 不過只要屬於火力就一定要減就是... 最後面擺第十六案：第16案：您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於 : 中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？都替你解開禁核封印了！不就是電力不足的地方，多一個核能可以選擇不是嗎？可以使用核能補足電力不足的地方，不是嗎？除非能用綠能來硬幹因七案和八案電力缺口...！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.136.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543465252.A.E2A.html

推

sanders

11/29 12:22, 5年前 , 1^F

11/29 12:22, 1^F

→

segio

11/29 12:25, 5年前 , 2^F

11/29 12:25, 2^F

→

Axis999

11/29 12:28, 5年前 , 3^F

11/29 12:28, 3^F