Re: [新聞] 經長：每年降1%火力供電缺口 只剩核電能補已回收

看板Gossiping作者 (adagio)時間5年前 (2018/11/29 12:31), 5年前編輯推噓-3(5推 8噓 22→)
留言35則, 21人參與, 5年前最新討論串6/17 (看更多)
公投結果就超低能啊... 以核養綠過反核食也過.... 這代表什麼？代表台灣人根本還不了解核能啊！ 照理說如果台灣人真的知識充足讓以核養綠過，那反核食應該被打槍，因為反核食是假議 題啊！ 再來台灣真的了解用電困境或是有長遠規劃， 就不會以核養綠過卻反對深奧，還要降載火力。 能源這種東西都互補的， 沒有什麼非核即火非火即核， 而且真的要解決空汙也不是從火力下手， 火力一直都不是主因，台灣卻要電耶！ 反正現在就跟當年我是人我反核一樣， 遇到火力就先說我是人我不要用肺發電， 然後境外廢氣、內燃機、工廠廢氣爽爽吸。 這公投結果充分展現台灣人的低能與矛盾。 看到這麼多人反火反核食，台灣停滯這麼久真的不是沒道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.178.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543465887.A.209.html ※ 編輯: adagiox (180.217.178.35), 11/29/2018 12:32:51
→
11/29 12:32, 5年前 , 1F
反核食是外交問題 以核養綠是能源問題 有啥矛盾
11/29 12:32, 1F
噓
11/29 12:32, 5年前 , 2F
反核食是要日本提好處來開放好嗎，懂個屁啊
11/29 12:32, 2F
講的好像台灣禁核食日本受到衝擊一樣 人家爽出口 愛買不買隨你囉
噓
11/29 12:32, 5年前 , 3F
你質疑選民嗎？2020一定讓民進黨挫骨揚灰
11/29 12:32, 3F
噓
11/29 12:32, 5年前 , 4F
用核能跟反核食有什麼連結 你是睿智嗎
11/29 12:32, 4F
推
11/29 12:33, 5年前 , 5F
嗨～低能，你們好啊，噢，差點忘了我也是低能，大家好啊
11/29 12:33, 5F
→
11/29 12:33, 5年前 , 6F
～
11/29 12:33, 6F
※ 編輯: adagiox (180.217.178.35), 11/29/2018 12:35:48
推
11/29 12:36, 5年前 , 7F
說穿了公投以往是民進黨的神主牌 現在國民黨用這神主牌加
11/29 12:36, 7F
→
11/29 12:36, 5年前 , 8F
我覺得你才是不了解....
11/29 12:36, 8F
噓
11/29 12:36, 5年前 , 9F
核電跟核食有關屁關係，你用火力發電就得吃臭火乾的食物嗎
11/29 12:36, 9F
→
11/29 12:36, 5年前 , 10F
？
11/29 12:36, 10F
噓
11/29 12:36, 5年前 , 11F
反核食跟能源問題有什麼X關係? 邏輯在哪? 都有核字?
11/29 12:36, 11F
→
11/29 12:36, 5年前 , 12F
上反民進黨浪潮把你的候選人+政策一舉殲滅 得利的是國民
11/29 12:36, 12F
推
11/29 12:36, 5年前 , 13F
反核食就是要日本低頭啊
11/29 12:36, 13F
→
11/29 12:36, 5年前 , 14F
就我個人而已 我覺得不需要特別禁止核污地區的食品 反而是
11/29 12:36, 14F
→
11/29 12:37, 5年前 , 15F
現在終於知道飯盒為什麼弱到不像話
11/29 12:37, 15F
→
11/29 12:37, 5年前 , 16F
黨政客 後果是台灣人自作自受
11/29 12:37, 16F
→
11/29 12:37, 5年前 , 17F
核能=>講究科學 福島食品=>科...反正我不要啊
11/29 12:37, 17F
→
11/29 12:37, 5年前 , 18F
==+反核食就是要日本低頭，開板你是不是大白吃，全台灣
11/29 12:37, 18F
→
11/29 12:37, 5年前 , 19F
人都比你懂===
11/29 12:37, 19F
噓
11/29 12:38, 5年前 , 20F
哈哈哈還好我7號投反對16號投同意好爽
11/29 12:38, 20F
→
11/29 12:38, 5年前 , 21F
加強抽驗 因為非已知的核污區農產品 不代表沒有核污
11/29 12:38, 21F
噓
11/29 12:41, 5年前 , 22F
你的邏輯484壞掉了？
11/29 12:41, 22F
→
11/29 12:43, 5年前 , 23F
反核食 攸關 WHO談判。看你要拿什麼換。
11/29 12:43, 23F
→
11/29 12:44, 5年前 , 24F
那要綠電幹嘛
11/29 12:44, 24F
→
11/29 12:45, 5年前 , 25F
做不來就請辭讓有能力的人來做
11/29 12:45, 25F
→
11/29 12:45, 5年前 , 26F
別老佔著茅坑不拉屎
11/29 12:45, 26F
→
11/29 12:46, 5年前 , 27F
反核都像你這樣 難怪台灣沒救
11/29 12:46, 27F
我擁核擁火支持深奧支持日本四縣產品進口 謝謝
推
11/29 12:57, 5年前 , 28F
正義之言 每年火力減1% 要用甚麼來補 台灣人腦殘
11/29 12:57, 28F
→
11/29 12:58, 5年前 , 29F
希望兩年後公投 可以停止火力每年減1%這個腦殘決定
11/29 12:58, 29F
※ 編輯: adagiox (180.217.178.35), 11/29/2018 13:00:53
噓
11/29 13:00, 5年前 , 30F
這篇邏輯好好笑
11/29 13:00, 30F
→
11/29 13:02, 5年前 , 31F
擁核跟反核食一點也不衝突
11/29 13:02, 31F
→
11/29 13:02, 5年前 , 32F
是你的腦袋怪怪的
11/29 13:02, 32F
→
11/29 13:06, 5年前 , 33F
為啥要吃日本核食?你日本人?
11/29 13:06, 33F
→
11/29 13:08, 5年前 , 34F
你要吃核食去日本吃不會?有人阻止你吃嗎?
11/29 13:08, 34F
你説核食就核食？本質上跟當年恐核沒兩樣， 不是日本人的世界各國人也都爽爽吃吼
推
11/29 13:43, 5年前 , 35F
推 極端反火或反燃煤 就跟當年反核一樣 是信仰
11/29 13:43, 35F
※ 編輯: adagiox (180.217.178.35), 11/29/2018 15:01:04
‣ 更多 adagiox 的文章
文章代碼(AID): #1R_skV89 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 adagiox 的文章
文章代碼(AID): #1R_skV89 (Gossiping)