Re: [爆卦] LIVE公投16意見發表 以核養綠已回收

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間7年前 (2018/11/07 23:35), 編輯推噓8(8推 0噓 44→)
留言52則, 12人參與, 7年前最新討論串17/18 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=VqfyxzW1tqI
徐光蓉第一段： 1. 核煤一家親 因為核電要大修，而且常常跳機，所以需要用燃煤來補。 2. 輻射沒有最低安全劑量 輻射對人的影響，越年輕越嚴重，女生比男生難容忍。 2015英法等跨國研究，輻射劑量為使得白血病的發病機率高。 在核電廠下風處 70 km 內，五歲小孩白血病發病機率也較高。 核災只有算到當下死的，沒有算到後續影響。 車諾比核災區高輻射區生物物種變少，鳥有很多畸形跟腫瘤，精子不見。 3. 核能市場正在萎縮 看看清大核工，早期還在甲組前三，現在都改名了。 國外的核能公司如西屋公司還破產改組了， 國際聯合國氣候變化綱要公約已經將核能排除減碳的策略中。 徐光蓉第二段： 黃士修不理性，扭曲事實，說理說不過人採取人身攻擊，把公共議題當信仰。 1. 台灣太小不適合核電 台大大氣之前在核二廠做實驗，空氣只要兩小時就可以把金山的風吹到台大。 福島核災撤離 20 km，歐美則是希望疏散 80 km。 萬一台灣發生核災經濟會如何?? 2. 核電廠離斷層近 台電報告核一離 100 km 斷層 5 km，核二離 100 km 斷層 6 km， 核三廠下面有 40 km 斷層。 原能會邀請歐盟專家，歐盟專家說核電廠在軟質岩盤上。 斷層越長錯動造成的地震影響越大，今年二月花蓮米倫斷層才 8 km。 3. 高階核廢料無法處理 說了蘭嶼跟輻射屋，懶得打了，大概降 最後說支持者很自大，只要我有自信有什麼不可以，然後說是義和團。 八卦是徐在非核家園推動會議三次都沒去，大概降。 不過就以兩個辯論方來看，我覺得大眾會去聽信徐的話， 他開頭就先說自己是台大大氣的教授，說話語氣也平和， 而黃則是激動，中間還被主持人糾正與警告，台灣人94要溫良恭儉讓。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破730000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破73000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.158.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541604945.A.7E8.html
→
11/07 23:36, 7年前 , 1F
商用核電國際那些大廠都是慘兮兮
11/07 23:36, 1F
→
11/07 23:37, 7年前 , 2F
GE areva
11/07 23:37, 2F
→
11/07 23:38, 7年前 , 3F
我猜核電幫可能會主張跟支那買設備XD
11/07 23:38, 3F
推
11/07 23:38, 7年前 , 4F
會虧還不是左膠飯盒到處亂
11/07 23:38, 4F
→
11/07 23:38, 7年前 , 5F
至於燃煤的乾淨程度 低污染
11/07 23:38, 5F
→
11/07 23:39, 7年前 , 6F
是核終自己都掛保證的
11/07 23:39, 6F
→
11/07 23:39, 7年前 , 7F
還是核終眾要說以前幫燃煤洗地
11/07 23:39, 7F
→
11/07 23:39, 7年前 , 8F
只是政治服務拿錢辦事XD
11/07 23:39, 8F
推
11/07 23:39, 7年前 , 9F
排碳是會低到哪去?
11/07 23:39, 9F
→
11/07 23:39, 7年前 , 10F
燃煤空污現在其實還好 co2閃不掉就是
11/07 23:39, 10F
→
11/07 23:40, 7年前 , 11F
不管燃煤或燃氣 排碳都躲不掉
11/07 23:40, 11F
→
11/07 23:40, 7年前 , 12F
第一點完全沒有邏輯性...根本鬼扯
11/07 23:40, 12F
→
11/07 23:40, 7年前 , 13F
不過鬼島現在好像沒有加入碳排放協議
11/07 23:40, 13F
→
11/07 23:40, 7年前 , 14F
Xceberus話別只講一半
11/07 23:40, 14F
→
11/07 23:42, 7年前 , 15F
誰會為了一年多一次的大修另外蓋燃煤
11/07 23:42, 15F
→
11/07 23:42, 7年前 , 16F
來當作停機時的備載
11/07 23:42, 16F
→
11/07 23:46, 7年前 , 17F
一年多前核終還在說 空污主要來源
11/07 23:46, 17F
→
11/07 23:46, 7年前 , 18F
空汙主要來源是交通工具
11/07 23:46, 18F
→
11/07 23:46, 7年前 , 19F
是中國 不是燃煤電廠 拿低於1%數據
11/07 23:46, 19F
→
11/07 23:46, 7年前 , 20F
本地來說的話
11/07 23:46, 20F
→
11/07 23:47, 7年前 , 21F
所以排碳怎麼解決?
11/07 23:47, 21F
→
11/07 23:47, 7年前 , 22F
不是吧 土條是說移動汙染源是最大宗
11/07 23:47, 22F
→
11/07 23:47, 7年前 , 23F
出來打環保膠的臉
11/07 23:47, 23F
→
11/07 23:47, 7年前 , 24F
核終又不是只有土條 土條是教主
11/07 23:47, 24F
→
11/07 23:47, 7年前 , 25F
像今天就不是境外汙染源
11/07 23:47, 25F
→
11/07 23:48, 7年前 , 26F
是沒錯啊，只是境外無法避免，移動的
11/07 23:48, 26F
→
11/07 23:48, 7年前 , 27F
痾 所以呢 排碳怎麼解決阿
11/07 23:48, 27F
→
11/07 23:49, 7年前 , 28F
排碳怎麼解決 先問中國吧
11/07 23:49, 28F
→
11/07 23:49, 7年前 , 29F
無法限制，固定的只剩下燃煤電廠可以
11/07 23:49, 29F
→
11/07 23:49, 7年前 , 30F
裝死沒看到喔
11/07 23:49, 30F
→
11/07 23:49, 7年前 , 31F
中國干台灣屁事
11/07 23:49, 31F
→
11/07 23:49, 7年前 , 32F
著手改變火力為主的能源使用
11/07 23:49, 32F
→
11/07 23:49, 7年前 , 33F
移動的政府想要處理的 但太急躁 在寶傑
11/07 23:49, 33F
→
11/07 23:49, 7年前 , 34F
到時候要制裁 台灣會跟中國綁一起?
11/07 23:49, 34F
→
11/07 23:49, 7年前 , 35F
這種邊際效益 低到大家都想笑了
11/07 23:49, 35F
→
11/07 23:50, 7年前 , 36F
藍營還在操作火力空污 模糊焦點罷了
11/07 23:50, 36F
→
11/07 23:50, 7年前 , 37F
被請假前 找了卡車司機譙到爆
11/07 23:50, 37F
→
11/07 23:51, 7年前 , 38F
甚至連不是政論的地球黃金線也譙過
11/07 23:51, 38F
→
11/07 23:51, 7年前 , 39F
今天就不是境外汙染源 今天泉州空氣跟
11/07 23:51, 39F
→
11/07 23:52, 7年前 , 40F
台北差不多
11/07 23:52, 40F
→
11/07 23:52, 7年前 , 41F
問中國是要問三小
11/07 23:52, 41F
推
11/07 23:52, 7年前 , 42F
某X的論述比我高中母校隔壁還可悲
11/07 23:52, 42F
→
11/07 23:56, 7年前 , 43F
這就跟大家都亂開車我也可亂開一樣
11/07 23:56, 43F
推
11/07 23:57, 7年前 , 44F
既然這樣媒燒好燒滿燒什麼天然氣
11/07 23:57, 44F
→
11/08 00:47, 7年前 , 45F
不管有沒有核電~都要燒好燒滿~懂嗎?
11/08 00:47, 45F
推
11/08 00:49, 7年前 , 46F
樓上我不懂 ~~
11/08 00:49, 46F
推
11/08 06:19, 7年前 , 47F
核終該打的還是排碳，不該搭反煤的失速
11/08 06:19, 47F
推
11/08 06:21, 7年前 , 48F
列車
11/08 06:21, 48F
推
11/08 08:16, 7年前 , 49F
核終目前確實是在打排碳 也不反對燃煤
11/08 08:16, 49F
→
11/08 08:17, 7年前 , 50F
只是因為政府意圖大量改燃氣 影響國安
11/08 08:17, 50F
→
11/08 08:18, 7年前 , 51F
所以才會反對不切實際的火力電廠政策
11/08 08:18, 51F
→
11/08 08:20, 7年前 , 52F
喔對了 改燃氣也沒有根本解決排碳問題
11/08 08:20, 52F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1RumPHVe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1RumPHVe (Gossiping)