Re: [爆卦] LIVE公投16意見發表以核養綠已回收

看板Gossiping作者CrazyMika (溺汨客)時間7年前 (2018/11/06 16:07)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串13/18 (看更多)

借題問一下網路上都說2025目標綠能20% 但是都沒說是啥20%耶是裝置容量20%還是發電量20%? 裝置容量20%的話只要840萬千瓦就好了（實際發幾度不管）但是發電量20%的話大概要發540億度電可以請問有沒有人說一下目標是哪一個嗎？ ※ 引述《staystay (簡稱SS)》之銘言： : 只有我覺得這場辯論莫名其妙嗎? : 公投的題目: : 你是否同意，廢除電業法第95條第1項，即『廢除核能發電設備應於中華民國一百十四年 : 以前，全部停止運轉』之條文？ : 對我來說，這個條文等於是在斷自己後路， : 如果再生能源真的無法達到20%就真的要火力全開了。 : 每個能源都有他各自的優缺點，就像生物多樣性一樣， : 能源的供應多樣性也相當重要，所以廢除他至少可以多一個選擇備案。 : 所以我也不是很喜歡現在說要一半的供電來源是天然氣的方式。 : 但是， : 這個公投有說通過後就立刻核電廠開好開滿嗎? : 沒有... : 結果一邊在缺電好可怕要馬上開啟核四，一邊在核廢好可怕，核四是泡水車...WTF? : 真要討論這個等辦了核電開好開滿公投再討論吧... : 這個公投有說通過後就不發展再生能源嗎? : 沒有... : 結果一邊在再生能源很汙染很拿達到，一邊在請相信我的規劃...WTF? : 更何況發展再生能源也不是只有太陽能跟風力... : 這個公投有說通過後能源配比就是怎麼樣嗎? : 這個我覺得最扯... : 到底哪一點有提到通過後要怎樣配比了，把其他專業人士當白癡? : 然後在那邊互相批對方的配比很難達成...WTF? : 假如這個案子通過好了， : 照樣可以以20%的再生能源為目標執行啊~ : 但是你可以多一個備案不是嗎? : 擁核與反核在各自的同溫層各說各的話已經很久了， : 結果在這場辯論還是跟各說各的沒兩樣， : 兩邊也在那邊說對方造謠、對方被打臉了好棒棒...WTF? : ※ 引述《WMX ()》之銘言： : : 認真非反串啊， : : 如果使用後的燃料棒真的這麼恐怖， : : 那幹嘛不找個海底火山或海溝丟下去就好了。 : : 又不用耗時耗能耗力用各種方法挖洞掩埋。 : : 還是根本那使用後的核燃料棒，根本就還有用處，只是暫時放在核電廠裡面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.106.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541491647.A.1BB.html

→

roex0608

11/06 16:17, 7年前 , 1^F

11/06 16:17, 1^F

推

hamasakiayu

11/06 16:18, 7年前 , 2^F

11/06 16:18, 2^F

→

hamasakiayu

11/06 16:18, 7年前 , 3^F

11/06 16:18, 3^F