Re: [爆卦] LIVE公投16意見發表以核養綠已回收

看板Gossiping作者staystay (簡稱SS)時間7年前 (2018/11/06 15:00)推噓4(5推 1噓 8→)

留言14則, 8人參與討論串12/18 (看更多)

只有我覺得這場辯論莫名其妙嗎? 公投的題目: 你是否同意，廢除電業法第95條第1項，即『廢除核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？對我來說，這個條文等於是在斷自己後路，如果再生能源真的無法達到20%就真的要火力全開了。每個能源都有他各自的優缺點，就像生物多樣性一樣，能源的供應多樣性也相當重要，所以廢除他至少可以多一個選擇備案。所以我也不是很喜歡現在說要一半的供電來源是天然氣的方式。但是，這個公投有說通過後就立刻核電廠開好開滿嗎? 沒有... 結果一邊在缺電好可怕要馬上開啟核四，一邊在核廢好可怕，核四是泡水車...WTF? 真要討論這個等辦了核電開好開滿公投再討論吧... 這個公投有說通過後就不發展再生能源嗎? 沒有... 結果一邊在再生能源很汙染很拿達到，一邊在請相信我的規劃...WTF? 更何況發展再生能源也不是只有太陽能跟風力... 這個公投有說通過後能源配比就是怎麼樣嗎? 這個我覺得最扯... 到底哪一點有提到通過後要怎樣配比了，把其他專業人士當白癡? 然後在那邊互相批對方的配比很難達成...WTF? 假如這個案子通過好了，照樣可以以20%的再生能源為目標執行啊~ 但是你可以多一個備案不是嗎? 擁核與反核在各自的同溫層各說各的話已經很久了，結果在這場辯論還是跟各說各的沒兩樣，兩邊也在那邊說對方造謠、對方被打臉了好棒棒...WTF? ※ 引述《WMX ()》之銘言： : 認真非反串啊， : 如果使用後的燃料棒真的這麼恐怖， : 那幹嘛不找個海底火山或海溝丟下去就好了。 : 又不用耗時耗能耗力用各種方法挖洞掩埋。 : 還是根本那使用後的核燃料棒，根本就還有用處，只是暫時放在核電廠裡面 : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 我們先看看核廢料本身 : : 這些反核避若蛇蠍的東西 : : 雖然對人體危害很大 : : 但意外的穿透力並不高 : : 核能知識-認識核廢料 : : https://goo.gl/uSntKu : : 第三類：超鈾元素(Trans-Uranium Element) : : 核子燃料的主要成分，鈾-238(約佔96%)，雖然在普通原子爐中幾乎不起核分製反應，但 : : 在吸收中子之後卻產生微量的、長壽命(半衰期有的萬年以上)元素，即自然界不存在的「 : : 超鈾元素」，如鈽(Pu)、鋂(Am)、鋦(Cm)等留在核燃料棒中，均為長期釋放阿伐射線的放 : : 射性元素，即被指稱為「危害後代子孫的元凶」。然而事實上，在自然界中亦含多種釋放 : : 阿伐(α)射線的放射性元素，其性質與超鈾元素相似。所以並不須過分恐懼。 : : 被指稱「危害的毒素」，即阿伐射線，其穿透力很差，一張紙就可擋住，不可能造成體外 : : 輻射問題。 : : 而終處場是使用深埋的方式處理 : : 放射線不講人工設施的屏蔽 : : 地層本身就具有很好的屏蔽效果 : : 一般高放廢料中處場設計是在地下200-250m的地方 : : (芬蘭Onkalo核廢料處置場設計是在地下520m處) : : 或者反核板友可以提出是甚麼樣的射線 : : 穿越200-250的岩盤 : : 再經過數公里禁建區的空間距離後 : : 能對數公里，數十公里外的人類生活區產生甚麼具體的危害？ : : 或許反核的朋友會說 : : 地質可是會變動的 : : 就算地質屏障很無敵 : : 但如果地層變動產生破口直接將高放廢料歡樂送到你家怎麼辦？ : : 這話的確不是完全不可能 : : 不過以十萬年來說 : : 對我們人類而言看起來似乎是天文數字 : : 但在從地球角度來看 : : 十萬年也不是甚麼難以接受的數字 : : 台灣金山斷層便是距今四十萬年前以來未有活動跡象 : : 因此各國目前核廢料處理的方法 : : 多數是採用濕處(燃料池)→乾處(中處場與終處場) : : 並不是天馬行空 : : 也不是全球的核能專家全部都犯了反核所謂的低級錯誤(茶) : : 前陣子反核的蔡英文政府提出的數據 : : 全台灣有約莫八分之一的土地面積可以做為終處場的適合場址 : : 符合地質、水文的標準 : : 所以也不用跟我說國外地大物博，台灣地小人稠找不出地方了 : : 且還有一種工法是海床下處置 : : 我想反核的朋友也清楚 : : 水也是非常好的放射線屏蔽物 : : 瑞典Forsmak核能電廠的附近海床下50公尺岩盤找尋終處場適合的場址 : : 而台灣是海島國家 : : 未必然沒有適合的地方(但有無真正適合的海底區域，還要專家研究) : : 不過僅陸地上就有八分之一的面積可以適合 : : 也就是4524.125平方公里的面積 : : 台灣最大的縣市花蓮縣也不過4629平方公里 : : 但美國前環保局局長表示： : : 僅以核廢料本身的體積，全球50年來使用的核廢料不過一個足球場就綽綽有餘 : : https://reurl.cc/g8E3Q : : 加上周邊設施好了 : : 瑞典設計的15公頃，約0.15平方公里 : : 芬蘭設計的則是21公頃，約0.21平方公里 : : 若以太陽能要替代全台核能的面積換算，約需要3/4個台北市 : : 也就是約203.85平方公里 : : 我想台灣有能力支應替代核能的太陽能板面積 : : 要找出來不到一平方公里放核廢料 : : 應該不是甚麼做不到的事情 : : 或許反核還會說 : : 至於為何世界上多以中處場為多 : : 在興建與運轉中的終處場如此之少 : : 我的觀察主要可以分為兩類 : : 1.核廢料本身仍具有一定發展性 : : 第四代核電廠便可以過往的核廢料作為燃料 : : 而核廢料經過屏蔽後 : : 隔絕於人類生活圈之外 : : 並沒有辦法對人體與環境造成危害 : : 因此先以低價的濕儲與中處場處置 : : 這年限就將近一百年 : : 大有時間慢慢等待科技的進步 : : 否則花錢蓋好終處場 : : 將之深埋封存後 : : 等到科技進步還要挖出來實在是件很麻煩的事情 : : 且時間拖越長 : : 其實建築工法技術、地質水文探勘技術也越好 : : 也就不急著非要現在蓋好不可 : : 2.反核的抗議 : : 或許是核彈對人類製造出太大的心理陰影面積 : : 各國都有不少人聞核色變 : : 許多不理性的抗議出現 : : 使得各國在電廠與處理場的興建上 : : 都遇到很大的難度 : : 不過 : : 如果核廢料的處理能夠回歸專業 : : 屏除掉無謂也缺乏理性的反對 : : 所謂核廢料全世界無法處理的問題並不存在 : : 真正無法處理的是為反而反而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.152.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541487641.A.18C.html

推

hk410050

11/06 15:03, 7年前 , 1^F

11/06 15:03, 1^F

→

oldchang1205

11/06 15:10, 7年前 , 2^F

11/06 15:10, 2^F

噓

duo0518

11/06 15:10, 7年前 , 3^F

11/06 15:10, 3^F