Re: [新聞] 「以核養綠」公投 中選會：高院裁定違法已回收

看板Gossiping作者 (victor3099)時間8年前 (2018/10/18 11:40), 8年前編輯推噓32(36推 4噓 80→)
留言120則, 36人參與, 7年前最新討論串11/17 (看更多)
先說 我根本不知道你是不知是法律人 我說的法律人當綠走狗也不是指你 如果你剛好是法律人 那我真的很希望你不是我所說的那種人
→
10/18 10:32,
所以勒 是中選會說了算嗎? 還不是要
10/18 10:32
的確 不是中選會說的算 那中選會說三小？
→
10/18 10:32,
最高行政法院決定誰對誰錯
10/18 10:32
→
10/18 10:34,
中選會根本沒資格決定法律到底是怎
10/18 10:34
對 而且 中選會根本沒資格說 他今天副主委的身分一站出來接受媒體採訪就代表中選會的發言 一個行政機關根本沒資格說司法機關違法 他既然代表中選會發言了就不是什麼言論自由的問題 這些行政機關都是人民手足的延伸耶 他憑什麼代表行政機關說出完全違反權力分立的東西
→
10/18 10:34,
麼樣 他說違法又沒有實質效力
10/18 10:34
所以他說三小 沒有實質效力 他代表中選會在說三小 廢到笑耶
→
10/18 10:36,
你去看上訴 和抗告一堆都是法院認定
10/18 10:36
→
10/18 10:38,
違法 不能單純以不服法院判決作為上
10/18 10:38
→
10/18 10:38,
訴或抗告的理由
10/18 10:38
那是司法程序裡面的事了 他今天代表了行政機關 而且還是獨立機關 某種程度上代表了你我 而這種違反權力分立原則這基本民主原則的發言 等於人民讓自己的手往自己的臉上揮巴掌 懂？
→
10/18 10:39,
不然輸的一方有可能服氣嗎? 不服氣
10/18 10:39
→
10/18 10:39,
就可以上訴或抗告 案件永遠結不了
10/18 10:39
→
10/18 10:47,
看看doomlicca都會為自己的言論辯護
10/18 10:47
→
10/18 10:47,
中選會不過就是多幾個像你一樣的人
10/18 10:47
→
10/18 10:47,
然後又被當權者的提名為中選會委員
10/18 10:47
噓
10/18 10:56,
你的重點是什麼？
10/18 10:56
→
10/18 10:57,
中選會沒資格不收連署書 其實也是常
10/18 10:57
→
10/18 10:57,
識 但這件事下來我看到很多法律人寧願
10/18 10:57
→
10/18 10:58,
服膺當綠走狗 無視民主 很悲哀
10/18 10:58
→
10/18 11:03,
我的重點是不要被媒體牽著鼻子走 這
10/18 11:03
→
10/18 11:03,
只是單純上訴抗告常用的詞語而已 打
10/18 11:03
→
10/18 11:03,
打嘴泡沒什麼重要性 我也沒說中選會
10/18 11:03
重點是他代表行政機關打嘴砲 懂？
→
10/18 11:03,
有沒有權力不收件 但他本來就有法律
10/18 11:03
→
10/18 11:03,
權利抗告 就像黃士修有權利提出訴願
10/18 11:03
→
10/18 11:03,
和保全處分而已
10/18 11:03
→
10/18 11:05,
除了直接說自己看不懂重點和其他人
10/18 11:05
→
10/18 11:06,
當走狗外 實在沒對於這篇文提出什麼
10/18 11:06
→
10/18 11:06,
實質的反駁 你的悲哀感要是留一點給
10/18 11:06
→
10/18 11:06,
自己 你應該是最富有的人
10/18 11:06
不用了 民進黨執政這兩年來 我看到很多曾經高喊民主的人忘記了民主 我看到我曾經的老師忘記了民主 他們現在說的是什麼？ 他們說現在是非常時期 中共一直在統戰 所以我們可以到處抓假新聞 我很想說 當初戒嚴時期用的是一模一樣的理由在打壓言論自由 他們這些學者知道這樣會寒蟬效應 會打壓言論自由 這些我都有看到他們討論 但他們最後的結論 竟然做出了跟戒嚴時期一樣的結論 完全忘記當初他們是怎麼高喊這 樣是打壓言論自由的 我看到很多法律人贊同拔管 寫了洋洋灑灑一長串文章 說台大校長跟大學自治無關 沒 那麼神聖不可侵犯 但 看到別人選到自己不喜歡的 就叫人退回重選 這不是違反民主最基本的常識嗎？ 大道至簡 這群法律教授寫了整篇文章論述大學自治是什麼 台大教授遴選是什麼 卻忘記民主基本常識 再到之前促轉會東廠事件 再到這次中選會事件 看到一堆法律人之前學到的憲法和民主都丟到廁所裡了 真的很悲哀 這個悲哀 我留給民主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.182.102.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539834012.A.EB0.html
推
10/18 11:41, 8年前 , 1F
我認真你問你 為什麼行政機關沒有資格和
10/18 11:41, 1F
→
10/18 11:41, 8年前 , 2F
司法機關爭執法律的適用? 你是人民假設你
10/18 11:41, 2F
有資格啊 有資格在司法程序裡面 跟司法機關爭執法律的適用 而不是直接說司法機關違法 行政機關沒有宣告違法的權力
→
10/18 11:41, 8年前 , 3F
敗訴 你也會爭執法院違法裁判然後上訴阿
10/18 11:41, 3F
→
10/18 11:42, 8年前 , 4F
最高法院對於法律有最終解釋權 但不代表
10/18 11:42, 4F
還有 77 則推文
還有 5 段內文
※ 編輯: victor3099 (139.180.194.205), 10/18/2018 12:07:47
→
10/18 12:07, 8年前 , 82F
不服可以照程序來提抗告啊 直接說法
10/18 12:07, 82F
→
10/18 12:07, 8年前 , 83F
院判決違法不執行假處分的是哪招 我
10/18 12:07, 83F
→
10/18 12:07, 8年前 , 84F
以為我們是法治國家 這樣還能護航喔
10/18 12:07, 84F
推
10/18 12:08, 8年前 , 85F
國會任人佔領 法院隨意無視 歡迎來到台灣
10/18 12:08, 85F
推
10/18 12:10, 8年前 , 86F
假處分都來了那個副主委還強調是補提 真噁
10/18 12:10, 86F
推
10/18 12:10, 8年前 , 87F
10/18 12:10, 87F
→
10/18 12:10, 8年前 , 88F
還代表中選會說部分違法 行政機關可以這樣?
10/18 12:10, 88F
推
10/18 12:12, 8年前 , 89F
跟環保局勞工局一樣啊，丟個魚呼吸老闆良
10/18 12:12, 89F
→
10/18 12:12, 8年前 , 90F
心就不做事
10/18 12:12, 90F
推
10/18 12:16, 8年前 , 91F
推
10/18 12:16, 91F
推
10/18 12:16, 8年前 , 92F
幫推
10/18 12:16, 92F
推
10/18 12:31, 8年前 , 93F
廢到笑 +1
10/18 12:31, 93F
推
10/18 12:45, 8年前 , 94F
這樣都能護航 可能大腦被強摘了
10/18 12:45, 94F
推
10/18 12:55, 8年前 , 95F
資進黨有很多人跟只相信威權，民主法治對
10/18 12:55, 95F
→
10/18 12:56, 8年前 , 96F
他們來說只是取得權力的藉口罷了
10/18 12:56, 96F
→
10/18 12:56, 8年前 , 97F
這些人心中根本沒有民主法治與自由
10/18 12:56, 97F
推
10/18 13:00, 8年前 , 98F
中選會今天敢擋民意，明天民禁黨就敢戒嚴
10/18 13:00, 98F
推
10/18 13:10, 8年前 , 99F
牠們的台灣價值讓人無法理解,可能要的就是
10/18 13:10, 99F
→
10/18 13:10, 8年前 , 100F
資進黨千秋萬歲吧? 活脫脫像個共產黨
10/18 13:10, 100F
推
10/18 13:30, 8年前 , 101F
忠犬會
10/18 13:30, 101F
→
10/18 13:35, 8年前 , 102F
昨天就說了，陳英鈐主委是德國海德堡法學博
10/18 13:35, 102F
→
10/18 13:35, 8年前 , 103F
士，憲法行政法專家，不可能違法。一定是法
10/18 13:35, 103F
→
10/18 13:35, 8年前 , 104F
院有問題
10/18 13:35, 104F
推
10/18 13:37, 8年前 , 105F
樓上說法不折不扣就是人治的展現
10/18 13:37, 105F
→
10/18 14:59, 8年前 , 106F
行政機關宣告司法機關違法XD 民主倒退40年
10/18 14:59, 106F
推
10/18 16:39, 8年前 , 107F
一樓腦子可能進水 你要抗告得去司法體制進
10/18 16:39, 107F
→
10/18 16:39, 8年前 , 108F
行 而不是嘴巴講法院違法 然後不遵從法院
10/18 16:39, 108F
→
10/18 16:39, 8年前 , 109F
應該是先執行再抗告等待判決
10/18 16:39, 109F
噓
10/18 17:16, 8年前 , 110F
低能屎蛆忘記管被監察院糾正
10/18 17:16, 110F
推
10/18 17:43, 8年前 , 111F
會信民進洞講的幹話都是智障。廢核四連
10/18 17:43, 111F
→
10/18 17:43, 8年前 , 112F
署30年前就看過了，到現在廢核是落伍的
10/18 17:43, 112F
→
10/18 17:43, 8年前 , 113F
還不願變？真的智障黨
10/18 17:43, 113F
推
10/18 18:15, 8年前 , 114F
法院判下來，行政機關就得執行，理組人
10/18 18:15, 114F
→
10/18 18:15, 8年前 , 115F
的公民常識，不知是否正確？不知今天的台
10/18 18:15, 115F
→
10/18 18:16, 8年前 , 116F
灣是否仍然適用？
10/18 18:16, 116F
推
10/18 22:02, 8年前 , 117F
推
10/18 22:02, 117F
推
10/19 00:16, 8年前 , 118F
思慮清晰
10/19 00:16, 118F
推
10/23 15:56, 7年前 , 119F
推，中選會是中立機會，照法執行就好
10/23 15:56, 119F
→
10/23 15:57, 7年前 , 120F
主委、副主委一堆偏頗意見，本來就不行
10/23 15:57, 120F
‣ 更多 victor3099 的文章
文章代碼(AID): #1Ro02Swm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 victor3099 的文章
文章代碼(AID): #1Ro02Swm (Gossiping)