Re: [ＦＢ] 呱吉開始督柯P了已回收

看板Gossiping作者 (喵)時間5年前 (2018/08/02 11:51), 5年前編輯推噓13(21推 8噓 66→)
留言95則, 39人參與, 5年前最新討論串39/91 (看更多)
: : 。這不是超噁心的一件事嗎？ : 超爛的舉例 : 這個例子中，老闆是已經幫員工做決定了 : 沒有問過員工的意願 : 但是柯的事情 : 柯是說麥卡貝可以做這類的活動 : 1、柯只是給建議，並不是宣布活動開始。也沒有擅自決定說破千萬學姐陪吃飯。 : 2、麥卡貝會不會參考是一回事 : 3、麥卡貝就算真的因此策劃了，也會徵詢學姐跟小熊的意願 : 4、既然沒這活動，那柯自然也沒強迫員工 : 不如去上邏輯課 : 會說話的政客已經太多了，每個都很會講 : 講得冠冕堂皇，卻沒半點能力 : 不想被當友柯派就算了 : 結果硬要找這種無聊的議題打柯？ : 去年說吃飯是社交 : https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20171127web001/ : 現在認同時代力量的＂物化說＂？ : ------------------------------------------------------------------------------ 柯P說出來的話能不能反駁，就算是建議也可以反駁吧？ 就好比議員提出的87方案一樣，就好比媒體報導常用"疑似"來下標題一樣。 因為你的話對公眾是有一定影響力的，說出來的話自然就要負一定的責任， 這不是科學實驗只看結果，就算你只是建議也是一樣。 再來就是柯的確沒有強迫員工，但你要考慮到兩個點。 一個是老闆已經建議了，你好意思反駁嗎？ 就像是突然叫你今天留下來加班，但是你想回去打電動一樣。 就算你真的拒絕了，你是員工就算只是提議，你會喜歡這樣嗎？ 再來就是大眾媒體的推波助瀾，是不是可能又多了些拒絕的壓力？ 媒體會去詢問他們願不願意被報導嗎。 也許小牛和學姊可以。但也可能不行， 我們必須考慮到他們不好意思拒絕而做出勉強自己的情況。 當然最好的方法就是沒說過這話，不過話已說出， 別人"建議"不要這樣說話也是可以吧？ 我自己也不知道算不算柯粉，但我確定我不是柯黑， 我也有捐兩千，常在柯新聞底下推文，且幾乎都是傾向柯的， 當然我也覺得小牛和學姊直接拒絕柯，柯也不會說甚麼。 但有些事情能不是試就不要去試比較好。 且柯並不是不能接受反駁或建議，反駁這個言論並不等於否定柯這個人。 偶爾會失言的柯，也比較接近我認識的那個柯。 畢竟人不是完美的，行為或說話偶爾可能會有些缺漏， 如果確定是缺漏，改就好了，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.98.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533181889.A.2AF.html ※ 編輯: ETTom (114.46.98.232), 08/02/2018 11:52:06
→
08/02 11:52, 5年前 , 1F
台灣永遠都是淺碟，一句玩笑話大家
08/02 11:52, 1F
→
08/02 11:52, 5年前 , 2F
就跟者話題，沒意義
08/02 11:52, 2F
推
08/02 11:52, 5年前 , 3F
柯是建議員工，還是建議麥卡貝你先搞清楚
08/02 11:52, 3F
推
08/02 11:52, 5年前 , 4F
那兩位員工的屬性就是公關活動，這
08/02 11:52, 4F
推
08/02 11:53, 5年前 , 5F
你這樣講有個問題 活動不見得能辦成
08/02 11:53, 5F
→
08/02 11:53, 5年前 , 6F
節目也是經過他們才成的，在他們的
08/02 11:53, 6F
→
08/02 11:53, 5年前 , 7F
業務範圍內提出這個行銷根本很正常
08/02 11:53, 7F
→
08/02 11:53, 5年前 , 8F
老實講 主導權在麥卡貝
08/02 11:53, 8F
噓
08/02 11:53, 5年前 , 9F
是建議麥卡貝，說不定麥卡貝根本不接受
08/02 11:53, 9F
建議麥卡貝，如果麥可貝同意了，是不是回到我文中講的狀況？ 當然情況沒有發生，以目前的狀況也應該不可能發生 但更好的方法就是不要提出這樣的建議， 下次如果有類似情況就可以改變說話方式了不是嗎？
→
08/02 11:53, 5年前 , 10F
柯講麥就一定要辦嗎 不確定的活動
08/02 11:53, 10F
噓
08/02 11:53, 5年前 , 11F
你柯黑啦 我柯是沒有缺點的
08/02 11:53, 11F
→
08/02 11:54, 5年前 , 12F
那大家以後都不要提建議好了
08/02 11:54, 12F
→
08/02 11:54, 5年前 , 13F
用這種標準審查，全世界都是垃圾
08/02 11:54, 13F
推
08/02 11:54, 5年前 , 14F
那個狀況下 建議麥卡貝根直接建議員工
08/02 11:54, 14F
→
08/02 11:54, 5年前 , 15F
可是呱吉的觀點是把柯p當成主辦方
08/02 11:54, 15F
→
08/02 11:54, 5年前 , 16F
光是那個youtuber舉例錯誤和用相同
08/02 11:54, 16F
→
08/02 11:54, 5年前 , 17F
對學姊跟小牛而言 不是一樣嗎
08/02 11:54, 17F
→
08/02 11:55, 5年前 , 18F
標準檢視馬上就被拿一堆片自打臉了
08/02 11:55, 18F
→
08/02 11:55, 5年前 , 19F
新聞那種斷章取義法會覺得柯主辦啊
08/02 11:55, 19F
→
08/02 11:55, 5年前 , 20F
口罩女本身這個人設怎麼操作
08/02 11:55, 20F
噓
08/02 11:55, 5年前 , 21F
麥卡貝的老闆又不是柯，是在公三小。
08/02 11:55, 21F
推
08/02 11:56, 5年前 , 22F
那兩個是專員還什麼 職務說明書研究一下
08/02 11:56, 22F
→
08/02 11:56, 5年前 , 23F
用同樣標準去檢視根本一樣過不了關
08/02 11:56, 23F
※ 編輯: ETTom (114.46.98.232), 08/02/2018 11:59:37
→
08/02 11:56, 5年前 , 24F
柯粉義勇軍下去好嗎 你們主子不能被批評
08/02 11:56, 24F
→
08/02 11:56, 5年前 , 25F
是不是
08/02 11:56, 25F
推
08/02 11:56, 5年前 , 26F
推這篇，只是小批判一些人搞得像殺父仇人
08/02 11:56, 26F
→
08/02 11:56, 5年前 , 27F
柯建議麥卡貝，麥卡貝就一定照做嗎?
08/02 11:56, 27F
→
08/02 11:56, 5年前 , 28F
我都搞不清楚是認真的，還是柯黑在反串
08/02 11:56, 28F
推
08/02 11:57, 5年前 , 29F
老闆會要你去吃一個不存在的飯？
08/02 11:57, 29F
噓
08/02 11:57, 5年前 , 30F
享受一言堂的感覺吧
08/02 11:57, 30F
推
08/02 11:57, 5年前 , 31F
是建議麥卡貝 是建議麥卡貝 是建議麥卡
08/02 11:57, 31F
→
08/02 11:57, 5年前 , 32F
是建議麥卡貝 是建議麥卡貝 是建議麥卡
08/02 11:57, 32F
→
08/02 11:58, 5年前 , 33F
麥卡貝又不是市府名下
08/02 11:58, 33F
→
08/02 11:58, 5年前 , 34F
沒有錯硬要講成錯的是怎樣啊
08/02 11:58, 34F
推
08/02 11:58, 5年前 , 35F
老闆建議消費者說找員工加班趕你要的
08/02 11:58, 35F
→
08/02 11:58, 5年前 , 36F
東西 員工敢說不要嗎？ 消費者說就你
08/02 11:58, 36F
→
08/02 11:58, 5年前 , 37F
老闆講的啊 結果老闆站在你後面很火
08/02 11:58, 37F
噓
08/02 11:59, 5年前 , 38F
又在鬼扯了，沒別的可以黑了XD
08/02 11:59, 38F
噓
08/02 11:59, 5年前 , 39F
又在拿不一定的是在扯了 www
08/02 11:59, 39F
→
08/02 12:00, 5年前 , 40F
麥卡貝不是柯的 但學姐小牛是柯的員
08/02 12:00, 40F
推
08/02 12:00, 5年前 , 41F
辦不辦活動 要看麥卡貝呀 而且要不要找幕
08/02 12:00, 41F
→
08/02 12:00, 5年前 , 42F
工啊 這樣切割也不完全正確
08/02 12:00, 42F
→
08/02 12:00, 5年前 , 43F
僚來同樂也是看他們
08/02 12:00, 43F
噓
08/02 12:01, 5年前 , 44F
我以為柯的風格是公開透明照規矩來 結果一堆
08/02 12:01, 44F
推
08/02 12:01, 5年前 , 45F
柯黑認證
08/02 12:01, 45F
→
08/02 12:01, 5年前 , 46F
重來一次當然有更好的說法 不過既然原意
08/02 12:01, 46F
→
08/02 12:01, 5年前 , 47F
不是這樣 硬要曲解擴大解釋 甚至斷章取義
08/02 12:01, 47F
→
08/02 12:01, 5年前 , 48F
這不就是這幾年一直看到的呃爛媒體做的
08/02 12:01, 48F
→
08/02 12:01, 5年前 , 49F
事嗎 再說 難道沒有其他更重要的事了嗎
08/02 12:01, 49F
→
08/02 12:01, 5年前 , 50F
自稱柯粉的幫他設想有的沒的雞巴毛潛規則
08/02 12:01, 50F
推
08/02 12:02, 5年前 , 51F
柯自承認用字不精準 不過就是個粉絲
08/02 12:02, 51F
→
08/02 12:02, 5年前 , 52F
見面會 而當事人小牛和學姊也表示
08/02 12:02, 52F
→
08/02 12:02, 5年前 , 53F
柯p就是想要大家吃個飯而已 所以你
08/02 12:02, 53F
→
08/02 12:03, 5年前 , 54F
比當事人還激動 還滑坡 不覺得好笑嗎
08/02 12:03, 54F
→
08/02 12:03, 5年前 , 55F
這種建議的對錯與否 是看柯和幕僚的
08/02 12:03, 55F
→
08/02 12:03, 5年前 , 56F
默契 有對錯可言?
08/02 12:03, 56F
→
08/02 12:04, 5年前 , 57F
柯被罵甲賽 一堆柯粉比柯還激動勒
08/02 12:04, 57F
推
08/02 12:14, 5年前 , 58F
反串粉越來越噁心了...我沒說誰喔別告我
08/02 12:14, 58F
推
08/02 12:16, 5年前 , 59F
如果老闆是建議不能拒絕的人 那有沒
08/02 12:16, 59F
→
08/02 12:17, 5年前 , 60F
有告知根本沒差 因為他不會因為告知
08/02 12:17, 60F
→
08/02 12:17, 5年前 , 61F
你然後你不同意就不去做
08/02 12:17, 61F
→
08/02 12:21, 5年前 , 62F
你竟敢忤逆質疑柯屁!!!柯衛兵們!!上啊!!
08/02 12:21, 62F
推
08/02 12:23, 5年前 , 63F
你信仰不足 好嗎
08/02 12:23, 63F
→
08/02 12:28, 5年前 , 64F
你信仰不夠哦
08/02 12:28, 64F
推
08/02 12:31, 5年前 , 65F
下次在一般公司發生這種「建議事件」
08/02 12:31, 65F
→
08/02 12:32, 5年前 , 66F
被員工PO上網
08/02 12:32, 66F
→
08/02 12:32, 5年前 , 67F
老闆照樣會被網友狗幹到翻掉
08/02 12:32, 67F
→
08/02 12:32, 5年前 , 68F
老闆們可別以為就可以學了
08/02 12:32, 68F
→
08/02 12:32, 5年前 , 69F
畢竟你不是柯神
08/02 12:32, 69F
推
08/02 12:47, 5年前 , 70F
推這篇
08/02 12:47, 70F
→
08/02 12:49, 5年前 , 71F
這話真的說得不好，不如別說
08/02 12:49, 71F
→
08/02 12:52, 5年前 , 72F
今天幕僚就出來講說他們理解是粉絲見面會
08/02 12:52, 72F
→
08/02 12:52, 5年前 , 73F
也覺得沒什麼被強迫 只是用詞需要更精準
08/02 12:52, 73F
→
08/02 12:53, 5年前 , 74F
何況之前麥卡貝辦感謝祭就找幕僚去吃飯了
08/02 12:53, 74F
→
08/02 12:54, 5年前 , 75F
還是現場直播
08/02 12:54, 75F
→
08/02 13:03, 5年前 , 76F
08/02 13:03, 76F
推
08/02 13:47, 5年前 , 77F
深度柯粉已經把柯當神了，你說什麼他
08/02 13:47, 77F
→
08/02 13:47, 5年前 , 78F
們都會有理由反駁你
08/02 13:47, 78F
噓
08/02 13:54, 5年前 , 79F
麥卡貝如果覺得提案不錯了，那就是麥卡貝
08/02 13:54, 79F
→
08/02 13:54, 5年前 , 80F
要去邀請幕僚了，不是嗎？
08/02 13:54, 80F
→
08/02 13:55, 5年前 , 81F
既然是麥卡貝去邀請幕僚，跟老闆直接下命
08/02 13:55, 81F
→
08/02 13:55, 5年前 , 82F
令給員工能畫上等號？
08/02 13:55, 82F
推
08/02 14:11, 5年前 , 83F
科p過去也是接受很多建議才能成就今天
08/02 14:11, 83F
→
08/02 14:44, 5年前 , 84F
話講成這樣 的確像已經替下屬決定好了的行
08/02 14:44, 84F
→
08/02 14:44, 5年前 , 85F
程 但也只是像而已 這麼急著出來批 找死
08/02 14:44, 85F
推
08/02 17:25, 5年前 , 86F
這種程度就叫批？明明就只是評論而已，一
08/02 17:25, 86F
→
08/02 17:26, 5年前 , 87F
堆像鬥雞一樣看到有人不是說柯好話的就全
08/02 17:26, 87F
→
08/02 17:26, 5年前 , 88F
跳起來了，如果你很會唱歌，你老闆在公開
08/02 17:26, 88F
→
08/02 17:26, 5年前 , 89F
場合跟合作廠商建議可以邀請你去他們尾牙
08/02 17:26, 89F
→
08/02 17:26, 5年前 , 90F
表演，請問你會覺得你老闆很尊重你？
08/02 17:26, 90F
推
08/02 20:41, 5年前 , 91F
認同這篇阿!馬的一堆人是沒工作過逆
08/02 20:41, 91F
→
08/02 20:41, 5年前 , 92F
!柯p這句話無論是對誰說，對員工本
08/02 20:41, 92F
→
08/02 20:41, 5年前 , 93F
身就是隱形壓力
08/02 20:41, 93F
→
08/02 20:42, 5年前 , 94F
完了我要變柯黑了QQ
08/02 20:42, 94F
→
08/02 21:53, 5年前 , 95F
08/02 21:53, 95F
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1ROd_1Al (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 39 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1ROd_1Al (Gossiping)