Re: [ＦＢ] 呱吉開始督柯P了已回收

看板Gossiping作者 (生日56)時間5年前 (2018/08/02 11:10), 5年前編輯推噓306(353推 47噓 342→)
留言742則, 373人參與, 5年前最新討論串11/91 (看更多)
※ 引述《damoun (馬可特爾斯)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：針對柯P陪吃飯說提出個人觀點論述(叫Betty聽起來就滿正的) : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/gameimp : ＦＢ內容： : 「如果上班不要看新片的觀看數超過一百萬，我就讓關關和阿傑陪粉絲吃飯！」這是我 永 : 遠不可能講的話。 : 不太想連續拍片，有點太多了，但還是忍不住想說。 : 如果這是關關主動提出的企劃，我當然會尊重每個人的自由意志，樂見其成。但是作為 老 : 闆，我不會拿部屬的私人生活做為公司的道具。 : 吃飯本身沒什麼，但如果是老闆在公開場合講出這種讓人騎虎難下的話，就是不尊重你 的 : 員工。你怎麼知道你的員工對於陪陌生人吃飯有什麼樣的想法和禁忌。 : 我不知道柯文哲這次說話的背後脈絡是什麼，但是看到大家拼命護航說陪吃飯沒什麼， 就 : 覺得很鳥。 : 我當然認同陪吃飯沒什麼，但前提也是要尊重每個人的意願。老闆在公開場合的承諾是 多 : 大的壓力，如果事前沒溝通，這時候說不有多困難？！ : 我只能希望這是事前套好招的，那就沒事。 : 如果今天公司的老闆對客戶說，如果這一單合約簽下去，我們家業務Betty就跟你吃飯 啦 : 。這不是超噁心的一件事嗎？ 超爛的舉例 這個例子中，老闆是已經幫員工做決定了 沒有問過員工的意願 但是柯的事情 柯是說麥卡貝可以做這類的活動 1、柯只是給建議，並不是宣布活動開始。也沒有擅自決定說破千萬學姐陪吃飯。 2、麥卡貝會不會參考是一回事 3、麥卡貝就算真的因此策劃了，也會徵詢學姐跟小熊的意願 4、既然沒這活動，那柯自然也沒強迫員工 跟那什麼＂如果今天公司的老闆對客戶說，如果這一單合約簽下去，我們家業務Betty就 跟你吃飯啦＂ 這種爛例子八竿子打不著關係 邏輯這麼差，選三小議員？滾回去吃你個幾摳憨吉 : 換成柯文哲講就沒事？ 不是柯文哲講沒事，是一堆邏輯有問題的智障文組一直腦補秀下限 : 不過我相信柯文哲不是惡意，就是這個年紀的阿伯容易犯的毛病。我不會想嚴厲譴責， 但 : 也絕對不樂見這樣的言論被鼓勵。所以我對無腦護航感到很厭煩。 我也對邏輯差又不多動腦思考，就急著開囗寫文的人很厭煩 好像不急著表態搶一下版面，增加曝光度就會死似的 : 但是我也要講，我一聽到時力講物化女性就覺得很雅敗。 : 不是這個形容是錯的，而是為什麼這些人到現在還沒搞懂怎麼跟社群對話。你想要述說 你 : 的理念，也要有正確的策略。我覺得現在政治人物真的需要上一些說話的課。 : 我覺得與其成為很會說話的政治人物 不如去上邏輯課 會說話的政客已經太多了，每個都很會講 講得冠冕堂皇，卻沒半點能力 不想被當友柯派就算了 結果硬要找這種無聊的議題打柯？ 去年說吃飯是社交 https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20171127web001/ 現在認同時代力量的＂物化說＂？ ------------------------------------------------------------------------------ : 個人感想: : 希望有生之年可以看到台灣的政壇和媒體能夠都是有邏輯的論述與討論 : 不再是永遠的二分法與為反而反 : 以前大學時看PTT充滿著幽默與各種知識 : 不知曾幾何時只剩下無盡得爭吵 : 或許是學運後社會看到PTT的力量而大量湧入人群 : 人多了再加上利益考量或許變質是無法避免了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.232.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533179435.A.D44.html ※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.232.248), 08/02/2018 11:12:18
→
08/02 11:11, 5年前 , 1F
真的啊，馬英九，阿扁超愛約辯論
08/02 11:11, 1F
→
08/02 11:11, 5年前 , 2F
結果咧？
08/02 11:11, 2F
推
08/02 11:11, 5年前 , 3F
中肯
08/02 11:11, 3F
推
08/02 11:11, 5年前 , 4F
大家都超兇XD
08/02 11:11, 4F
推
08/02 11:11, 5年前 , 5F
推 就是邏輯不好的 出來刷版面而已
08/02 11:11, 5F
推
08/02 11:11, 5年前 , 6F
說得好給推
08/02 11:11, 6F
→
08/02 11:11, 5年前 , 7F
呱吉這幾次都不知道在講什麼幹話 要
08/02 11:11, 7F
→
08/02 11:12, 5年前 , 8F
露出馬腳了嗎
08/02 11:12, 8F
→
08/02 11:12, 5年前 , 9F
呱吉又沒有巴著柯站台 還好啦
08/02 11:12, 9F
推
08/02 11:12, 5年前 , 10F
幫補
08/02 11:12, 10F
推
08/02 11:12, 5年前 , 11F
不會 已經比藍綠黃回覆好多了
08/02 11:12, 11F
推
08/02 11:12, 5年前 , 12F
推 明明就沒承認講得好像決定好了一
08/02 11:12, 12F
→
08/02 11:13, 5年前 , 13F
樣 那個合約的例子更是
08/02 11:13, 13F
推
08/02 11:13, 5年前 , 14F
小熊是誰?
08/02 11:13, 14F
→
08/02 11:13, 5年前 , 15F
超爛
08/02 11:13, 15F
推
08/02 11:13, 5年前 , 16F
什麼小熊 大牛啦幹
08/02 11:13, 16F
推
08/02 11:13, 5年前 , 17F
呵 我支持呱吉
08/02 11:13, 17F
→
08/02 11:13, 5年前 , 18F
藍綠是直接抹黑 時代是護航姚文智
08/02 11:13, 18F
推
08/02 11:13, 5年前 , 19F
中肯
08/02 11:13, 19F
推
08/02 11:13, 5年前 , 20F
瓜吉真的沒料
08/02 11:13, 20F
→
08/02 11:13, 5年前 , 21F
是說小熊是誰==
08/02 11:13, 21F
推
08/02 11:13, 5年前 , 22F
有道理
08/02 11:13, 22F
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.232.248), 08/02/2018 11:20:16
推
08/02 11:14, 5年前 , 23F
呱吉那個簽單就陪吃飯的比喻超爛
08/02 11:14, 23F
推
08/02 11:14, 5年前 , 24F
推
08/02 11:14, 24F
→
08/02 11:14, 5年前 , 25F
還好啦，就看會不會承認自己誤解道歉
08/02 11:14, 25F
→
08/02 11:14, 5年前 , 26F
被垃圾智障冥嘴霉體無良政黨訓練的要求很低
08/02 11:14, 26F
→
08/02 11:14, 5年前 , 27F
大熊小牛啦幹 看大聯盟喔
08/02 11:14, 27F
→
08/02 11:14, 5年前 , 28F
是大熊和小牛拉XD
08/02 11:14, 28F
→
08/02 11:14, 5年前 , 29F
簽單就陪吃飯 表示可以換取到直接利益
08/02 11:14, 29F
推
08/02 11:15, 5年前 , 30F
蘇東坡們各個見獵心喜,思想整個不知道歪到哪
08/02 11:15, 30F
推
08/02 11:15, 5年前 , 31F
柯文哲這樣講 根本不代表要強制自己
08/02 11:15, 31F
推
08/02 11:15, 5年前 , 32F
所以我說 你LOL板過來的? 小熊是誰
08/02 11:15, 32F
→
08/02 11:15, 5年前 , 33F
員工跟人吃飯，就算麥卡貝肯，還是
08/02 11:15, 33F
推
08/02 11:15, 5年前 , 34F
中肯 只能推了
08/02 11:15, 34F
→
08/02 11:15, 5年前 , 35F
要這三人願意才行 拿這個做文章真的
08/02 11:15, 35F
→
08/02 11:16, 5年前 , 36F
很奇怪 講得好像有直接利益一樣
08/02 11:16, 36F
推
08/02 11:16, 5年前 , 37F
小熊只能去找me要拉
08/02 11:16, 37F
→
08/02 11:16, 5年前 , 38F
藍綠就算了,一堆蘇東坡s的還打柯隨棍上
08/02 11:16, 38F
還有 667 則推文
還有 3 段內文
→
08/02 17:26, 5年前 , 706F
很可惜
08/02 17:26, 706F
→
08/02 17:26, 5年前 , 707F
生活的腦袋 太縹緲了 但呱吉講話還比
08/02 17:26, 707F
→
08/02 17:26, 5年前 , 708F
較聽的進去
08/02 17:26, 708F
噓
08/02 17:33, 5年前 , 709F
真的不用為了證明自己不是友柯而特別跳
08/02 17:33, 709F
→
08/02 17:33, 5年前 , 710F
出來關注類似的議題，顧好自己的選區吧
08/02 17:33, 710F
推
08/02 18:14, 5年前 , 711F
可憐的瓜吉，還是滾回去吃你的大便 當吧
08/02 18:14, 711F
噓
08/02 18:14, 5年前 , 712F
柯粉凹功一流 佩服佩服 啊 按錯按到噓
08/02 18:14, 712F
?? 你覺得你的推噓很重要? 頗呵~
推
08/02 18:31, 5年前 , 713F
他本來就沒什麼料啊
08/02 18:31, 713F
→
08/02 18:44, 5年前 , 714F
ㄏㄏ這咖
08/02 18:44, 714F
推
08/02 18:56, 5年前 , 715F
柯p照妖鏡
08/02 18:56, 715F
推
08/02 19:01, 5年前 , 716F
推推
08/02 19:01, 716F
推
08/02 19:43, 5年前 , 717F
邏輯第一名
08/02 19:43, 717F
推
08/02 19:46, 5年前 , 718F
大雄跟胖虎啦
08/02 19:46, 718F
→
08/02 19:51, 5年前 , 719F
呱吉尾段是反對物化說吧……怎麼會變支持。
08/02 19:51, 719F
--------- 但是我也要講，我一聽到時力講物化女性就覺得很雅敗。 不是這個形容是錯的，而是為什麼這些人到現在還沒搞懂怎麼跟社群對話。 你想要述說你的理念，也要有正確的策略。我覺得現在政治人物真的需要上一些說話的課。 --------- 他的意思是，他同意時力使用「物化女性」一詞，只是覺得時力很不會"溝通" ※ 編輯: BlueBird5566 (114.42.155.182), 08/02/2018 19:58:41
推
08/02 20:10, 5年前 , 720F
真的智障
08/02 20:10, 720F
※ 編輯: BlueBird5566 (114.42.155.182), 08/02/2018 20:27:05
推
08/02 20:29, 5年前 , 721F
自以為跟風
08/02 20:29, 721F
推
08/02 21:15, 5年前 , 722F
推你邏輯好！
08/02 21:15, 722F
推
08/02 21:28, 5年前 , 723F
08/02 21:28, 723F
→
08/02 21:29, 5年前 , 724F
08/02 21:29, 724F
→
08/02 21:29, 5年前 , 725F
呱吉 大頭症 只看到別人 看不到自己
08/02 21:29, 725F
推
08/02 21:41, 5年前 , 726F
中肯 建議被灌成這樣 證明柯p真的沒得打
08/02 21:41, 726F
→
08/02 21:52, 5年前 , 727F
08/02 21:52, 727F
推
08/02 22:03, 5年前 , 728F
邏輯正確 呱吉選這個議題吵 我也是無言了
08/02 22:03, 728F
→
08/02 22:04, 5年前 , 729F
跟藍綠政客小丑差不多水準 唉
08/02 22:04, 729F
推
08/02 22:16, 5年前 , 730F
不會投瓜雞，吃大便拉
08/02 22:16, 730F
推
08/02 22:30, 5年前 , 731F
推，但我覺得呱吉沒有惡意，也不用道
08/02 22:30, 731F
→
08/02 22:30, 5年前 , 732F
歉
08/02 22:30, 732F
推
08/03 00:05, 5年前 , 733F
你的邏輯才是對的
08/03 00:05, 733F
→
08/03 00:06, 5年前 , 734F
一堆人看見黑影就準備開槍 笑死XDDDDDDD
08/03 00:06, 734F
→
08/03 00:24, 5年前 , 735F
推
08/03 00:24, 735F
→
08/03 02:03, 5年前 , 736F
真的 瓜機自以為邏輯多好刷啥存在感
08/03 02:03, 736F
→
08/03 03:07, 5年前 , 737F
呱吉這次真的過度解讀了
08/03 03:07, 737F
噓
08/03 03:31, 5年前 , 738F
08/03 03:31, 738F
推
08/03 04:43, 5年前 , 739F
推一下 事情要弄懂再去評論
08/03 04:43, 739F
噓
08/04 01:41, 5年前 , 740F
disagree
08/04 01:41, 740F
→
08/05 02:22, 5年前 , 741F
工三鬼東西
08/05 02:22, 741F
推
08/06 16:03, 5年前 , 742F
推個
08/06 16:03, 742F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1ROdOhr4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1ROdOhr4 (Gossiping)