Re: [ＦＢ] 呱吉開始督柯P了已回收

看板Gossiping作者 (南宮博士)時間5年前 (2018/08/02 11:05), 5年前編輯推噓39(268推 229噓 447→)
留言944則, 440人參與, 5年前最新討論串8/91 (看更多)
大家都好在意「建議」這兩個字 認為這兩個字就表示柯文哲「不想」做這件事 但實際上來說，柯文哲說「建議」， 就表示他認為做這件事很ok。 而實務上就是不一定ok啊，有問過當事人意願嗎？ 我認為這件事的癥結就在於 「老闆要求員工陪吃飯算不算是一項合理的公司業務」 有些人覺得可以、有些人覺得不行 這是有灰色地帶的，所以要尊重個人意願 我沒有特別想要大力譴責，因為我猜測阿伯沒啥惡意，甚至可能是開玩笑而已。 但我認為這是絕對不應該鼓勵的企業文化。 我之所以忍不住想發言， 就是因為不希望大家為了袒護一個人， 突然之間開始宣揚「老闆要求員工陪吃飯沒什麼」的觀念。 昨天滿滿都是各種「吃飯沒什麼」的護航文 這是讓我最不能接受的 ※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言： : ※ 引述《damoun (馬可特爾斯)》之銘言： : : ＦＢ卦點說明：針對柯P陪吃飯說提出個人觀點論述(叫Betty聽起來就滿正的) : : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/gameimp : : ＦＢ內容： : : 「如果上班不要看新片的觀看數超過一百萬，我就讓關關和阿傑陪粉絲吃飯！」這是我永 : : 遠不可能講的話。 : : 不太想連續拍片，有點太多了，但還是忍不住想說。 : : 如果這是關關主動提出的企劃，我當然會尊重每個人的自由意志，樂見其成。但是作為老 : : 闆，我不會拿部屬的私人生活做為公司的道具。 : : 吃飯本身沒什麼，但如果是老闆在公開場合講出這種讓人騎虎難下的話，就是不尊重你的 : : 員工。你怎麼知道你的員工對於陪陌生人吃飯有什麼樣的想法和禁忌。 : : 我不知道柯文哲這次說話的背後脈絡是什麼，但是看到大家拼命護航說陪吃飯沒什麼，就 : : 覺得很鳥。 : : 我當然認同陪吃飯沒什麼，但前提也是要尊重每個人的意願。老闆在公開場合的承諾是多 : : 大的壓力，如果事前沒溝通，這時候說不有多困難？！ : https://youtu.be/U9KL4ZP1Fp4?t=12
: 柯P完整對話 : 記者問「 一日幕僚破910萬」 : 柯「我覺得麥卡貝應該來辦一個活動」 : 「就是猜哪天會超過一千萬」 : 「然後那天如果人很多」 : 「那我們就從其中抽10個」 : 「請大牛跟學姐陪他們吃飯」 : 從頭到尾就明顯是一個活動的構想 : 結果霉體見縫插針 啥物化女性還自動去掉男性的製造報導? : 平常愛講公道話看到也跟風不去看到底柯說了啥? : 啊不就跟那群霉體一個樣? 刷存在感打擊他人要選票? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.94.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533179132.A.F6F.html
推
08/02 11:05, 5年前 , 1F
是本人??
08/02 11:05, 1F
推
08/02 11:06, 5年前 , 2F
本人
08/02 11:06, 2F
推
08/02 11:06, 5年前 , 3F
Ya，本人終於出來惹XD
08/02 11:06, 3F
噓
08/02 11:06, 5年前 , 4F
來吃大便當
08/02 11:06, 4F
→
08/02 11:06, 5年前 , 5F
只有柯粉懂柯說了啥 其他都是柯黑打擊
08/02 11:06, 5F
※ 編輯: ninima (118.160.94.181), 08/02/2018 11:07:09
→
08/02 11:06, 5年前 , 6F
掉票囉
08/02 11:06, 6F
→
08/02 11:06, 5年前 , 7F
樓上柯黑
08/02 11:06, 7F
推
08/02 11:06, 5年前 , 8F
Good 你說的是對的
08/02 11:06, 8F
推
08/02 11:06, 5年前 , 9F
本人先吃個大便
08/02 11:06, 9F
推
08/02 11:06, 5年前 , 10F
那如果今天是粉絲見面會可以嗎?
08/02 11:06, 10F
→
08/02 11:06, 5年前 , 11F
虧我反串那麼用力
08/02 11:06, 11F
→
08/02 11:06, 5年前 , 12F
老闆要求員工陪吃飯是有問題的
08/02 11:06, 12F
推
08/02 11:07, 5年前 , 13F
？那請問你把柯文哲說法和女業務陪吃飯連
08/02 11:07, 13F
噓
08/02 11:07, 5年前 , 14F
還是有所不同 學姊上麥卡貝節目是
08/02 11:07, 14F
推
08/02 11:07, 5年前 , 15F
呱吉現在莫名的被打入變柯黑了 幫QQ
08/02 11:07, 15F
→
08/02 11:07, 5年前 , 16F
結在一起，你覺得柯講的和這一樣？
08/02 11:07, 16F
→
08/02 11:07, 5年前 , 17F
看來是風向亂了趕快出來澄清呵呵
08/02 11:07, 17F
→
08/02 11:07, 5年前 , 18F
但是這事本質上來看，不是老闆要求員工陪
08/02 11:07, 18F
→
08/02 11:07, 5年前 , 19F
建議又被置換成要求了....
08/02 11:07, 19F
→
08/02 11:07, 5年前 , 20F
她領通告費 是她與麥卡貝的交易
08/02 11:07, 20F
推
08/02 11:07, 5年前 , 21F
太神啦 呱哥
08/02 11:07, 21F
推
08/02 11:07, 5年前 , 22F
呱吉開團吃大bang 當
08/02 11:07, 22F
推
08/02 11:07, 5年前 , 23F
阿北說建議，真的是建議不是命令
08/02 11:07, 23F
→
08/02 11:07, 5年前 , 24F
你如果沒有舉那個例子，那篇沒有什麼問題
08/02 11:07, 24F
→
08/02 11:07, 5年前 , 25F
你所謂要求女業務陪吃飯是增加自己
08/02 11:07, 25F
噓
08/02 11:07, 5年前 , 26F
我覺得好像越來越被擴大解釋…
08/02 11:07, 26F
→
08/02 11:07, 5年前 , 27F
因為阿北自己陪吃飯覺得很正常
08/02 11:07, 27F
→
08/02 11:07, 5年前 , 28F
別擔心當柯黑，以後如果選上議員，這種的
08/02 11:07, 28F
推
08/02 11:07, 5年前 , 29F
你會被扣上柯黑的帽子 先幫QQ
08/02 11:07, 29F
推
08/02 11:08, 5年前 , 30F
本人給推，這會變成大眾對字眼的解讀角
08/02 11:08, 30F
→
08/02 11:08, 5年前 , 31F
可以先去看前面有逐字稿跟原始影音
08/02 11:08, 31F
→
08/02 11:08, 5年前 , 32F
員工的工作
08/02 11:08, 32F
→
08/02 11:08, 5年前 , 33F
度問題，如果是從這裡切入，我雖然不認
08/02 11:08, 33F
→
08/02 11:08, 5年前 , 34F
但是你用那個例子套一句女權團體的話
08/02 11:08, 34F
→
08/02 11:08, 5年前 , 35F
你第一句話說"建議",後面只一直說"要求"
08/02 11:08, 35F
→
08/02 11:08, 5年前 , 36F
同呱吉，但我可以理解
08/02 11:08, 36F
→
08/02 11:08, 5年前 , 37F
只是小兒科，不要跟其它蠢蛋一樣不會抓重
08/02 11:08, 37F
→
08/02 11:08, 5年前 , 38F
代入員工當然不是完全沒問題
08/02 11:08, 38F
還有 866 則推文
→
08/03 00:26, 5年前 , 905F
認真？
08/03 00:26, 905F
推
08/03 02:09, 5年前 , 906F
補血，甲柯粉不要敗壞柯粉名聲
08/03 02:09, 906F
噓
08/03 02:26, 5年前 , 907F
噓你覺得護航就是無腦柯粉
08/03 02:26, 907F
推
08/03 02:52, 5年前 , 908F
柯跟麥卡貝自己已經私自決定做了？公
08/03 02:52, 908F
→
08/03 02:53, 5年前 , 909F
堂之上假設一下可以 判刑還是要證據。
08/03 02:53, 909F
→
08/03 02:53, 5年前 , 910F
他頂多這樣算雞婆。但如果要當民代還是
08/03 02:53, 910F
→
08/03 02:53, 5年前 , 911F
著重在於民生政策規劃對你比較好
08/03 02:53, 911F
→
08/03 02:58, 5年前 , 912F
但還是期待你進議會給人不一樣的議員
08/03 02:58, 912F
噓
08/03 03:25, 5年前 , 913F
你中文沒學好 A建議B去請C跟D做某件事
08/03 03:25, 913F
→
08/03 03:25, 5年前 , 914F
這個請的動作主是B好嗎
08/03 03:25, 914F
→
08/03 03:25, 5年前 , 915F
還好意思說護航者弱 搖頭
08/03 03:25, 915F
推
08/03 03:29, 5年前 , 916F
08/03 03:29, 916F
→
08/03 04:30, 5年前 , 917F
我不討厭你 看了你的文本來想噓你.但你
08/03 04:30, 917F
→
08/03 04:31, 5年前 , 918F
還是把事情弄清楚在來評論吧 無腦當個跟
08/03 04:31, 918F
→
08/03 04:31, 5年前 , 919F
風仔 下去評論只會黑掉自己
08/03 04:31, 919F
噓
08/03 05:55, 5年前 , 920F
滾 誰管你接不接受
08/03 05:55, 920F
推
08/03 09:05, 5年前 , 921F
同意
08/03 09:05, 921F
推
08/03 09:39, 5年前 , 922F
幫補血，護航者已經殺紅了眼，說什麼都聽
08/03 09:39, 922F
→
08/03 09:39, 5年前 , 923F
不進去了
08/03 09:39, 923F
噓
08/03 11:49, 5年前 , 924F
還是噓
08/03 11:49, 924F
噓
08/03 11:53, 5年前 , 925F
行銷的手段，公關的災難。 你自己說過
08/03 11:53, 925F
→
08/03 11:54, 5年前 , 926F
的政治開箱原來也不過就是跟著標題黑
08/03 11:54, 926F
→
08/03 11:54, 5年前 , 927F
人家，你跟那些硬凹的政客並無不同。
08/03 11:54, 927F
→
08/03 11:54, 5年前 , 928F
在你以為成功增加討論度的當下，你的
08/03 11:54, 928F
→
08/03 11:54, 5年前 , 929F
陰德值已經跟著話題燒光光，勸你快點
08/03 11:54, 929F
→
08/03 11:54, 5年前 , 930F
認錯還有機會洗白。
08/03 11:54, 930F
推
08/04 21:48, 5年前 , 931F
同意
08/04 21:48, 931F
→
08/04 21:49, 5年前 , 932F
有些人的言行真是拉低柯粉平均水準欸
08/04 21:49, 932F
推
08/04 21:53, 5年前 , 933F
我陰謀論一點，讓柯文哲狂妄失去反省是另
08/04 21:53, 933F
→
08/04 21:54, 5年前 , 934F
外一個拉下他的方法，只要傾力在柯文哲犯
08/04 21:54, 934F
→
08/04 21:54, 5年前 , 935F
錯時維護他，如同家長溺愛孩子
08/04 21:54, 935F
推
08/06 16:09, 5年前 , 936F
補血
08/06 16:09, 936F
噓
08/06 16:30, 5年前 , 937F
這次不行 下次再看看
08/06 16:30, 937F
噓
08/06 19:13, 5年前 , 938F
支持你 不過這次不行 下次想清楚再發言吧
08/06 19:13, 938F
→
08/06 19:14, 5年前 , 939F
這樣僅會讓人覺得想搏版面
08/06 19:14, 939F
噓
08/06 23:17, 5年前 , 940F
哩甲賽什麼咖小，理性支持者當然知道
08/06 23:17, 940F
→
08/06 23:17, 5年前 , 941F
，你對那些想看煙火的講有屁用
08/06 23:17, 941F
噓
08/07 03:38, 5年前 , 942F
被人檢視很不爽吧，怎麼做就怎麼回
08/07 03:38, 942F
噓
08/07 22:05, 5年前 , 943F
癥結就在於"建議"被你偷改成"要求"
08/07 22:05, 943F
推
08/20 02:01, 5年前 , 944F
補血
08/20 02:01, 944F
‣ 更多 ninima 的文章
文章代碼(AID): #1ROdJyzl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 8 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 ninima 的文章
文章代碼(AID): #1ROdJyzl (Gossiping)