Re: [ＦＢ] 呱吉開始督柯P了已回收

看板Gossiping作者 (信任)時間5年前 (2018/08/02 11:06), 5年前編輯推噓22(22推 0噓 38→)
留言60則, 37人參與, 5年前最新討論串9/91 (看更多)
我先說我柯粉 也有追蹤呱吉的頻道 也認同呱吉之前監督的tomorrowland 違法的部分 但這次呱吉真的不行 一言以敝之 小題大做 硬要找個話題 兩邊各打五十大板 裝成自己很中立 如果今天柯批是慣老闆 強迫員工做不喜歡的事 當然該罵 但現在的狀況擺明就不是啊 呱吉為什麼要偷換概念? 今天柯批就不是把自己當老闆啊 而是把團隊當成朋友般 可以互相舉手檢討 今天柯批雖然說 幕僚可以陪粉絲吃飯 但如果麥卡貝直接找柯批陪柯粉吃飯 我認真覺得 柯批也會欣然接受 事實上阿貝平常就常做這件事啊~ 柯批就是認為大家吃個飯 根本沒什麼啊 柯批講話有點隨意沒錯 但要把柯批打成不尊重員工的人 實在小題大作 話說回來 呱吉可能比較喜歡 講話四平八穩的市長吧？ 這也沒錯 但年輕人喜歡阿貝 就是因為阿貝的口語很生活化 貼進年輕人的想法 如果要選一個講話官腔的人 馬英久最適合了 身為一個柯粉 我覺得柯批沒有失言 我反而喜歡像柯批這樣 講話沒有官架子的首長 如果呱吉要繼續這樣檢討 那也是他的自由 但如果像這樣子偷換概念的事情 持續發生 我對呱吉會滿失望的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.154.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533179198.A.235.html ※ 編輯: trustinme (42.72.154.17), 08/02/2018 11:09:08
→
08/02 11:07, 5年前 , 1F
柯P很知道柯粉愛聽啥 所以講啥 沒失言
08/02 11:07, 1F
推
08/02 11:08, 5年前 , 2F
當朋友...我無言
08/02 11:08, 2F
推
08/02 11:08, 5年前 , 3F
我只能說說話的藝術很重要 柯的話如果修
08/02 11:08, 3F
→
08/02 11:08, 5年前 , 4F
會引起爭議就是失言，要謹慎呀
08/02 11:08, 4F
→
08/02 11:08, 5年前 , 5F
飾一下 其他人就找不到點打了 當然這是一
08/02 11:08, 5F
→
08/02 11:08, 5年前 , 6F
件困難的事 太修飾反而就不像柯了
08/02 11:08, 6F
→
08/02 11:09, 5年前 , 7F
可以看小牛昨晚的發文 就如這篇阿
08/02 11:09, 7F
推
08/02 11:09, 5年前 , 8F
推
08/02 11:09, 8F
推
08/02 11:09, 5年前 , 9F
呱吉算論理清楚、理性了，阿伯只是算
08/02 11:09, 9F
→
08/02 11:09, 5年前 , 10F
表達過簡吧
08/02 11:09, 10F
→
08/02 11:10, 5年前 , 11F
哪裡不行???對比藍綠 完勝!!
08/02 11:10, 11F
推
08/02 11:11, 5年前 , 12F
推，最近好多假中立暗批評的評論
08/02 11:11, 12F
推
08/02 11:11, 5年前 , 13F
同意原PO 想選舉請針對市政而不是柯p說
08/02 11:11, 13F
推
08/02 11:11, 5年前 , 14F
明明就被刻意扭曲
08/02 11:11, 14F
→
08/02 11:12, 5年前 , 15F
了什麼 感覺呱吉這次跟媒體沒2樣
08/02 11:12, 15F
→
08/02 11:13, 5年前 , 16F
08/02 11:13, 16F
推
08/02 11:13, 5年前 , 17F
同意這篇 雖然我平常挺呱吉
08/02 11:13, 17F
→
08/02 11:13, 5年前 , 18F
這件事說穿了 要不是為了打柯P 誰會那邊研
08/02 11:13, 18F
→
08/02 11:14, 5年前 , 19F
究字典古文觀止到這種程度
08/02 11:14, 19F
→
08/02 11:14, 5年前 , 20F
可能他們日常生活經驗陪吃飯就是去%%%
08/02 11:14, 20F
→
08/02 11:15, 5年前 , 21F
這不像上次吵到居民 以市民角度盯市長了 反
08/02 11:15, 21F
→
08/02 11:15, 5年前 , 22F
呱吉明明就講得很清楚 不懂是誰在偷換
08/02 11:15, 22F
推
08/02 11:15, 5年前 , 23F
這就是走火入魔，巴著他有討論而已
08/02 11:15, 23F
→
08/02 11:16, 5年前 , 24F
概念
08/02 11:16, 24F
→
08/02 11:16, 5年前 , 25F
一個youtube經營頻道用這種標準在
08/02 11:16, 25F
→
08/02 11:16, 5年前 , 26F
逐字檢查，他頻道根本經營不下去
08/02 11:16, 26F
→
08/02 11:16, 5年前 , 27F
而更像趁機跟著話題一起裝客觀罵
08/02 11:16, 27F
→
08/02 11:16, 5年前 , 28F
呱吉有點刻意為了中立而中立
08/02 11:16, 28F
→
08/02 11:16, 5年前 , 29F
我贊同呱吉評論電音 但一日幕僚這個完
08/02 11:16, 29F
→
08/02 11:17, 5年前 , 30F
全類比謬誤
08/02 11:17, 30F
→
08/02 11:25, 5年前 , 31F
瓜吉都不挺柯了 大家改投丁吧
08/02 11:25, 31F
推
08/02 11:32, 5年前 , 32F
粉絲見面會變成老闆強迫OL飯局的感覺
08/02 11:32, 32F
→
08/02 11:32, 5年前 , 33F
這跟實際狀況出入很大
08/02 11:32, 33F
→
08/02 11:34, 5年前 , 34F
推這篇
08/02 11:34, 34F
推
08/02 11:35, 5年前 , 35F
推這篇
08/02 11:35, 35F
→
08/02 11:36, 5年前 , 36F
小題大作 自由還弄上頭版 惟恐天下不亂
08/02 11:36, 36F
推
08/02 11:40, 5年前 , 37F
推
08/02 11:40, 37F
推
08/02 11:45, 5年前 , 38F
認同
08/02 11:45, 38F
推
08/02 11:49, 5年前 , 39F
有一種硬要雞蛋挑骨頭的感覺
08/02 11:49, 39F
→
08/02 11:50, 5年前 , 40F
而且還偷換概念，那個譬喻根本不同
08/02 11:50, 40F
推
08/02 11:51, 5年前 , 41F
小到不行的事情都要拿出來檢討 真的很無聊
08/02 11:51, 41F
→
08/02 11:51, 5年前 , 42F
本來就偷換概念，硬挑問題來戰
08/02 11:51, 42F
推
08/02 11:54, 5年前 , 43F
我覺得這篇跟我想的一樣
08/02 11:54, 43F
推
08/02 11:59, 5年前 , 44F
某Q想帶風向 智商多低才會投丁丁呢
08/02 11:59, 44F
→
08/02 12:00, 5年前 , 45F
修飾一下就找不到點打？你確定住台灣嗎
08/02 12:00, 45F
→
08/02 12:00, 5年前 , 46F
？冠妃體沒看過？
08/02 12:00, 46F
推
08/02 12:07, 5年前 , 47F
沒錯!!柯屁萬歲^^台北市民好幸福^^
08/02 12:07, 47F
→
08/02 12:07, 5年前 , 48F
推柯屁說真話^^ 支持柯屁^^
08/02 12:07, 48F
→
08/02 12:08, 5年前 , 49F
by 新竹市民
08/02 12:08, 49F
推
08/02 12:09, 5年前 , 50F
tomorrowland他說的我認同,不是只有北市能辦
08/02 12:09, 50F
→
08/02 12:10, 5年前 , 51F
但這次跳進來挑骨頭和稀泥幹啥?
08/02 12:10, 51F
→
08/02 12:59, 5年前 , 52F
08/02 12:59, 52F
→
08/02 13:02, 5年前 , 53F
推
08/02 13:02, 53F
→
08/02 13:02, 5年前 , 54F
柯P還真的可能是慣老闆
08/02 13:02, 54F
推
08/02 13:06, 5年前 , 55F
推
08/02 13:06, 55F
推
08/02 13:13, 5年前 , 56F
推 就是想帶風向騙人氣 露出馬腳了啦
08/02 13:13, 56F
推
08/02 14:00, 5年前 , 57F
說真的，不管是公開建議還是私下要求
08/02 14:00, 57F
→
08/02 14:00, 5年前 , 58F
，都會是一種隱形壓力(如果你想表現
08/02 14:00, 58F
→
08/02 14:00, 5年前 , 59F
給老闆看的話)，這種東西也不是只有
08/02 14:00, 59F
→
08/02 14:01, 5年前 , 60F
公開表示才有
08/02 14:01, 60F
‣ 更多 trustinme 的文章
文章代碼(AID): #1ROdK-8r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 trustinme 的文章
文章代碼(AID): #1ROdK-8r (Gossiping)