Re: [新聞] 台大要教部速聘管中閔李茂生酸：這2點優於國家法令？已回收

看板Gossiping作者dreambreaken (小滅滅)時間6年前 (2018/05/14 21:43)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 7人參與討論串9/13 (看更多)

你先把人擋住不給人上台然後慢慢找法條說哪邊有疏失哪邊有問題如果年底柯P又選上假設姚文智找到人指證柯P賄選是不是民進黨就可以講選舉有疏失然後先不讓柯P上任要求重選? 民進黨可以繼續不認輸沒關係年底就知道誰慘 ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ※ 引述《changbsd (............)》之銘言： : : 依你所言那中研院的人不用比照嗎？別忘了，就資進黨打的利益迴避影響投票結果 : : 遴選委員中中研院跟候選人的關係更密切，更能影響結果！ : 就算中研院的人也要比照, 那還是一樣的結論. : 遴選無效, 程序重來. : 不是因為裡面有中研院的狀況, 就會讓程序變得有效. : 證明對方也有錯不代表自己是對的. : : 同上中研院先出來解釋！ : : 基本上，教育部要遴選委員會出來審視時候就是整件事結束的最好時機 : : 教育部有審查，遴選委員一旦說有問題這結果無效，說沒有問題基本上就該發聘書 : : 如果是行政瑕疵也不是管而是遴選委員會，這時候就要台大提精進辦法， : : 而不是卡著讓依照程序選出來的不上任。 : 我上篇文章沒有扯到管啊. : 管的問題不在這裡. 再說以目前狀況來看也只能先當作管沒問題. : 遴選委員會的行政程序出包, : 按照"程序不備, 實體不論"這個行政法大原則來說, : 不能透過事後程序外之追認這類方式補正. : 唯一的方法就是重啟程序. : : 救濟的法條要用對，你教育部都不敢說違法哪一條法了，怎去提？ : : 管去提說教育部不讓他當校長嗎？這理由你會不會想笑？ : 釋字第 323 號 : : 要找法院先要找法條，現在教育部打死不說法條怎告 : : 我沒看過這種找不到法條的去告的有贏，所以教育部打死不在公文上寫違反哪一條法律 : : 就是因為找不到，亂用一條就準備被告死吧！ : 行政訴訟不以政府所為處分理由是否包括法條為限. : 簡單來講, 不告就只能當作管中閔他自己放棄權益. : : 你們不跳針我都覺得奇怪，管或遴選委員違反哪一條法律？ : 管尚未證實其違法. : 遴選委員會違反"一般法律原則". : 假如說行政機關不用管一般法律原則, 那教育部不要說打槍, : 就算直接指定台大校長都是對的囉. : 照你們說的. 教育部也不用遵守"依法行政"這個一般法律原則啊. : : 你這個論述也有問題，如果政府機關派的人都沒有權去監督 : : 那派幹嘛？要出席這種會議當然都是被授權的人，足以代表該機關行使決定 : : 另外所謂遴選就是找不同背景的委員去審查後投票，每個人票都是一樣大小 : : 今天你政府單位在遴選可以任意影響結果，那跟官派有什麼不一樣？ : 今天假如政府單位提不出合理的理由, 你這麼說是對的. : 但今天教育部有拿出理由, : 台大和遴選委員會的行政瑕疵也就是擺在那裏. : 假如連程序問題都不能加以干涉, 那跟無法律狀態有什麼不一樣?? : : 你這個說法很資進黨，如果有行政瑕疵的話，要負責的是台大，而不是管， : : 我接觸過的行政瑕疵是改正而不是否決掉結果，除非有違反法律 : : 而且在辦法內根本沒有提到獨董要迴避，所以遴選委員會才會說沒有問題 : : 今天如果資進黨說有問題，遴選委員會就重選校長，那就是黨意高過一切了 : : 那以後各項選舉資進黨都可以任意否決，要否決先提出違法事證 : : 所以今天台大才會態度這麼硬，可想而知！ : 1. 程序不備, 實體不論. : 改正的唯一方法就是重啟程序. : 2. 政府有給理由. 只是你認為法律沒有明文限制就表示可以亂來. : 台大校長遴選委員會不是民間團體. : 這個"視為行政機關"除了法有明文的部份外, : 還受到很多法律原則的拘束. : 3. 台大硬不硬跟他有沒有違法是兩回事. : 照你這種邏輯, 教育部也很硬, 行為當然合法對吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.18.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526305394.A.5A5.html

推

psee

05/14 21:45, 6年前 , 1^F

05/14 21:45, 1^F

推

dogdudu

05/14 21:48, 6年前 , 2^F

05/14 21:48, 2^F

→

solid1109

05/14 21:49, 6年前 , 3^F

05/14 21:49, 3^F