討論串[新聞] 台大要教部速聘管中閔 李茂生酸：這2點優於國家法令？
共 13 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源:. ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞. 自由. 2.完整新聞標題:. ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章. 台大要教部速聘管中閔 李茂生酸：這2點優於國家法令？. 3.完整新聞內文:. ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!. 〔即時新聞／綜合
(還有873個字)
內容預覽:
先不說教育部找了好久，還找不到法令這件事情。. 其實大學自治是憲法位階的原則，對於學術自由的制度性保障。. 如果法令無正當理由侵害大學自治，是會被認定無效的。. 所以大學自治，確實是高於法令的。. 一個違憲法令而無效的，確實是比一個合法的行政規則還blue的。. 不過最終，行政院要把他依哪個「法」講
(還有1009個字)
內容預覽:
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：. 一. 基本常識:. 1. 台大是行政機關.. 2. 台大校長遴選委員會是受委託執行公務的團體(視為行政機關).. 以上單位執行校長遴選事務皆屬行政行為.. 二. 違法之處.. 1. 台大身為行政機關, 自始即知遴選委員蔡明興與校長候
(還有1737個字)
內容預覽:
依你所言那中研院的人不用比照嗎？別忘了，就資進黨打的利益迴避影響投票結果. 遴選委員中中研院跟候選人的關係更密切，更能影響結果！同上中研院先出來解釋！基本上，教育部要遴選委員會出來審視時候就是整件事結束的最好時機教育部有審查，遴選委員一旦說有問題這結果無效，說沒有問題基本上就該發聘書. 如果是行政瑕
(還有795個字)
內容預覽:
你這個見解是黃帝穎提出來的但是可以說是完全錯誤. 他最愛在政經上引用他永社好朋友在高高行的敗訴判決. (去看某個黨工的洗版推文). 但是這個判決完全就是在打他自己的臉. 稍微有點公法概念的都看得懂. 他一方面用這個判決寫的“教育部有最終處分權”文字. 大肆宣揚教育部合法. 一方面又提出教育部跟大學之
(還有453個字)